中國法院網(wǎng)訊 (李寧倩 黃靚) 近日，江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院審理了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案，并進行了一審判決。

　　市民張先生是玉器古玩的“發(fā)燒友”，2012年1月某日，他來到南禪寺宋某經(jīng)營的店內(nèi)，隨手拿起貨架上一個和田玉雕青花仔料的茶壺把玩，不料此時壺蓋滑脫墜地碎裂。張先生與宋某因茶壺價值產(chǎn)生分歧，繼而發(fā)生激烈口角，當?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)調(diào)未果后，宋某起訴至南長法院，要求張先生按玉壺進價3萬元進行賠償。

　　張先生自認“懂行”，在法庭上堅持認為該茶壺是現(xiàn)代工藝品，最多價值1千元。而且壺蓋的碎裂與店家本身沒有做好警示提醒及防護措施有著極大的關(guān)系。張先生稱自己剛拿起茶壺手柄便聽到“啪嗒”一聲，隨即便發(fā)覺壺蓋不見了，懷疑這是店家有預(yù)謀的行為，疑似詐騙。

　　由于原被告雙方各持己見，法院在征求兩人同意后，將涉案玉壺送去江蘇省金銀珠寶首飾行業(yè)協(xié)會進行價值評估。根據(jù)行業(yè)協(xié)會出具的鑒定報告，該玉壺在江蘇省內(nèi)的參考價格為人民幣2.8萬元至3.3萬元。

　　在案件審理過程中，張先生稱，兩人去南禪寺當?shù)嘏沙鏊M行調(diào)解時，宋某曾提出賠償5千元的意見。宋某回答說當時以為壺蓋損壞可以找廠家另配，但后來廠家答復(fù)為該壺身、壺蓋是用一整塊和田玉雕成的，無法另配蓋子。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。而被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，張先生不慎將宋某店內(nèi)的一個和田玉雕青花茶壺壺蓋打壞，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因宋某對于其店內(nèi)陳列的貴重物品無相關(guān)提示和防護措施，故其本身對于壺蓋被損壞這一后果有較小的責(zé)任。

　　綜上，法院最終一審判決張先生向宋某賠償人民幣2萬6千元，宋某同時將涉案茶壺交付給張先生。

　　法官提醒，作為展賣貴重物品的店家，應(yīng)將物品擺放至玻璃櫥窗內(nèi)或者做好“請勿觸摸”等警示標語，在提醒顧客的同時，保障自身權(quán)益。而作為買家，則最好讓店主或店內(nèi)員工向自己展示貴重物品，而非親手觸碰，以避免上述案件情況的發(fā)生。