隨著藝術資本化的到來，藝術品以其高報酬率不斷吸引著大量資金投入藝術市場的洪流之中。然而，令人沒想到的是，在一片繁榮景象背后，卻是隱藏在深處的不和諧——一條“造假”產(chǎn)業(yè)鏈正若隱若現(xiàn)。

制假

一個多月做舊就成為“文物”

遼寧是全國90%的仿制紅山玉的聚集地，天津是書畫造假重災區(qū)、陶瓷造假分布全國……近日，某藝術品網(wǎng)站推出一份“中國文物造假地圖”引起了眾多收藏愛好者的關注。

無獨有偶，前段時間藏家劉先生就親身經(jīng)歷了一次自稱是祖?zhèn)鞴哦揖叩馁I賣。

賣家是經(jīng)朋友介紹的一名女子，女子自稱是滿族人，要賣的是一對“爺爺留下來的多寶閣”。她說原先也不知道這個“祖?zhèn)髦?#8221;有什么珍貴之處，后來請專家鑒定過，是小葉紫檀，價值不菲。現(xiàn)在手頭缺錢，所以想忍痛以500萬元出手。

“如果真是小葉紫檀的古物，這個價還真不算貴。”劉先生看到了那對東西，古香古色，還真有點動心。但出于謹慎，他還是請行家前往把關。

“抽屜內(nèi)部等細節(jié)的做工都有點粗糙。”那位行家看過之后說，從造型和外觀看，那對東西的確有點滄桑的味道，不過，細看之下，家具木料紋理粗糙，不像小葉紫檀，而且包漿也不對，撫摸起來順溜但沒有質(zhì)感，而小葉紫檀自然形成的包漿，細膩潤滑得像綢緞一般。

據(jù)這位行家介紹，這套多寶閣是用非洲紫檀做舊而成，雕工尚可，市場價也就在10萬元左右。

“老舊家具已經(jīng)很少了，市面上仿的多。”滬上相關業(yè)內(nèi)人士告訴商報記者，古董家具作假在全國不少地方都有，像河北大城縣、浙江寧波市都有成規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈。

該人士說，像街頭那種古匾，一般用的是比較低廉的非洲紫檀，而中間的瓷板畫，不過是將仿古畫印在塑料(10810,-120.00,-1.10%)紙上，再粘貼到瓷板上烤制而成，成本也就幾百元。如果是比較高級的仿古家具，用料和雕工都會更專業(yè)。像小葉紫檀家具，大多是用盧氏黑黃檀、科檀等制作后做舊而成。

“造假也不易，要逼真的話，需要20多個步驟。”業(yè)內(nèi)人士透露說，首先是仿造古董家具的樣子做成一件，當然雕工的精細程度跟古物不可比；其次，通過拆卸、砸打、高溫烘烤等種種手段把新家具“做舊”，再重新組裝打磨，形成破損、污漬等痕跡，以體現(xiàn)舊家具的“歲月”感。

溫潤光亮的包漿是舊家具最明顯也是最迷人的特性。為了達到“包漿”的效果，作假者先得用挫草打磨，再不斷地打蠟擦油。而如果要家具的歷史感更加明顯，還會用高錳酸鉀刷涂，并用染發(fā)劑等物質(zhì)上色、雙氧水沖洗，再打磨。

“雖然費力費事，但一件新家具要做舊成上百年的滄桑感，最多也就30天的時間。”業(yè)內(nèi)人士笑稱。

鑒假

專家鑒定“天價玉凳”遭質(zhì)疑

今年2月，江蘇省邳州當?shù)氐?#8220;拉呱論壇”上一則帖子爆料，稱此前一直被懷疑為贗品的“天價玉凳”是在邳州生產(chǎn)制作的，“一個叫趙某某的人從2010年開始，歷時3個月在李口古玩玉器城加工而成，當時成本為50多萬元。”

而后新華社記者親自走訪了玉器城，在記者得到的一段電話錄音里，趙某某對買玉人說“漢代玉凳”是“我做的，用了1年多時間。”“故宮博物院的專家周南泉說是老貨，它就是老貨，他是權威啊。”趙某某所說的周南泉，正是為北京中嘉國際拍賣有限公司鑒定“漢代玉凳”的故宮博物院玉器專家。

消息一出，76歲的周南泉立即被卷入輿論漩渦，批評聲浪席卷而來。為回應質(zhì)疑，周南泉在北京接受記者采訪，并堅稱自己“沒走眼”。周南泉還表示，自己作為中嘉國際拍賣的顧問，只享受每月600元的顧問費。當被問及如何看待邳州造假人自揭黑幕時，他回應說“造假的人往往會吹牛”。中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政也稱周南泉“沒走眼”，并稱“漢代玉凳是國寶，2.2億還算便宜了。”

一邊是造假者“自揭老底”，一邊是鑒定專家堅稱“沒走眼”，公眾究竟該信誰？目前，玉凳真假尚無定論，但在贗品層出不窮的今天，公眾輿論已將矛頭直指藝術品拍賣市場黑幕。有媒體此前發(fā)表評論認為，“天價玉凳”背后體現(xiàn)出的“知識腐敗”值得警惕，“學者為企業(yè)站臺、涂脂抹粉‘金縷玉衣’剛過，又出‘天價玉凳’，斯文掃地，至此何及。”

對此，有業(yè)內(nèi)人士告訴商報記者，目前的文物藝術品鑒定評估體系，權力是分散的，沒有統(tǒng)一起來。“除了文物局、法院、行政主管部門外，學術界、私人也可鑒定文物，但有明顯弊端：學術界提倡‘百家爭鳴’、‘鑒而不定’，讓人無所適從；私人鑒定由來已久，比如畫家親屬可以鑒定畫家的某件作品，但個人的信譽、能力卻無法得到保證。”

面對這些，需要鑒定文物的個人或機構難免感到茫然———該信誰的？

知名文化學者吳樹認為，近30年的全民收藏運動導致我國文物市場上的贗品逐步實現(xiàn)了高科技制假、高手段營銷、高利潤回報，反觀鑒定環(huán)節(jié)卻沒有完整的鑒定體系、沒有不同類型文物的鑒定標準，更沒有科學權威的鑒定機構，文物鑒定業(yè)已陷入萬劫難復的困境。

販假

法律確認拍賣“保拍不保真”

目前，國內(nèi)藝術品市楊分為畫廊和拍賣兩個市場。據(jù)相關資料統(tǒng)計，國內(nèi)拍賣公司已超過百家，畫廊則更多。一般來說，拍賣市場多買賣成名藝術品，而畫廊市場則一般以當代字畫為主。在交易時，買方或參考藝術品經(jīng)紀人的意見，或直接依據(jù)自己判斷購買，交易時，賣方還可為該藝術品提供某機構或相關專家出具的鑒定書。

商報記者走訪滬上一些藝術品店時發(fā)現(xiàn)，藝術品店在售出相關藝術品后，最多只能提供相關專家的鑒定，僅此而已。“現(xiàn)在沒有專業(yè)的鑒定機構，只能相信專家了。”但是，專家真的可靠嗎？

最近爆出的一系列藝術品市場烏龍事件似乎捅破了專家這層神秘的窗戶紙。據(jù)相關媒體報道，無論是在畫廊市場還是在拍賣市場，“假拍”和“拍假”事件都時有發(fā)生。“先是將贗品假裝拍賣，造成贗品已被市場承認的假象，再第二次把贗品拍賣出去。‘假拍’和‘拍假’已經(jīng)成為拍賣市場的兩顆毒瘤。”某藝術品店老板表示，為了給“假拍”和“拍假”加上可信度，賣家或經(jīng)紀人還會請所謂的鑒定專家，有些專家甚至是外行，且鑒定行為實則已經(jīng)成為一種交易行為。

南京藝術學院教授、著名美術評論家李小山在接受媒體采訪時表示，這種做法相當不可取，因為拍賣行是企業(yè)，追逐的是利潤最大化，鑒定結果的真實性無法得到保證。而在發(fā)達國家，一級市場是畫廊，畫家本人不賣畫，而拍賣行是建立在畫廊基礎上的二級市場。而中國則正好相反，整個市場都圍繞著拍賣行轉。如果為了追求利益，鑒定方收好處開綠燈、拍賣行草草開拍，法律又不追究他們的責任，亂象的出現(xiàn)也就在情理之中。

除了作品的鑒別有貓膩外，知情人士還透露，雇傭“拍托”不斷舉牌頂高成交價造成搶購的行情，讓買家多掏錢，從而增加傭金的做法屢見不鮮，甚至一些小型拍賣公司為了拉攏人氣、賺取傭金而欺騙客戶。這些拍賣行業(yè)的亂象也屢見不鮮。

那么，對于藝術品的售假行為，是否可以追究售假者的責任？商報記者在《拍賣法》第61條找到相關規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任。”這意味著，拍賣公司可以對贗品“免責”，所有拍賣風險全部由買家承擔。

相關鏈接

電視鑒寶節(jié)目問題多

近年來，隨著全社會對文化遺產(chǎn)重視程度的不斷提高，有關文物鑒賞鑒定交易內(nèi)容的電視節(jié)目也日益增多。據(jù)不完全統(tǒng)計，當前共有中央電視臺、中國教育電視臺等17家電視媒體開播了有關文物鑒賞鑒定交易內(nèi)容的電視節(jié)目，共計20檔。

據(jù)了解，以上電視節(jié)目按內(nèi)容主要可以分為三類，第一類是以介紹文物價值和收藏背景、普及文物知識為主要內(nèi)容的文物鑒賞類節(jié)目；第二類是以專家現(xiàn)場鑒定文物真?zhèn)尾⒐纼r為主要內(nèi)容的文物鑒定類節(jié)目；第三類是以文物鑒定評估和現(xiàn)場文物交易為主要內(nèi)容的文物交易類節(jié)目。

有業(yè)內(nèi)人士認為，隨著節(jié)目數(shù)量的增長和競爭的加劇，一些節(jié)目為追求收視率，片面夸大文物經(jīng)濟價值、渲染一夜暴富的畸型心理；有文物交易類節(jié)目在未取得任何文物經(jīng)營資質(zhì)的情況下，直接在演播室內(nèi)進行所謂“最高價出讓”、“十秒奪寶”等類似于買賣、拍賣的現(xiàn)場交易活動；部分節(jié)目制作方遴選鑒定專家時缺乏標準，很多所謂的鑒定專家缺少必要的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，致使節(jié)目中經(jīng)常出現(xiàn)文物真假不分。這些都對文物保護法律法規(guī)的貫徹實施和倡導正確的收藏理念產(chǎn)生了十分不利的影響。