全國政協(xié)副主席孫家正曾嚴肅指出：“文物保護絕非只是出于文物工作者的個人愛好，更不是因為這是賺錢的品牌和古董，保護文化遺產(chǎn)就是保護和珍惜我們民族的歷史，保護、珍惜人民群眾的心理歸屬和情感需求。作為文化建設的重要組成部分，文化遺產(chǎn)保護的最重要的價值在于精神層面。丟失了文化遺產(chǎn)，我們就會心無所依，悵然若失，難以找到回家的路。”

“拆掉一座城樓，像挖去我一塊肉;剝?nèi)チ送獬堑某谴u，像剝?nèi)ノ乙粚悠ぁ?#8221;畢生嘔心瀝血為保護古代文物、建筑奔走呼號的建筑學家梁思成絕不會想到，離世后，自己的故居竟會被后人“維修性拆除”。而隸屬于華潤集團的該地產(chǎn)公司恐怕也始料不及，被自己拆成了瓦礫堆的那個四合院會在社會上引起如此強烈的反響。

作為草原絲路的發(fā)祥地和中華古文明的故鄉(xiāng)之一，匈奴、東胡、鮮卑、烏桓、敕勒、柔然、突厥、回鶻、契丹、黨項、女真、蒙古等許多北方民族的先祖都曾在蒙古高原上繁衍生息，許多中原王朝也曾在此建立統(tǒng)治。因此，我區(qū)擁有數(shù)量相當龐大的歷史文化遺產(chǎn)。為了解有關文物保護情況，近日記者進行了采訪。

我區(qū)分級保護工作進行中

據(jù)內(nèi)蒙古文化廳文物保護處王大方處長介紹，內(nèi)蒙古的文化遺產(chǎn)所藏數(shù)量非常豐富，因此文物保護方面的壓力也非常大。2006年起，自治區(qū)被國家文物局列為第三次全國文物普查的首批試點省區(qū)。經(jīng)過5年多的艱苦努力，于2011年下半年圓滿完成任務。根據(jù)此次普查核定：全區(qū)調(diào)查登記的不可移動文物21099處，其中包括古遺址15240處，古墓葬3160處、古建筑452處，石窟寺及石刻472處、近代重要事跡及代表性建筑1759處、其他16處，而新發(fā)現(xiàn)的不可移動文物有11482處，登記消失不可移動文物1099處。

“這些不可移動文物是祖先留給我們寶貴的文化遺產(chǎn)和歷史的重要見證，是一個國家和民族文脈的延續(xù)，是留給后代的精神財富，毀掉和失去這樣的文物就等于隔斷了歷史。在我們這樣的民族地區(qū)更應該珍視文物，從而加強文物保護工作。”王大方說。根據(jù)《文物保護法》，我區(qū)已經(jīng)開始對這些文物進實行分級保護工作，實在夠不上級別的就實行掛牌保護。“目前，全區(qū)已公布國家級保護文物79處、省級保護文物315處、地市級700處，還有400處已經(jīng)掛牌的，其中僅呼市地區(qū)掛牌70余處，滿洲里、扎蘭屯等地的俄式建筑如木刻楞等，也掛牌數(shù)十處，剩余的分級整理工作還在進行當中。”王大方表示，根據(jù)總局要求，下一步的重點工作就是對各地的《文物保護法》執(zhí)行情況進行巡回檢查。

此外，對于綏遠古城墻這樣的不可移動文物，王大方介紹，因長期以來一直緊鄰居民住宅區(qū)，承擔著小區(qū)的圍墻作用，按照國家有關規(guī)定，遵循誰使用誰籌集經(jīng)費負責維修的原則進行保護，其中最重要的是不但要保護好它原有的古風、古貌不遭受破壞，美化周邊環(huán)境，同時還要發(fā)揮其現(xiàn)有的對居民小區(qū)的功能和作用。

學者：應避免重蹈別國的覆轍

內(nèi)蒙古師范大學學者于志勇告訴記者，近年來，文物被人為破壞的新聞屢見不鮮。其中，劉老根會館事件、2009年十大新發(fā)現(xiàn)的江蘇省13座宋元糧倉遺址毀于高檔樓盤開發(fā)、鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)場定海古城夷為平地等，都引起了大家的廣泛關注。隨著我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，城市建設的腳步加快，這些幸免于戰(zhàn)火的古文物建筑，最終卻被人以建設開發(fā)的名義損毀，這很讓人心疼。長期下去，隨著現(xiàn)代化的高樓大廈拔地而起，古香古色的牌坊、宮門、城墻會消失殆盡。

于志勇說，其實，遇到這個問題的并不僅僅是發(fā)展中的中國，據(jù)統(tǒng)計，英國僅20世紀末舊區(qū)改造所損毀的文物建筑遠超第二次世界大戰(zhàn)中被炮火摧毀的古建筑。“我個人認為，目前最重要的是我們怎樣避免繼續(xù)重蹈他們的覆轍。”

專家：建設與保護矛盾亟待解決

“我認為，此類事件是經(jīng)濟建設與文物保護之間矛盾沖突的體現(xiàn)，事實上早已有之，只是因為梁林故居的關注度、知名度較高因此影響較大。”自治區(qū)文物考古研究所所長陳永志表示。十七屆六中全會召開后，文化大繁榮和大發(fā)展被賦予了新的意義，引起許多地方政府的高度重視，但是不少地方?jīng)Q策者的注意力，更多停留在產(chǎn)生經(jīng)濟效益的層面，例如，更多的是組織發(fā)展見效快、受益明顯的文化產(chǎn)業(yè)，而忽略了文物保護等短時間內(nèi)見不到明顯效益的項目。此外，政府有關部門應該在土地規(guī)劃之初就考慮到文物古跡的保護問題。“我覺得如果早一步規(guī)劃好了，梁林故居完全可以不拆。這就涉及到對歷史文化遺產(chǎn)的認知，以及對國家《文物保護法》、各地方《文物保護條例》的重視程度、執(zhí)行程度問題。”陳永志說。

他表示，對于歷史文化遺產(chǎn)，當事的房地產(chǎn)開發(fā)部門根本沒有權(quán)利，也沒有資格進行處置，應該報請文物主管部門，由他們按照《文物保護法》的相關規(guī)定處理。

陳永志認為，文物保護法中有兩類文物，即不可移動文物和可移動文物。對各種級別的不可移動文物的保護原則都是“不改變文物原狀”。在文物保護中，對某種不可移動文物進行“搶救性維護”或“保護性搬遷重建”也必須是在不改變文物原來性質(zhì)、狀態(tài)和外貌的基礎上進行的，以使它更為永久的保存下去。陳永志說，珍惜和保護歷史文化遺產(chǎn)，合理協(xié)調(diào)經(jīng)濟建設與文化遺產(chǎn)保護之間的矛盾刻不容緩。