拍賣行：若修改相關(guān)法規(guī)，很多藏品無法上拍

　　采寫：收藏周刊記者 韓幫文

　　天價迭出，紀(jì)錄連創(chuàng)。最近幾年，藝術(shù)品拍賣行業(yè)風(fēng)生水起，拍場日趨火熱。而漢代玉凳爭議、宋徽宗《千字文》被疑作假、徐悲鴻油畫贗品風(fēng)波、唐大禧被拍賣畫作系仿作等事件，一再將拍賣會推向輿論的風(fēng)口浪尖。

　　“拍賣行沒有藏品真?zhèn)舞b定程序”，收藏家馬未都直斥拍賣界呈現(xiàn)無序亂象。多家拍賣行則表示，根據(jù)拍賣法“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的規(guī)定，沒有真?zhèn)舞b定的義務(wù)，無需對贗品擔(dān)責(zé)，甚至有拍賣行稱，若為贗品擔(dān)責(zé)，則無法開展業(yè)務(wù)，“關(guān)鍵是誰能鑒定真?zhèn)巍薄?/p>

　　當(dāng)前，修改拍賣法“不保真，不擔(dān)責(zé)”的呼聲逐漸高漲。在今年全國兩會上，已有代表建議修改完善拍賣法以遏制“拍假”現(xiàn)象，而業(yè)內(nèi)人士則表示，無需修改，“買到贗品只能怪走了眼”。

　　現(xiàn)狀

　　新手玩收藏大多無異于賭博

　　書畫目前是市場最大熱門品種，但贗品比例也最高。在《百家講壇》開講《寫實徐悲鴻》的著名收藏專家呂立新(微博)談到，近年拍場上的5000件徐悲鴻作品，僅有5%是真跡。換言之只有250件是真跡，其他都是假的。而陳丹青也曾表示，自2005年始，拍場上已出現(xiàn)了他的24幅贗品。

　　市場人士指出，古代書畫和近現(xiàn)代書畫具有不可再生性，市場上的書畫兩成是真跡，八成是贗品，大師拍品九成是贗品。“在贗品占八成的書畫拍賣市場，即便是老玩家有時也很難保證不失手，對新手而言無異于賭博了。”該人士感慨。

　　當(dāng)今的書畫拍賣在資本的炒作下，已淪為一個高度投機的市場。有的投機性買家甚至直言：“拍品真假無所謂，只要自己有差價能賺錢就行！”正是在這種濃厚的投機氛圍下，2011年春拍中不少千萬元以上有爭議的作品，如齊白石的《新喜圖》，以1782萬元順利成交，也就不足為奇了。

　　人大代表

　　修改拍賣法遏制“拍假”

　　在贗品事件頻出的大背景下，很多人開始反思，拍賣行為何能明目張膽地賣假貨？又為何大多能擺脫法律的追責(zé)？

　　“都是拍賣法第六十一條惹的禍”。該條規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。法制盛邦律師事務(wù)所李彥軍指出，正是這樣一條被所有拍賣公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫冊首頁的免責(zé)條款，成為了制造和拍賣贗品者的免死金牌?！安丶屹I到贗品后只能認(rèn)倒霉，走司法程序基本贏不了”。而廣州皇瑪負(fù)責(zé)人彭國杰同樣稱，“沒有聽說誰打贏了官司”。

　　“如果連真假都不保證，讓買者自己去現(xiàn)場看，實際是涉嫌商業(yè)欺詐”。國家文物局副局長宋新潮在今年全國兩會上如是表示。對此，李彥軍建議，在藝術(shù)市場沒有成熟的背景下，僅靠道德自律不足以保證拍品的真確，“只能依靠完善法律”。而就在今年全國兩會上，人大代表、安徽省文聯(lián)副主席錢念孫表示，目前拍賣法中的部分條款滯后于現(xiàn)實發(fā)展，建議修改完善，以遏制“拍假”現(xiàn)象。

　　“一些從事文物藝術(shù)品拍賣的企業(yè)將此條款適用范圍擴大到全部拍賣標(biāo)的，以此為根據(jù)拍賣贗品并逃避法律追究責(zé)任?！卞X念孫介紹，現(xiàn)在部分拍賣企業(yè)特別是從事文物和藝術(shù)品拍賣的企業(yè)，在“拍賣圖錄”或“拍賣標(biāo)簽”中對拍賣標(biāo)的所作的文字說明，包括作者、年代、來源、特點、優(yōu)劣評價等，時有不實之詞，客觀上對買家正確判斷拍賣品的真?zhèn)?、價值等起到誤導(dǎo)作用。

　　拍賣行

　　真?zhèn)坞y定是藝術(shù)品市場的特質(zhì)

　　目前這種修改拍賣法的呼聲，在廣州皇瑪負(fù)責(zé)人彭國杰看來，并不可行?！袄碚撋险镜米∧_，但現(xiàn)實中無法操作。”他認(rèn)為，沒有完全權(quán)威中立的鑒定機構(gòu)來確定拍品真?zhèn)?，是拍賣行不能擔(dān)責(zé)的主要原因。

　　“怎樣才算權(quán)威呢？”彭國杰舉例說，大鑒賞家謝稚柳和徐邦達曾對同一件作品的真?zhèn)巫鞒鐾耆煌呐袛?，而且謝稚柳對同一件作品的鑒定結(jié)果前后不一?！八麄兪谴髱煟疾荒苄纬山y(tǒng)一觀點，更何況現(xiàn)在的鑒定人才與機構(gòu)呢？”他直言，在藝術(shù)品鑒定方面，根本沒有辦法確立所謂的權(quán)威。“既然沒有辦法確定鑒定權(quán)威，一件藝術(shù)品的真?zhèn)尉秃茈y說清楚，而拍賣行自然沒有必要為此擔(dān)責(zé)”。彭國杰表示，真?zhèn)坞y以確定正是藝術(shù)品市場的特質(zhì)?！芭馁u行的交易是雙向選擇，不是強買強賣，如果買到了贗品，只能怪自己走了眼。”

　　彭國杰直言，如果要廢除“不保真，不擔(dān)責(zé)”的條款，拍賣行的業(yè)務(wù)將無法開展，“至少很多藏品沒有辦法進拍場”。他認(rèn)為，要想避免贗品糾紛，目前最主要的還是依靠行業(yè)自律?！按笃放婆馁u行為了自己的信譽，肯定不會肆意上拍假貨，否則，只能被淘汰”。而正是源于行業(yè)自律，他對贗品泛濫并不擔(dān)憂，“不會影響藝術(shù)市場的發(fā)展”。

　　廣東省拍賣業(yè)協(xié)會會長雷敏對此觀點表示認(rèn)同。“拍賣是市場行為，不保真不擔(dān)責(zé)是國際慣例，行業(yè)自律是確保真品的最主要手段”。她認(rèn)為，如果有拍賣行不慎買了贗品，工商部門不能將其一棍子打死。

　　教你一招

　　拍到贗品可依法維權(quán)但要約束拍賣行還得修改法律

　　如果從拍場上買到假藝術(shù)品，難道真的必須自認(rèn)倒霉？法律界專業(yè)人士向記者表示，面對風(fēng)行的“拍假”現(xiàn)象，藝術(shù)品市場也并非無法可依。

　　拍賣法第三十七條規(guī)定：競買人之間、競買人與拍賣人之間不得惡意串通，損害他人利益。違反此條規(guī)定，則拍賣無效，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。反不正當(dāng)競爭法第五條也規(guī)定：經(jīng)營者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品從事市場交易，損害競爭對手。

　　同樣，刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。被贗品侵害的消費者，可以通過消費者權(quán)益保護法維權(quán)。該法第十九條規(guī)定：經(jīng)營者應(yīng)向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳等等。

　　不過，他同時指出，這些法律法規(guī)的具體條文并不是完全針對拍賣行“拍假”現(xiàn)象?！岸际敲銖姷牟吝吳?，不足以制裁拍賣行”。在李彥軍看來，要約束拍賣行杜絕“拍假”行為，最終還是要修改拍賣法第六十一條。