沉睡千年的長(zhǎng)沙古城墻一朝醒來，它應(yīng)該不會(huì)想到，迎接它的不是歡呼雀躍，而是一場(chǎng)巨大的爭(zhēng)議。

　　這號(hào)稱長(zhǎng)沙最古老城墻遺址是去？是留？保護(hù)？如何保護(hù)？形成拉鋸陣勢(shì)的文物保衛(wèi)戰(zhàn)拉開了序幕。

　　讓這保衛(wèi)戰(zhàn)不得不加上期限的是4月1日即將到來的湘江汛期，相對(duì)于自然帶來的被動(dòng)威脅，人們更加關(guān)心當(dāng)?shù)卣伴_發(fā)商面對(duì)古文物的主動(dòng)態(tài)度。陪伴湘江千年，如今只有150米之遙的長(zhǎng)沙古城墻似乎已經(jīng)完全身不由己。

　　橫亙?cè)谒媲暗牟粌H是即將動(dòng)工的萬達(dá)公館這么簡(jiǎn)單，還有關(guān)乎現(xiàn)代化進(jìn)程及城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏大背景。而更為我們關(guān)注的是，這段長(zhǎng)沙古城墻的命運(yùn)，更是全國(guó)很多仍埋于地下的文物、遺址的縮影。

　　3月5日夜，這千年古城墻開始了遷移作業(yè)。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　頂級(jí)豪宅下的歷史矮墻

　　連日的陰雨讓長(zhǎng)沙的天空始終灰蒙蒙，夜幕低垂，湘江邊，萬達(dá)公館的售樓處燈火通明，一墻之隔的工地則一片漆黑，四周的圍墻架起兩人高，墻上不時(shí)有手寫提醒，“圍墻危險(xiǎn)，請(qǐng)勿靠近。 ”

　　沒有機(jī)器和工人操作，從圍墻的縫隙看過去，依稀可見幾段低于地面2、3米的低矮磚墻，雨水積在磚墻的四周，被翻起的泥土也堆放在城墻一邊?！暗钐眉?jí)奢裝，世界級(jí)配套。 ”圍墻的宣傳語顯示，即將在這里破土動(dòng)工的是號(hào)稱“中國(guó)頂級(jí)豪宅”的長(zhǎng)沙萬達(dá)公館。

　　而將2011年9月的預(yù)計(jì)動(dòng)工時(shí)間推遲至今的正是被積水和泥土包圍的那段低矮磚墻。

　　依照長(zhǎng)沙市《關(guān)于加強(qiáng)地下文物調(diào)查勘探及考古發(fā)掘管理工作的通知》，在長(zhǎng)沙這座歷史文化名城的行政區(qū)域內(nèi)，用地面積逾二十畝的建設(shè)項(xiàng)目，必須首先進(jìn)行文物勘探。

　　一座古城墻遺址在勘探中顯露真容，湖南大學(xué)建筑學(xué)院黨委書記兼副院長(zhǎng)柳肅教授2012年1月10日受湖南省文物局邀請(qǐng)參加關(guān)于新發(fā)掘的古城墻的研討會(huì)，在現(xiàn)場(chǎng)走訪時(shí)，柳肅拍攝了數(shù)十個(gè)文件夾的照片，“價(jià)值甚至超越馬王堆漢墓，打著燈籠也難找”。

　　柳肅稱，當(dāng)天與會(huì)的7位專家一致肯定這個(gè)文物的重要性，希望原址保護(hù)。很快，此次文物發(fā)現(xiàn)被上報(bào)至國(guó)家文物局?！皩?duì)普通市民來說可能只是個(gè)景點(diǎn)，但對(duì)于搞建筑的人和搞文物保護(hù)的人來說，這一定是無價(jià)之寶。 ”柳肅的興奮溢于言表，甚至在和專家們的討論中得出了這是“國(guó)內(nèi)十大考古發(fā)現(xiàn)”的共識(shí)。

　　現(xiàn)世

　　辛棄疾的抗金遺跡

　　柳肅的判斷有自己的依據(jù)，“作為文化古城，如果沒有這樣有代表性的真東西，那是名不副實(shí)的。 ”

　　據(jù)長(zhǎng)沙市文物局初步考證，這段長(zhǎng)約120米的古城墻跨越宋、元、明三代。柳肅也表示，“其實(shí)古城墻在我國(guó)很多城市也都有，西安、北京、沈陽都有，但一般只局限于某一歷史時(shí)期，比如清朝、宋朝，像這座城墻，由歷代修繕、疊加，非常罕見。 ”

　　在1938年的“文夕大火”和1980年以來的舊城區(qū)改造，長(zhǎng)沙市的歷史建筑越來越少，僅存的少量古建筑最遠(yuǎn)不過追溯至清朝。

　　而柳肅從建筑學(xué)角度分析，他斷定，這段古城墻價(jià)值位居長(zhǎng)沙第一，“從圖片上可以看到，這座城墻分成了三個(gè)層次，每一個(gè)層次的修繕工藝和所用材料都不同，這有利于對(duì)當(dāng)時(shí)朝代建筑的分析。 ”

　　在柳肅拍攝的近景圖片中可以清晰地發(fā)現(xiàn)，靠近南側(cè)的整齊砌筑的宋代城墻上，有一段有明顯裂痕的城墻，這被柳肅理解為戰(zhàn)爭(zhēng)留下的痕跡，“顯然是被攻城，有其中一段城墻被摧毀，原地保留或之后匆忙堆砌起來的。 ”

　　這也與那段歷史不謀而合：岳麓書院記載，七百年前曾在長(zhǎng)沙發(fā)生過幾次重大的保衛(wèi)戰(zhàn)，金兵南下、元軍南下進(jìn)攻長(zhǎng)沙城，岳麓書院數(shù)百書生慷慨赴死。在城墻的磚上，柳肅也發(fā)現(xiàn)了“忠義軍”的字樣，那是詞人辛棄疾在潭州(長(zhǎng)沙古稱)知州任上的抗金往事?！罢驹谀抢?，看著城墻，哪怕是刻有‘忠義軍’字樣的磚，你都會(huì)感覺古人就站在你的身邊，為你講述那段難忘的往事。 ”柳肅說。

　　柳肅也發(fā)現(xiàn)，原來在湘江邊的這座城墻如今已經(jīng)離江150米開外，“這也說明從宋朝到現(xiàn)在的800年里，地層和河道發(fā)生了變化。而這變化也是很有科研價(jià)值的。 ”

　　現(xiàn)實(shí)

　　被現(xiàn)代化所搬動(dòng)的歷史

　　興奮并沒有持續(xù)很久，該地塊已經(jīng)售出的消息很快傳到了長(zhǎng)沙各個(gè)角落，在這里，將成為“長(zhǎng)沙最大的城市綜合體，是寫字樓、精裝豪宅、商務(wù)酒店、商業(yè)步行街、大型商業(yè)中心。 ”“為何先賣地后勘探？ ”市民的質(zhì)疑接踵而來。

　　北京梁思成、林徽因故居被“維修性拆除”余聲未了，擔(dān)心出現(xiàn)類似情形的柳肅立即致函長(zhǎng)沙市長(zhǎng)張劍飛和萬達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林，希望對(duì)這座古城墻“原址保護(hù)”。

　　而另一個(gè)迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)也不可避免的沖了過來：4月1日是湘江汛期大限，離湘江僅150米的古城墻原址基坑，城墻底下15米即為松散填土和強(qiáng)透水的沙礫層，如果沒有進(jìn)行有效保護(hù)，在汛期隨時(shí)可能導(dǎo)致管涌，城墻隨時(shí)可能“水漫金山”。

　　柳肅先后給長(zhǎng)沙市長(zhǎng)張劍飛和萬達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林致函。“目前原址保存主要存在水利方面的困難”、“政府怎么決定我們就怎么執(zhí)行”。萬達(dá)方面的回應(yīng)將決定權(quán)轉(zhuǎn)移給了政府。而此時(shí)，一次由長(zhǎng)沙市文物局召開的專家論證會(huì)上也得出了，“汛期快到了，會(huì)出現(xiàn)管涌，不贊成原址保護(hù)，趕緊把它搬走”的建議。

　　這讓柳肅近乎絕望，2月9日23時(shí)23分，柳肅發(fā)出這樣一條微博：“我已得到比較可靠的消息，那段城墻看來是保不住了。我在電話里哽住了，停了半天最后提了一個(gè)建議，要拆也只能拆到博物館里去。不要在什么風(fēng)光帶什么地方的復(fù)建一段，那不僅是假古董，更嚴(yán)重的是誤導(dǎo)觀眾誤導(dǎo)后人，以為長(zhǎng)沙古代城墻在那里。長(zhǎng)沙古代城墻城門的位置是清清楚楚的，不要誤導(dǎo)后人。 ”

　　不斷發(fā)酵的這條微博引起了很多長(zhǎng)沙熱愛文物的人士的注意， 柳肅很快成為新聞人物，成為當(dāng)?shù)馗鞔竺襟w的主角，力推保護(hù)城墻。 2011年底當(dāng)選為湖南省政協(xié)委員的著名電視主持人汪涵得知這一消息后，為柳肅和市長(zhǎng)張劍飛牽線， 2月12日，張劍飛、曹凜(長(zhǎng)沙市文物局局長(zhǎng))、汪涵、柳肅等人一起來到挖掘現(xiàn)場(chǎng)考察，隨后坐到一起，共商保護(hù)事宜。

　　那天，并沒有具體的方案出臺(tái)。隨后柳肅獲悉，湖南省文物局文保處工作人員再赴國(guó)家文物局，得到的回復(fù)是“建議原址保護(hù)”。

　　現(xiàn)狀

　　保住一點(diǎn)是一點(diǎn)

　　2月27日上午，湖南省文物局召開發(fā)布會(huì)，向媒體通報(bào)了古城墻的概念性保護(hù)方案“至少20米古城墻原址保護(hù)，其余100米異地遷移保護(hù)”。

　　長(zhǎng)沙市文物局局長(zhǎng)曹凜介紹，根據(jù)專家論證的概念性保護(hù)方案，古城墻將采取“原址保護(hù)與異地遷移保護(hù)相結(jié)合”的方法進(jìn)行保護(hù)，而原址保護(hù)的城墻長(zhǎng)度約為20米，是總長(zhǎng)120米的古城墻中“保存最完好、信息量最豐富、價(jià)值最重要的一段”。

　　接受采訪時(shí)，曹凜說，原址保護(hù)的20米將包括宋元至明清時(shí)的墻體完整地呈現(xiàn)了長(zhǎng)沙城市的歷史變遷，文化信息最為豐富，備受關(guān)注的反映戰(zhàn)爭(zhēng)痕跡的墻體也將被保留。

　　這也是柳肅設(shè)計(jì)的最低限的方案，“雖然與‘原址保護(hù)’有著天壤之別，但至少保住了一些。 ”在他看來，這是現(xiàn)在唯一的希望所在。

　　這也意味著除原址20米的保護(hù)段之外，其余墻體均將被切割外遷。專家介紹，切割技術(shù)曾在長(zhǎng)沙國(guó)金中心考古工地宋代遺址的保護(hù)中使用過，也是將遺址的一部分搬進(jìn)了博物館。但考慮到古城墻的緊貼湘江特殊地理位置，還將針對(duì)周圍地質(zhì)疏松、潮濕的現(xiàn)狀隨時(shí)調(diào)整切割方式，并制定應(yīng)急預(yù)案，確保安全。

　　目前，古城墻切割段將遷入何地還未確定。根據(jù)《文物法》的規(guī)定，原址保護(hù)的古城墻將由萬達(dá)負(fù)責(zé)保護(hù)和管理，文物部門為其提供政策指導(dǎo)和支持。據(jù)悉，原址保護(hù)古城墻的上面和四周共5個(gè)面都將設(shè)有參觀位置。

　　現(xiàn)況

　　僅六分之一原地不動(dòng)

　　隨著全國(guó)兩會(huì)召開，全國(guó)人大代表、長(zhǎng)沙市市長(zhǎng)張劍飛和全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)工商聯(lián)副主席、萬達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林也成為長(zhǎng)沙及全國(guó)媒體追訪的對(duì)象。

　　張劍飛接受采訪時(shí)表示，“從發(fā)現(xiàn)古城墻到現(xiàn)在，長(zhǎng)沙市政府保護(hù)古城墻的決心就一直沒有動(dòng)搖過。一開始，就不存在外界所討論的‘要不要保護(hù)’的問題。 ”

　　另一“主角”王健林也表示，“有實(shí)力消化這個(gè)成本，”“如果是一個(gè)小公司，投入只有兩個(gè)億，你叫它停工那么長(zhǎng)時(shí)間，它不見得承受得住，但我們的這點(diǎn)損失和整個(gè)投資相比，講實(shí)在話，我們這個(gè)企業(yè)承受得住。 ”

　　談及古城墻的保護(hù)，王健林接受采訪時(shí)表示，“我們一開始就非常尊重政府的意見，對(duì)于數(shù)字我們沒有提任何主觀意見，政府說你們什么意見，我們說沒有意見，就聽政府的。 ”

　　不過，柳肅對(duì)這一決定似乎并不買賬，他依然堅(jiān)持，發(fā)展經(jīng)濟(jì)及城市化進(jìn)程不該以犧牲有歷史及科研價(jià)值的古建筑為代價(jià)。在微博上，他繼續(xù)說，“我從專業(yè)的角度完全能知道，磚墻體不能切割，切割就會(huì)碎，只能把磚一塊塊拆下來。花崗石墻體更是切割不了，只能一塊塊搬動(dòng)。剩下就是泥土了，泥土有什么好切割的。所以所謂切割搬走的就是一些磚塊石塊而已。只有那20米才是真正的，其他變成散磚塊就確實(shí)沒價(jià)值了。 ”

　　3月5日18時(shí)許，考古工作人員開始對(duì)長(zhǎng)沙潮宗街古城墻進(jìn)行切割遷移工作。按照文物部門確定的保護(hù)方案，除原址保護(hù)的20米靠近1號(hào)墻體剖面“保存最完好信息量最豐富價(jià)值最重要的一段”外，總長(zhǎng)120米的城墻將實(shí)施整體切割，預(yù)計(jì)35天內(nèi)完工。 特派長(zhǎng)沙記者 楊帆