昨日的全國(guó)人大上海代表團(tuán)分組議案討論會(huì)上，全國(guó)人大代表、上海市委副秘書(shū)長(zhǎng)王戰(zhàn)提出議案，希望得到在場(chǎng)代表的支持。其表示，希望修改文物法，適當(dāng)放開(kāi)文物市場(chǎng)，地方文保單位可轉(zhuǎn)讓部分文物，適當(dāng)允許民間收藏和買(mǎi)賣(mài)。

　　縣級(jí)博物館養(yǎng)不起文物

　　王戰(zhàn)說(shuō)自己是搞經(jīng)濟(jì)的，和多位文物專家交流、研究文物法后，認(rèn)為其存在缺陷。他說(shuō)，雖然文物法有允許民間合法收藏的條款，但事實(shí)上90%的文物都是國(guó)家財(cái)產(chǎn)?！案鶕?jù)規(guī)定，埋在地下的文物都是國(guó)家所有，不允許民間買(mǎi)賣(mài)，對(duì)盜竊古文物要嚴(yán)厲打擊，但總有人通過(guò)非法途徑把出土文物送入流通市場(chǎng)，這是很大的問(wèn)題?！?/p>

　　王戰(zhàn)稱，我國(guó)管理著大量文物，但文保能力卻很缺失?！拔奈锞志幹凭?0個(gè)，但所有館藏有2000萬(wàn)件，博物館將近3000個(gè)。我去年專門(mén)看了一個(gè)縣一級(jí)的博物館，很震驚。這個(gè)縣級(jí)博物館里國(guó)家一級(jí)文物有1000多個(gè)，但沒(méi)有人看?！?/p>

　　他說(shuō)，地方上越窮的地方越有文物，但挖出來(lái)了后，人力和安保措施卻“養(yǎng)不起”，結(jié)果全都堆在庫(kù)房里，“縣里古墓挖出來(lái)的一麻袋銅錢(qián)就放在庫(kù)房，你為什么不進(jìn)入民間，讓老百姓收藏呢？”

　　收藏能“發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化”

　　王戰(zhàn)說(shuō)，近年文物造假到了登峰造極的程度，“古玩市場(chǎng)99%都是假貨?！闭嫫诽∪?，經(jīng)過(guò)非法途徑流入市場(chǎng)后，因?yàn)椤拔镆韵橘F”而出現(xiàn)虛高的價(jià)格。

　　王戰(zhàn)表示，老百姓可通過(guò)文物買(mǎi)賣(mài)“發(fā)揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化”，“老百姓的錢(qián)放銀行里是負(fù)利率，炒股票都賠錢(qián)，為什么不能收藏文物呢？這是我們的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)?！逼浞Q，這有利于“文化大發(fā)展，大繁榮”。對(duì)地方文保單位而言，轉(zhuǎn)讓一定范圍的文物可以增加資金，有利于文物保護(hù)。

　　對(duì)于開(kāi)放程度，王戰(zhàn)表示應(yīng)由國(guó)家文物局明確可以轉(zhuǎn)讓的文物范疇，規(guī)定哪些是國(guó)家收藏的，哪些是老百姓可以收藏的。

　　用產(chǎn)權(quán)交易保文物建筑

　　對(duì)于不可復(fù)制的歷史文物建筑，如前不久被“保護(hù)性拆除”的梁林故居，王戰(zhàn)說(shuō)，如果產(chǎn)權(quán)可以交易的話，也可以保護(hù)下來(lái)。

　　“上海名人故居也很多，可能一個(gè)小洋房里住了七八戶人家，一裝空調(diào)就是七八個(gè)?！彼f(shuō)，“如果產(chǎn)權(quán)是明確可以交易的，可以讓某個(gè)有錢(qián)人買(mǎi)下來(lái)，政府只要規(guī)定，這屋子不管誰(shuí)住，里外都不能動(dòng)，這就可以做到兩不誤，而不是把所有責(zé)任都推到后人身上?！?記者金煜)

　　觀點(diǎn)

　　老百姓的錢(qián)，放銀行里是負(fù)利率，炒股票都賠錢(qián)，為什么不能收藏文物呢？這是我們的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

　　如果(歷史文物建筑)產(chǎn)權(quán)是明確可以交易的，可以讓某個(gè)有錢(qián)人買(mǎi)下來(lái)，政府只要規(guī)定，這屋子不管誰(shuí)住，里外都不能動(dòng)，這就可以做到兩不誤，而不是把所有責(zé)任都推到后人身上。

　　——全國(guó)人大代表、上海市委副秘書(shū)長(zhǎng)王戰(zhàn)

　　買(mǎi)賣(mài)文物“行不通”

　　專家不贊同“買(mǎi)賣(mài)文物來(lái)彌補(bǔ)文保經(jīng)費(fèi)不足”想法

　　企業(yè)或個(gè)人可以用資助、贊助的形式，對(duì)文保單位及文博事業(yè)進(jìn)行支持，但依靠買(mǎi)賣(mài)文物，變更文物的權(quán)屬，是肯定行不通的，也是于法無(wú)據(jù)的。北京博物館學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)崔學(xué)諳對(duì)“買(mǎi)賣(mài)文物來(lái)彌補(bǔ)文保經(jīng)費(fèi)不足”的想法表示不贊同。

　　“文物賣(mài)給個(gè)人有風(fēng)險(xiǎn)”

　　崔學(xué)諳回憶稱，這種想法在上世紀(jì)80年代末至90年代初曾被提出過(guò)，但事實(shí)證明是行不通的。首先，按照文物保護(hù)法的要求，國(guó)有文物收藏單位以及其他國(guó)家機(jī)關(guān)、部隊(duì)和國(guó)有企業(yè)、事業(yè)組織等收藏、保管的可移動(dòng)文物，都屬于國(guó)家所有，這在文物權(quán)屬上就已明確界定。

　　將館藏的國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為個(gè)人資產(chǎn)，這種權(quán)屬變更在法律法規(guī)上是行不通的。如果交易給個(gè)人，同樣存在文物保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)，“放在個(gè)人手里更加說(shuō)不清?！贝迣W(xué)諳說(shuō)，作為文博單位，即便是收藏條件有限，但也必須對(duì)于文物的安全負(fù)責(zé)。藏于博物館中的藏品，每年都要向財(cái)政部門(mén)和公安部門(mén)上報(bào)數(shù)量，確保國(guó)有資產(chǎn)不流失。而在個(gè)人手中，這種監(jiān)管難以實(shí)現(xiàn)，不排除會(huì)帶來(lái)更大的國(guó)有文物流失的情況出現(xiàn)。

　　“支持文博可直接捐款”

　　崔學(xué)諳說(shuō)，目前對(duì)于熱心支持文博事業(yè)的企業(yè)和個(gè)人，可以采取捐贈(zèng)或贊助的方式進(jìn)行。對(duì)于支持文博事業(yè)的企業(yè)和個(gè)人，一些文博機(jī)構(gòu)也采取授予表彰證明、掛牌說(shuō)明等方式進(jìn)行表彰，讓更多的公眾知曉這一行為，銘記在文物保護(hù)的歷史當(dāng)中。(記者 王佳琳)