一套“漢代玉凳”拍出2.2億元，成為2011年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上最貴的玉器。此事當(dāng)即被多方質(zhì)疑：漢代人是席地而坐，凳子還沒(méi)發(fā)明呢！近日，一江蘇邳州商人承認(rèn)，所謂漢代玉凳由其組裝。

　　藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的無(wú)序，已是公認(rèn)的事實(shí)。近期熱點(diǎn)事件還有，作價(jià)24億元的“金縷玉衣”最終被證實(shí)為假古董。而犯有多處低級(jí)硬傷的“漢代玉凳”一露面，便遭到喊打。

　　一幕幕看似匪夷所思的交易，實(shí)則別有深意，比如虛買虛賣哄抬價(jià)格，反復(fù)倒手吸引“凱子”上鉤，甚至有利用天價(jià)交易洗錢等等。其間，一些職業(yè)掮客、文物專家、拍賣行等聯(lián)手推波助瀾，形成一條利益鏈條，進(jìn)而玷污了整個(gè)市場(chǎng)的信譽(yù)與尊嚴(yán)。

　　必須指出的是，種種天價(jià)假古董，絕不是少數(shù)人手中“風(fēng)花雪月”的玩物，它傷及了國(guó)家及公眾利益。僅以“金縷玉衣”為證，5位頂級(jí)專家為騙子開(kāi)出24億元的評(píng)估，導(dǎo)致某銀行上當(dāng)受騙，為其違規(guī)提供資金，最終損失5.4億元。

　　拍賣市場(chǎng)這種“沒(méi)個(gè)說(shuō)理地方”的現(xiàn)狀，必須加以改變。藝術(shù)觀點(diǎn)百家爭(zhēng)鳴是正常現(xiàn)象；而作坊產(chǎn)的“漢代玉凳”、“金縷玉衣”得以升堂入室，就必須有個(gè)說(shuō)理的地方。相關(guān)部門還需盡快加強(qiáng)監(jiān)管，不能聽(tīng)任拍賣市場(chǎng)被個(gè)別謀利者把持。 郭遇齋