古城墻遺址

　　“我已得到比較可靠的消息，那段城墻看來(lái)是保不住了。我在電話里哽住了，停了半天最后提了一個(gè)建議，要拆也只能拆到博物館里去。不要在什么風(fēng)光帶什么地方的復(fù)建一段，那不僅是假古董，更嚴(yán)重的是誤導(dǎo)觀眾誤導(dǎo)后人，以為長(zhǎng)沙古代城墻在那里。長(zhǎng)沙古代城墻城門(mén)的位置是清清楚楚的，不要誤導(dǎo)后人。”湖南大學(xué)建筑學(xué)院柳肅教授在微博里提到的那段城墻是2011年9月份湖南長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館工地挖掘出來(lái)的古城墻遺跡。

　　幾個(gè)月過(guò)去了，這段120米的長(zhǎng)城遺跡已經(jīng)逐漸被人們遺忘，當(dāng)城墻保護(hù)的矛盾岌岌可危之時(shí)，柳肅教授的一條微博喚回了大家的記憶。

　　事件回顧：

　　古城墻最初發(fā)掘是在去年9月份，經(jīng)過(guò)短期的發(fā)掘和研究，考證出這是宋代、清朝等好幾個(gè)朝代疊加在一起的城墻。

　　在2011年的湖南考古與文物工程匯報(bào)會(huì)上，湖南省文物考古研究所所長(zhǎng)郭偉民首次明確了考古結(jié)果，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)位于長(zhǎng)沙古城文物埋藏區(qū)內(nèi)，該建設(shè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)了眾多古代遺跡，其中就包括明清時(shí)期長(zhǎng)沙城城墻和宋代長(zhǎng)沙城城墻。

　　長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館屬于萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)項(xiàng)目，整個(gè)工地用地面積約12萬(wàn)平方米，而古城墻就在長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館地下，由于文物挖掘的需求，工地施工已經(jīng)停工。

　　但對(duì)于城墻保護(hù)問(wèn)題未有定論，主要矛盾在于原址保護(hù)還是異地保護(hù)，2月9日，柳肅教授發(fā)出微博之后引來(lái)諸多媒體的關(guān)注和呼吁。

　　2月10日，柳肅教授與長(zhǎng)沙文物局局長(zhǎng)向長(zhǎng)沙市長(zhǎng)匯報(bào)了遺址的文物與歷史價(jià)值。

　　目前對(duì)于遺址的保護(hù)方式依然在論證之中。

　　宋代古城墻特殊價(jià)值何在?

　　見(jiàn)證了湘江改道、城市發(fā)展與革命歷史價(jià)值

　　建筑評(píng)論家方振寧在接受雅昌藝術(shù)網(wǎng)采訪時(shí)談到城墻的歷史價(jià)值：“這對(duì)于長(zhǎng)沙這個(gè)城市的考古是有重要意義的，這說(shuō)民這個(gè)城市在宋、元、明、清幾個(gè)重要的朝代，長(zhǎng)沙城的中心位置是沒(méi)有改變的。而且在長(zhǎng)沙的古代地圖上能找到這段城墻很清晰的位置，史料的價(jià)值非常高。”

　　郭偉民在匯報(bào)時(shí)就談到了城墻遺跡對(duì)于長(zhǎng)沙古城發(fā)展和湘江改道考證的重要性，他認(rèn)為根據(jù)城墻外的淤泥堆積可以斷定當(dāng)時(shí)古城墻之外就是湘江，而如今的湘江與此地大約有100米左右，說(shuō)明湘江出現(xiàn)了改道和變遷。

　　方振寧根據(jù)長(zhǎng)沙古代地圖來(lái)對(duì)比，古代地圖上的湘江與城墻是挨著，但如今城墻與河道之間的距離有100到200米之間，這就說(shuō)明了湘江改道或者河流變窄了，這對(duì)于研究地理和城市史都很重要。

　　另外，柳肅經(jīng)過(guò)考證發(fā)現(xiàn)，在歷史上的元朝攻打長(zhǎng)沙戰(zhàn)爭(zhēng)中，當(dāng)時(shí)城內(nèi)大眾進(jìn)行了強(qiáng)烈的抵抗。蒙古人攻進(jìn)城之后，很多人都自殺，岳麓書(shū)院就有200多人奮起反抗的歷史都是有據(jù)可考的，城墻上就留下了戰(zhàn)爭(zhēng)的痕跡。柳肅教授說(shuō)，這樣的遺跡，在全國(guó)都屬罕見(jiàn)，其價(jià)值“堪比馬王堆漢墓”。這與北京、南京等地的長(zhǎng)城有著不同歷史意義。

上圖為柳肅微博中公布的城墻照，他寫(xiě)道：“萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的這一段城墻顯然是長(zhǎng)沙歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的慘烈的攻城戰(zhàn)斗的歷史記憶，它記錄了長(zhǎng)沙人民奮勇抵抗外敵入侵的一段光榮歷史，寶貴之極。古代的長(zhǎng)沙人民奮起保衛(wèi)家園，今天的長(zhǎng)沙人民應(yīng)該奮起保衛(wèi)這段城墻！”

　　水利專(zhuān)家稱(chēng)原址保存存在技術(shù)難題

　　目前存在古城墻的原址保護(hù)與異地保護(hù)的兩種方案，但建筑學(xué)專(zhuān)家的意見(jiàn)一致推薦原址保護(hù)，柳肅如是說(shuō)：“留在原地，感覺(jué)它在向人說(shuō)話。拆到博物館里，感覺(jué)那就是尸體，而且是尸體的碎片。”

　　由此方振寧呼吁：“如果是異地保存，就是假古董，未來(lái)也沒(méi)有辦法根據(jù)原來(lái)的狀態(tài)進(jìn)行研究。而且以后會(huì)給觀眾一個(gè)很大的誤導(dǎo)，認(rèn)為城墻的位置是過(guò)去的，所以就無(wú)意義了。長(zhǎng)沙是一個(gè)歷史意義比較特殊的古城，在城市中心進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是需要特別謹(jǐn)慎的。

　　從歷史文物價(jià)值方面，原址保存是最為理想的保存方式，但水利專(zhuān)家提出了技術(shù)上的難題，那就是汛期即將到來(lái)，如果進(jìn)行原址保存會(huì)存在“管涌”的可能性，方振寧在采訪中介紹道：“目前城墻所在位置比地面低四、五米，這也說(shuō)明了地形發(fā)生了很大的變化，在湘江每年的梅雨季節(jié)和漲潮的時(shí)候，水利專(zhuān)家認(rèn)為很有可能形成水的倒灌，從而增加城墻的保護(hù)難度。”

　　方振寧提到，針對(duì)這種“管涌”的問(wèn)題，柳肅教授提出了另外的方案，那就是全長(zhǎng)120米的城墻中原址保存一部分在地下，這種方式是否可行依然沒(méi)有確定。

　　原址保存僅僅是技術(shù)難題?

　　據(jù)方振寧介紹，汛期的“管涌”問(wèn)題是其中最主要的技術(shù)難題，但也并非是不能解決的。目前存在的著另外一個(gè)問(wèn)題是開(kāi)發(fā)商的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題，“目前最大的問(wèn)題是，這塊地政府已經(jīng)賣(mài)給開(kāi)發(fā)商做房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)， 如若120米的古城墻原地保存，萬(wàn)達(dá)項(xiàng)目取消，開(kāi)發(fā)商的經(jīng)濟(jì)損失由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在這里面起到了重要的作用”

　　方振寧還參考了長(zhǎng)沙文物網(wǎng)站對(duì)于“不可移動(dòng)建筑”的規(guī)定，他說(shuō)：“文物網(wǎng)站上對(duì)于古代建筑的保護(hù)特別少，近代的比較多，這就說(shuō)明了長(zhǎng)沙對(duì)于古代‘不可移動(dòng)建筑’的認(rèn)定存在問(wèn)題，如果長(zhǎng)沙是兩千年的古城，在網(wǎng)站上公布的內(nèi)容就太少了。同樣，如今發(fā)現(xiàn)的宋代城墻，專(zhuān)家就應(yīng)該組成專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)認(rèn)定為‘不可移動(dòng)建筑’，只要被認(rèn)定之后，這段古城墻就無(wú)人能動(dòng)了。”

　　隨后記者在長(zhǎng)沙市文物局網(wǎng)站上查閱了長(zhǎng)沙市公布的“不可移動(dòng)文物數(shù)據(jù)庫(kù)”，共計(jì)33處，這個(gè)數(shù)字對(duì)于一個(gè)從漢朝到如今的幾千年的文化古城來(lái)說(shuō)的確不算太多。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改造已經(jīng)讓我們的城市變得越來(lái)越雷同，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化遺產(chǎn)之間發(fā)生矛盾之時(shí)，文化的厚重感無(wú)疑能夠打動(dòng)社會(huì)大眾。對(duì)于長(zhǎng)沙這個(gè)古代名稱(chēng)，柳肅教授呼吁：“密集的高樓大廈已經(jīng)把地下文物埋藏區(qū)破壞得差不多了。每一棟高樓都有一個(gè)很深的地下室，都會(huì)破壞下面的文物埋藏。所以這次發(fā)現(xiàn)很重要這是原因之一，機(jī)會(huì)已經(jīng)不多了。”

　　在北京也有過(guò)不少拆毀城墻的案例，近十多年來(lái)卻在小心翼翼的整理著已經(jīng)殘存不多的城墻遺跡，例如2001年北京王府井商業(yè)街西側(cè)的皇城根遺址公園內(nèi)，總長(zhǎng)2.4公里的城墻遺址被保存，同時(shí)期，長(zhǎng)約1公里的東南內(nèi)城城墻遺址整理為明城墻遺址公園。

　　近幾天，剛剛被拆的“梁林故居”話題還未落音，長(zhǎng)沙宋代古城墻的保護(hù)問(wèn)題又討論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如何完好的保存歷史文化古城，例如城墻、城樓、護(hù)城河會(huì)所等建筑與文物都應(yīng)盡可能的加以保護(hù)，保持傳統(tǒng)風(fēng)貌，這也是梁思成先生的的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。