《影像中國》攝影大展組委會認(rèn)定劉效勉的《雄志越太行》組照存在PS現(xiàn)象，圖為攝影師白鎖亮對其中一幅問題的指認(rèn)。

　　對攝影作品高下的評判，是依據(jù)技術(shù)還是鏡頭背后的精神?“真實”是攝影的圣經(jīng)，還是對攝影的局限?近來對于攝影獎項的真實性質(zhì)疑屢屢發(fā)生。

　　第九屆《影像中國》全國攝影藝術(shù)大展組委會秘書長姜毅透露，大展組委會將獲獎的25件“社會記錄類”作品在網(wǎng)上公示。該類別獲獎作品本有52件，其中的27件作品剛剛被取消獲獎資格。這27件被取消獲獎資格的作品中，有一部分存在“像素移動”，即PS行為。有參加鑒定會的專家指出，有PS行為的作品比例高達(dá)70%～80%。

　　兩件一等獎作品被取消

　　2011年4月29日，第九屆《影像中國》全國攝影藝術(shù)大展發(fā)布征稿啟事，向全國征稿。本屆大展主辦單位為《中國攝影家》雜志社、《人民攝影報》、山西省晉城市信息中心三家。

　　2011年12月16日至22日，組委會對評委會評選擬獲獎作品進(jìn)行公示，并于12月23日在網(wǎng)上對獲獎作品進(jìn)行公告。此次評獎分4類進(jìn)行，每個類別一等獎只有一名，“社會記錄類(單幅)”一等獎作品為董彥斌的《圓夢》，“社會記錄類(組照)”一等獎作品為劉效勉的《雄志越太行》。

　　山西省晉城市攝影師白鎖亮2011年12月29日和2012年1月2日在博客中兩次發(fā)文，認(rèn)為這兩件一等獎作品均涉嫌造假。《圓夢》拍攝的是一對老人和一對年輕人在天安門城樓前的合影，白鎖亮認(rèn)為從光線、人物比例及其他細(xì)節(jié)來看，上面的兩對人“怎么看都能看得出是PS上(去)的”。

　　最終，組委會認(rèn)定，《雄志越太行》組照存在利用電腦移動像素的痕跡，決定取消其所獲獎項。同時認(rèn)定《圓夢》作品真實，但由于該作品曾獲第二十屆河北省攝影藝術(shù)展銅獎，不符合本次攝影大展參展規(guī)則，因此也取消其所獲獎項。第九屆《影像中國》全國攝影藝術(shù)大展獲獎作品中，社會記錄類有27件作品被取消獲獎資格，其中有25件是因為不符合參展規(guī)則。另有兩幅作品為膠片拍攝，組委會宣布，“截至鑒定期限，仍未收到作者提供的底片，視同放棄入選資格”。

　　“大部分不是蓄意造假”

　　《中國攝影家》雜志負(fù)責(zé)人劉先生在接受媒體采訪時指出，“《雄志越太行》是屬于有意疊加照片，這才是造假。”但是“大部分不是蓄意造假，只能算過度修改，比如明暗色彩和飽和度調(diào)整、橫幅高幅拉開時對尺寸把握不對。這屬于違規(guī)。有的是曾經(jīng)在其他比賽獲過獎，不符合大展規(guī)則的。”針對網(wǎng)友對于大展組委會的技術(shù)評鑒能力的質(zhì)疑，劉先生認(rèn)為：“電腦技術(shù)現(xiàn)在很高超，就算是專業(yè)技術(shù)人員有時也很難辨認(rèn)。而這些評委都是老攝影人，憑經(jīng)驗評選，目的主要是依據(jù)內(nèi)容和傳遞信息來評出好照片，技術(shù)專業(yè)上精通的可能性不大。”

　　《雄志越太行》作者劉效勉已年過七旬，他并不會操作電腦，認(rèn)為可能是上傳的人誤操作了。但如果認(rèn)定造假，那么劉效勉認(rèn)可獎項被取消。