記者 馮蘭藺

　　位于本市青浦的“孔子衣冠冢”，由于缺乏保護(hù)，現(xiàn)狀堪憂。舊址中只殘留兩棵千年古銀杏。日前，民進(jìn)青浦支部在提交該區(qū)政協(xié)的提案中呼吁，將“孔宅”列為市、區(qū)級歷史文物保護(hù)單位，并在原址進(jìn)行保護(hù)、重建。不過，對于該衣冠冢是“全國唯一”的說法，青浦區(qū)博物館副館長王輝表示存疑。

　　衣冠冢內(nèi)實(shí)物不復(fù)存在

　　青浦“孔宅”，位于原青浦區(qū)大盈鎮(zhèn)天一村(現(xiàn)屬青浦工業(yè)園區(qū))。已存在1400多年，故址占地120畝，歷朝歷代多次擴(kuò)建。據(jù)《青浦縣志》記載，隋大業(yè)二年(公元606年)，孔子第34代孫孔禎赴任蘇州長史時，奉孔子衣冠環(huán)璧建墓于此。明萬歷間，建孔宅書院。清代建大殿、退省齋、御書樓、萬卷堂等十余處，成為集墓、廟、宅、學(xué)四者于一體的規(guī)模宏大的古宅群落?？滴趸实勰涎矔r，御筆寫下“圣跡遺徽”的匾額及對聯(lián)。道光年間，知縣孔昭顯臨摹孔子及四配十哲像列龕供奉，并將唐吳道子臨摹孔子像砌于大堂壁中。

　　1949年后，“孔宅”被列為縣級文物保護(hù)單位，后又被撤銷。文化大革命中，孔子衣冠冢遺跡遭破壞。 1983年，“孔宅”僅存的大殿移至大觀園。上世紀(jì)90年代初，青浦博物館將遺跡內(nèi)兩塊清代大石碑移至萬壽塔院保護(hù)。

　　“衣冠冢內(nèi)實(shí)物現(xiàn)已不復(fù)存在，此外，該處原先有護(hù)城河的孤島地貌，已基本被改變。 ”青浦區(qū)博物館副館長王輝說。 “目前，‘孔宅’內(nèi)僅存的只有兩棵千年古銀杏。 ”

　　復(fù)原方案可參照縣志

　　我國自古就有將逝者用過的衣冠佩飾用具等物建家奉祀以寄托哀思的習(xí)俗。如果逝者具體埋骨之處不能確定，則衣冠家具有與埋骨處同等的祀奠地位。

　　“如今，‘孔宅’舊址周邊近千畝土地已成為待開發(fā)的工業(yè)用地，孔子圣跡面臨徹底消失的厄運(yùn)。 ”為此，民進(jìn)青浦支部在提交該區(qū)政協(xié)的提案中指出，應(yīng)盡快保護(hù)。

　　提案建議，重建青浦“孔宅”，盡快將青浦“孔宅”重新申請列為市、區(qū)級歷史文物保護(hù)單位，將青浦“孔宅”原址120畝土地恢復(fù)作為重建之用，重建方案可依據(jù)清光緒版《青浦縣志》中所附“孔宅地形圖”進(jìn)行復(fù)原，所需資金可以由政府財(cái)政投入，也可以引進(jìn)專門的文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)商建設(shè)和運(yùn)營。

　　是否唯一有待考證

　　提案中也同時提及，青浦“孔宅”，是現(xiàn)知全國唯一的孔子衣冠冢，文革中，山東曲阜孔林的孔子墓慘遭破壞，證明孔子墓實(shí)為空穴，青浦“孔子衣冠墓”就具有了不可取代的地位。

　　提案主筆人民進(jìn)青浦支部譚玲俐說，這一說法來自2009年第2期《中國文物科學(xué)研究》中的《青浦“孔子衣冠墓”探新》一文，其作者為孔子第七十七代裔孫、同濟(jì)大學(xué)教授孔德來，“是否唯一，確實(shí)沒有進(jìn)行其他方面的考證。 ”

　　對“唯一”的提法，上海歷史博物館專家和青浦區(qū)博物館副館長王輝，表示存疑。 “目前已知的孔子衣冠冢，就已存在山東曲阜等多地。只能說是上海唯一，是否全國‘唯一’很難說。 ”