1、黨的十七屆六中全會文化大發(fā)展精神鼓舞和振奮了收藏界

　　黨的十七屆六中全會提出建設(shè)社會主義文化強國，促進文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，完全符合廣大收藏家的心愿。全會之后，許多地方政府用實際行動支持收藏家，幫他們排憂解困，甚至幫他們籌建博物館，使收藏家真正體會到了黨的溫暖。

　　2、余紹尹起訴東方早報(微博)記者

　　2011年7月8日東方早報記者在該報發(fā)表《花800元假文物可“檢測”為真》一文，7月14日又發(fā)表《花800元假文物被鑒定為真追蹤報道》，認定余紹尹“收錢就開鑒定證書”。余紹尹認為，東方早報記者的文章均為不實之詞，故意混淆“鑒定”與“檢測”的概念，把白紙黑字的“檢測報告”偷換成“鑒定證書”；把“檢測費”變成“鑒定費”，并故意買假，制造假新聞，陷害一個收藏界公認的、已保護文物40年的老人，使其身心、名譽受到極大傷害，檢測工作無法進行，于是一紙訴狀將記者告到法院。目前案件尚在審理中。

　　3、徐悲鴻油畫拍出7280萬后，被揭露是30年前學(xué)生習(xí)作

　　一幅由徐悲鴻之子鑒定為其父真跡的《蔣碧薇》油畫，以7280萬拍出后，一群30年前中央美院學(xué)生憤然指出，這是當年的習(xí)作之一，畫的并非蔣碧薇，而是一農(nóng)婦。面對指責(zé)，拍賣公司保持沉默，賣家保持沉默，買家也不退貨。拍賣公司的誠信，畫家家屬的誠信，在利益面前蕩然無存。正因為此事件并非孤立事件，業(yè)內(nèi)見怪不怪，故2011年秋拍成交額大滑坡，高價書畫走向拐點。

　　4、楊伯達等專家陷“金縷玉衣”丑聞事件

　　楊伯達等5名國內(nèi)文博界知名專家，隔著玻璃鑒定一件玉衣，拿了幾十萬鑒定費，即聯(lián)名簽署一份價值24億人民幣的證書。犯罪分子以此為依據(jù)，騙取10億銀行貸款，造成銀行近6億元的損失。

　　5、中國收藏家協(xié)會專家鑒定團在韓國獲好評

　　2011年11月，以中國收藏家協(xié)會民族工藝品委員會主任孫欣為團長的專家鑒定團，應(yīng)韓國收藏家協(xié)會、韓國拍賣集團的邀請，在韓國為民間收藏愛好者進行為期4天的鑒定和普及收藏知識講座。韓國主流媒體進行了大量報道。

　　6、翡翠鑒定標準有誤，大批精品翡翠慘遭降級

　　2011年7月18日，北京商報發(fā)表文章，提出收藏界對現(xiàn)今翡翠鑒定標準的質(zhì)疑。大量清代老坑翡翠、優(yōu)質(zhì)翡翠因表面有幾百年形成的氧化層，一過機即變B貨、C貨，顯然有關(guān)部門在設(shè)定標準時存在重大缺陷，致使老翡翠大量流失海外。

　　7、大收藏家黃康泰龍壇博物館被非法占領(lǐng)，2萬件珍貴文物去向不明

　　2011年春節(jié)前夕，在北京藏有2萬件珍貴文物的“人類人文龍壇博物館”被一群身份不明的人占領(lǐng)。占領(lǐng)者說館長黃康泰欠房租，黃康泰說，他中了房東精心設(shè)計的合同詐騙案，且一年中已被其騙取3000萬。事件引發(fā)對2萬件文物真?zhèn)蔚臓幾h，但說偽者無一人出示證據(jù)。

　　8、清代琺瑯彩瓷器之謎被揭開，高價瓷器紛紛流拍

　　琺瑯彩瓷器曾是瓷器中的神話。2011年2月10日，人民網(wǎng)(微博)發(fā)表《清代琺瑯彩瓷器之謎》一文，指出了琺瑯彩與洋彩、粉彩的關(guān)系，洋彩是琺瑯彩的高級階段；清代無粉彩瓷；嘉慶皇帝3次賣給民間45萬件官窯瓷器。 “兩個故宮(微博)都沒有的瓷器民間怎會有”的論點從此畫上句號。以清宮瓷器檔案為依據(jù)的文章，立即在收藏界引起巨大反響，拍賣會上高價瓷器走下神壇。

　　9、第二屆民間十大國寶更精彩

　　由聯(lián)合國千年發(fā)展目標公益主題活動中國組委會、中國智慧工程研究會、中國收藏家協(xié)會玉器收藏委員會評選的第二屆民間十大國寶，12月29日在北京飯店寶石廳展出。同時展出的還有玉器十大國寶、瓷器十大國寶、銅器十大國寶、漆器十大國寶。

　　10、中國收藏家的精神家園——中藏網(wǎng)創(chuàng)立

　　2011年11月11日11點11分11秒，中藏網(wǎng)借第14屆西湖藝術(shù)博覽會之東風(fēng)，在全國百余位收藏家的矚目下隆重揭幕。