昔日宏偉廠房，今日藝術(shù)“空間”

　　位于朝陽區(qū)大山子一帶的718、798、706等工廠，

　　曾經(jīng)是極其神秘的軍工企業(yè)。廠房建于20世紀五六十年代，由前蘇聯(lián)援助，民主德國設計建造。在新世紀，它和北京諸多“村”、“園”一樣，已經(jīng)被重新定義了。一大批藝術(shù)家搬了進來，把廠區(qū)變成了一個SOHO風格的藝術(shù)社區(qū)。現(xiàn)在，提起“大山子”、“798廠”，往往會首先想到藝術(shù)活動。

　　但是，這個發(fā)展迅速、欣欣向榮的藝術(shù)區(qū)，卻建立在十分脆弱的基礎上。藝術(shù)家，無論是放蕩不羈還是傳統(tǒng)保守，都只是過客而非主人。廠方把空置的廠房租給藝術(shù)家使用，并非對其情有獨鐘，只是讓廠房發(fā)揮一下“余熱”而已。在一些傳統(tǒng)人士的眼中，所謂藝術(shù)區(qū)，遠不如大商場、大住宅區(qū)來得“實惠”。最近，終止租約、拆掉廠房蓋大樓的風聲越來越緊。為此，個性迥異的藝術(shù)家們坐到一起出謀劃策，希望能把這個自發(fā)形成的、全中國獨一無二的藝術(shù)區(qū)保存下來。當然，也為了保護自己精心呵護的“空間”(藝術(shù)家們稱自己的工作室為“空間”)。

　　焦點 人大代表在行動

　　北京市“兩會”期間，人大代表李象群遞交的一份議案，把以798廠為代表的大山子藝術(shù)區(qū)與城市規(guī)劃及產(chǎn)權(quán)方的矛盾，擺到了桌面上。

　　這份“關(guān)于718聯(lián)合廠地區(qū)保護與開發(fā)的議案”，提出兩點建議：

　　第一，建議政府相關(guān)部門立即制止718聯(lián)合廠地區(qū)正在發(fā)生和計劃中的大規(guī)模拆遷行為。邀請建筑、文化、歷史、經(jīng)濟與城市戰(zhàn)略研究等各領(lǐng)域?qū)＜医M成專家組，正式評估該地區(qū)的潛在價值，在專家組擬訂發(fā)展規(guī)劃之前，暫停原有規(guī)劃的實施。

　　第二，建議該地區(qū)的規(guī)劃過程透明化、公開化，以便廣泛征求意見。

　　20日記者采訪李象群時，他正在修訂這份議案，最明顯的變化是把“地區(qū)”改成了“文化產(chǎn)業(yè)區(qū)”。

　　記者看到，議案中寫明：本議案是受“藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家、原聯(lián)合廠部分離退休老干部、社會其他有識之士”正式委托提出的。

　　據(jù)李象群介紹，向人大遞交一份正式議案，至少需要10位代表聯(lián)合簽名。而本議案征得了15名代表的簽名。“代表們都很支持，”李象群說，“實際上還能征集到更多的簽名。”

　　李象群現(xiàn)任清華大學美術(shù)學院教授，是當代著名的雕塑家和設計者。他的“空間”位于著名的“仁俱樂部”西側(cè)，約1000平方米，名字就叫“798工作室”。

　　雖然去年才到這里來“安家落戶”，但李象群和798卻頗有淵源。八九年前，最早一批雕塑家進駐798廠時，還在中央美院任教的李象群就常光顧，眼看著小作坊變成大作坊，眼看著一片廢棄的廠房，逐漸發(fā)展成為集畫廊、藝術(shù)中心、藝術(shù)家工作室、設計中心、餐飲酒吧等于一體的藝術(shù)社區(qū)。“這里有適合藝術(shù)家生長的土壤。”李象群說。

　　關(guān)于798廠目前的問題，李象群表示，社區(qū)的許多有識之士一直想找有關(guān)方面溝通，表達藝術(shù)家的看法。今年是他當選人大代表后頭一次參加“兩會”，正好通過正式渠道向政府提出。記者發(fā)現(xiàn)，盡管李象群是在清華大學當選的，但很明顯，798的藝術(shù)家們都把他當作本社區(qū)的代表。

　　李象群透露，關(guān)于議案，他曾和很多藝術(shù)家商談過，上述兩個建議，是大家協(xié)商一致后提出的，能代表藝術(shù)家們的共同愿望。

　　昨天下午，記者得到最新消息，李象群的議案被人大議案審查委員會通過，正式提上北京市政府的工作日程。根據(jù)市人大的安排，今年4月，市人大將派出一個調(diào)查小組到798廠參觀調(diào)研，并組織各方進行會談。

　　觀察 藝術(shù)區(qū)的五大價值

　　《深圳周刊》的一篇評論寫道：并不是誰都有條件入住798工廠的，這里的住戶大都是藝術(shù)圈里的“成功人士”。

　　對上述說法，李象群深表贊同，他的工作室年租金約30萬元，有實力才能如此大手筆。李象群說：“798中有相當一部分在藝術(shù)界有地位、有影響，但是要保住798，光靠個人力量還不夠。”他希望798能成立一個類似行業(yè)協(xié)會的組織，來統(tǒng)一聯(lián)絡、協(xié)調(diào)。

　　李象群在議案中提出了798藝術(shù)區(qū)的五大價值所在。

　　一、建筑價值。798等廠當年在建筑設計方面邀請了55位德國專家，采用了當時世界上最先進的工藝和包豪斯設計理念，為不可多得的現(xiàn)代工業(yè)建筑珍品，理應保護。

　　二、歷史價值。該地區(qū)見證了中德人民的友誼，見證了社會主義同盟時期的歷史風云，是一本新中國建設的歷史教科書。

　　三、藝術(shù)價值。2003年，北京首度入選美國《新聞周刊》年度十二大世界城市，原因就是這個藝術(shù)區(qū)的發(fā)展證明了北京作為世界之都的能力和未來潛力。

　　四、經(jīng)濟價值。若這一地區(qū)得到政策支持而持續(xù)發(fā)展，以其現(xiàn)狀及未來發(fā)展的潛在模式而論，這里有望成為北京最大的民間資金集散地之一，在無須政府投資，銀行貸款的情況下，建成一個新的文化、經(jīng)濟區(qū)。

　　五、奧運價值。“新北京·新奧運”，現(xiàn)代藝術(shù)區(qū)正是新文化的象征，這種新興文化體現(xiàn)了一個國家的藝術(shù)水平和精神狀態(tài)。

　　矛盾 克隆中關(guān)村，還是“文化CBD”？

　　藝術(shù)家們今天所面臨的問題，源于以798廠為代表的大山子藝術(shù)區(qū)的特殊發(fā)展模式。議案中反復出現(xiàn)“規(guī)劃”兩字，強烈要求暫停實施原有規(guī)劃，皆因該藝術(shù)區(qū)純屬“規(guī)劃外”的產(chǎn)物，而且其影響之大、發(fā)展勢頭之猛，超出了規(guī)劃者當初的預想。

　　出版人舒陽對大山子地區(qū)的發(fā)展軌跡及周邊環(huán)境做過詳細的調(diào)查。他告訴記者，按有關(guān)規(guī)劃，北京東北部應該發(fā)展電子工業(yè)與電子貿(mào)易，計劃“克隆”中關(guān)村模式，在這里建廠房、建電子城，培養(yǎng)出第二個海龍大廈。798一帶的老廠均在拆遷之列。

　　據(jù)介紹，“718聯(lián)合廠”，也稱華北無線電零部件廠，其下分718、798、706、707、797、751廠和11研究所，其中，前5個已并改為北京七星華電科技集團有限責任公司，751獨立經(jīng)營，11所1960年分出，現(xiàn)為華北光電技術(shù)研究所。三家企業(yè)均直屬電子工業(yè)部。

　　上述三個單位便是大山子藝術(shù)區(qū)的產(chǎn)權(quán)方，向藝術(shù)家們收取租金，其中以七星集團為主。

　　舒陽說，二十世紀九十年代后，七星集團逐漸停止生產(chǎn)，但如今仍有1萬到2萬名離退休工人，廠方希望通過出售土地的方式獲得一大筆出讓金，等將來建成電子工業(yè)區(qū)后，還能順便解決部分職工的就業(yè)問題。

　　“無論這塊地出售后作何用途，只要廠房一拆，就沒了藝術(shù)家的容身之地。”一位不愿透露姓名的攝影家說。

　　據(jù)了解，盡管空置的廠房仍有很多，但2003年4月之后，七星集團等便不再向外出租了。對外說法是擔心藝術(shù)區(qū)發(fā)展太快不好控制，影響原來的規(guī)劃。

　　記者調(diào)查獲知，現(xiàn)有的“空間”租約大都簽到2005年年底，屆時會不會續(xù)約，產(chǎn)權(quán)方仍未表態(tài)。

　　舒陽告訴記者，假如不是這次急剎車，藝術(shù)區(qū)至少要比現(xiàn)在的規(guī)模擴大好幾倍。一年來，包括現(xiàn)代藝術(shù)帶頭人古根漢姆在內(nèi)，許多赫赫有名的國際藝術(shù)機構(gòu)都想到798來租個“空間”，但均遭拒絕。

　　藝術(shù)家們告訴記者，七星公司已經(jīng)把該地區(qū)的拆遷改造的詳細規(guī)劃上報市規(guī)劃委員會，待其成為正式?jīng)Q議后，再想施加影響就難了。

　　李象群認為，以798廠為代表的大山子一帶，之所以能夠產(chǎn)生藝術(shù)家聚集的社區(qū)，是天時、地利、人和綜合作用的結(jié)果，順其自然地發(fā)展下去，很有可能成為像美國SOHO那樣的藝術(shù)核心區(qū)，即“藝術(shù)CBD”，成為中國當代藝術(shù)與當代文化的濃縮點。

　　“這樣的藝術(shù)CBD，正體現(xiàn)了北京既有古老的文化，也有新文化，能潛移默化地影響中國未來的新藝術(shù)、新文化，其價值遠勝于‘中關(guān)村第二’!”李象群說。

　　記者就此事采訪了朝陽區(qū)文委，工作人員表示，朝陽也希望保存798，但由于超出其管轄范圍，他們也只能幫藝術(shù)家呼吁。