以圓明園“畫家村”為初期代表，國內(nèi)近二十年來藝術(shù)家聚落和個人工作室盛行，這個現(xiàn)象一度讓眾多外國友人為之驚訝，畢竟國外多數(shù)國家土地有限，藝術(shù)家們能有個400平方米的工作室就已經(jīng)很不錯了。

　　然而，盡管國內(nèi)藝術(shù)家聚落影響強(qiáng)大，卻每每面臨被拆除的命運。自圓明園畫家村在1995年被拆除至今，大批北漂的藝術(shù)家們始終逃不脫被遷徙的無奈，而在最新一輪北京朝陽區(qū)土地儲備規(guī)劃里，占北京總數(shù)90%以上的藝術(shù)區(qū)將面臨拆遷騰退困局，其中十余處藝術(shù)區(qū)或被拆除，估計有上千名藝術(shù)家直接受到影響。有專家更指出，這是繼“圓明園”之后，已經(jīng)形成文化生態(tài)的藝術(shù)群落又一次遭遇被驅(qū)逐的窘境。

　　在近日召開的北京兩會上，北京市人大代表、中央美院教授馬路提案“建議北京市解決藝術(shù)家工作空間問題，讓北京成為全國藝術(shù)創(chuàng)作的中心”。他坦言希望能看到這些自發(fā)形成的藝術(shù)區(qū)，可以真正成為首都

　　文化必不可少的一部分。

　　藝術(shù)區(qū)90%以上或?qū)⒈徊?/p>

　　在北京朝陽區(qū)此次拆遷計劃中，除了“798”、“酒廠”及“一號地”等三個藝術(shù)區(qū)是屬于中國現(xiàn)有土地制度里特批的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)用地，其他位于朝陽區(qū)城鄉(xiāng)接結(jié)合部的十幾個藝術(shù)區(qū)幾乎全部被列為“違建”范疇之內(nèi)，將陸續(xù)被拆除。

　　以位于朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)的008藝術(shù)區(qū)為例，現(xiàn)建有100多位藝術(shù)家的工作室，從去年12月9日開始已全被停水?dāng)嚯?，大批藝術(shù)家被迫遷徙。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，此次面臨拆遷危機(jī)的藝術(shù)區(qū)約占北京藝術(shù)區(qū)總數(shù)的90%以上。

　　藝術(shù)家主張維權(quán)不做“釘子戶”

　　從2009年下半年開始，陸續(xù)有藝術(shù)區(qū)被貼上了搬遷通知，后來更出現(xiàn)了被停水?dāng)嚯姷谋七w情況。于是，藝術(shù)家們以“暖冬計劃”為首的一系列獨特的藝術(shù)方式對此次政府征地表示不滿與抗議，曾經(jīng)互不相識的藝術(shù)家聚集起來，開會、選代表、定方案。他們在藝術(shù)區(qū)的墻壁上書寫拒絕拆遷的標(biāo)語、申明自己的權(quán)益，以行為藝術(shù)表達(dá)憤慨。但是面對推土機(jī)，行為藝術(shù)顯得越發(fā)怪異和蒼白無力。在待拆遷的20處藝術(shù)區(qū)共同發(fā)起的“暖冬”藝術(shù)計劃舉行第四站展覽的時候，展覽現(xiàn)場甚至開進(jìn)了推土機(jī)，由逼遷到強(qiáng)拆的態(tài)勢似乎已不可避免。

　　此外，在“上訪”不成的情況下，像008藝術(shù)區(qū)等一些藝術(shù)區(qū)于2009年11月下旬就以提名推選的方式組成一支維權(quán)代表隊伍。作為代表之一的藝術(shù)家劉懿表示，他們集資聘請了律師，一方面走法律途徑，對開發(fā)商進(jìn)行起訴;另一方面是發(fā)揮藝術(shù)家自己的強(qiáng)項，通過藝術(shù)展覽等活動來吸引媒體和全社會的關(guān)注。同時，劉懿也強(qiáng)調(diào)藝術(shù)家們盡管一致主張維權(quán)，但也表示不會出現(xiàn)像“釘子戶”一樣的消極做法。

　　事實上，所有藝術(shù)家都明白拆遷不可逆轉(zhuǎn)，但他們希望開發(fā)商能直面解決補(bǔ)償款問題，以及此后藝術(shù)家的安置問題。

　　人大代表建議保護(hù)城市藝術(shù)資源

　　“藝術(shù)家的工作室在沒有法律保護(hù)的情況下，藝術(shù)家的流失是必然的。”在北京兩會上提案解決藝術(shù)區(qū)拆遷問題的北京市人大代表、中央美院教授馬路表示，從2008年到2009年秋冬，一年多的時間，政策的轉(zhuǎn)向如此之快、之大，產(chǎn)生的結(jié)果更是讓人震驚。

　　馬路認(rèn)為北京應(yīng)該加強(qiáng)有效的保護(hù)力度，不僅要避免優(yōu)秀藝術(shù)家流失，還要吸引更多的藝術(shù)家進(jìn)來，讓北京在繼續(xù)保持全國文化藝術(shù)中心的地位的同時，也得有成為世界藝術(shù)中心之一的胸懷。他還以和北京有許多相同地方的法國巴黎、韓國首爾為例，指出北京應(yīng)該借鑒一些國外城市的成功經(jīng)驗，加強(qiáng)打造文化城市的努力。

　　“迫切希望市政府提供廉租藝術(shù)工作室，最重要的是指望能夠獲得政策和法律的保護(hù)。”馬路說。