物主懷疑鑒定時(shí)被“頂包” 檢驗(yàn)中心稱“不可能” 警方已介入調(diào)查

　　12月12日，李女士將286件總值過(guò)百萬(wàn)的玉器掛件送到廣州華林玉器城的“國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”進(jìn)行鑒定。一天后，286件玉器及證書(shū)回到手中，她發(fā)現(xiàn)一件價(jià)值18萬(wàn)元的飄蘭花翡翠不翼而飛，疑似“頂包”的瓷地玉石價(jià)值不過(guò)千元。對(duì)此，檢驗(yàn)中心負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱“不可能”。

　　文/記者何道嵐 實(shí)習(xí)生周密

　　在送檢前，李女士已事先在家用手機(jī)拍下所有貨物的照片，以方便收貨時(shí)比對(duì)。送檢時(shí)，李女士也當(dāng)場(chǎng)清點(diǎn)了兩次，對(duì)方工作人員也在場(chǎng)。

　　飄蘭花變瓷地玉石

　　13日中午，李女士獨(dú)自前往取貨，點(diǎn)清286件玉器后，她當(dāng)場(chǎng)拿出事先拍好的照片逐個(gè)仔細(xì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)一件取名“鼠你平安”的飄蘭花翡翠不翼而飛，卻多了一塊陌生的瓷地玉石，證書(shū)上對(duì)應(yīng)的也是此瓷地玉石。

　　李女士介紹，“鼠你平安”是她兩年前以6萬(wàn)多元買的，準(zhǔn)備拿來(lái)做新店的“鎮(zhèn)店之寶”。兩個(gè)月前曾有人出價(jià)18萬(wàn)求購(gòu)，現(xiàn)在估價(jià)已達(dá)20萬(wàn)元以上。而瓷地玉石的花紋很不一樣，且不透亮，是檔次較低的品種，“行價(jià)不超過(guò)1000元?！?/p>

　　監(jiān)控難辨玉器模樣

　　李女士當(dāng)場(chǎng)要求查看當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像。李女士說(shuō)，錄像顯示一位初檢的工作人員拿著手機(jī)對(duì)自己的玉器拍照，隨后進(jìn)來(lái)另外一個(gè)工作人員挑出其中幾塊把玩，“按理說(shuō)，這些都是不應(yīng)該出現(xiàn)的違規(guī)行為。”

　　李女士介紹，檢驗(yàn)的流程是初檢、復(fù)檢、拍照留底、最后的相應(yīng)記錄，共4個(gè)步驟。對(duì)送來(lái)檢查的貨物，檢驗(yàn)中心收貨時(shí)一般不會(huì)拍照取證，僅是對(duì)客戶開(kāi)收貨單據(jù)，“因?yàn)槭潞罂梢哉{(diào)看監(jiān)控錄像。”

　　但是，在李女士這個(gè)事情上，由于攝像頭像素和陽(yáng)光照射的原因，監(jiān)控畫面白花花一片，根本看不清工作人員手上抓的是什么。交涉無(wú)果后，李女士向華林街派出所報(bào)案，警方已介入。

　　檢驗(yàn)中心：

　　循法律途徑解決

　　記者前往“國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”求證。負(fù)責(zé)人陳女士承認(rèn)，監(jiān)控錄像確實(shí)存在模糊的情況，導(dǎo)致這次“說(shuō)不清楚”的誤會(huì)。她說(shuō)，針對(duì)鏡頭像素過(guò)低的問(wèn)題，中心已經(jīng)安排技術(shù)人員，多加一個(gè)錄像清晰的攝像頭。在現(xiàn)階段，只能通過(guò)工作人員的動(dòng)作來(lái)分析整個(gè)事件的過(guò)程。

　　對(duì)于記者翻看錄像的要求，陳女士以“將資料轉(zhuǎn)交警方”為由婉拒，并表示，已建議當(dāng)事人循法律途徑解決糾紛。

　　律師：

　　事實(shí)認(rèn)定有困難

　　廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所的許瀚律師坦言，從如今掌握的情況看，事件中的“掉包”事實(shí)認(rèn)定有困難。他接著表示，雙方都應(yīng)吸取教訓(xùn)：首先， 檢測(cè)方作為專業(yè)接受鑒定委托的機(jī)構(gòu)，應(yīng)自覺(jué)配備高清攝像設(shè)備，避免委托方的猜疑。

　　另一方面，李女士作為委托方，在委托檢測(cè)方作檢測(cè)時(shí)，應(yīng)注意盡量不要讓被鑒定物品離開(kāi)自己視線，或者應(yīng)使用諸如封條或其他技術(shù)手段，以免被鑒定物被掉包。

　　線索提供 張女士 獎(jiǎng)金 200元