隨著我國(guó)古玩、收藏市場(chǎng)的不斷升溫，相關(guān)專(zhuān)業(yè)類(lèi)圖書(shū)也暢銷(xiāo)起來(lái)。然而，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家卻發(fā)現(xiàn)，由權(quán)威專(zhuān)業(yè)出版社出版的所謂收藏類(lèi)圖書(shū)中推薦鑒賞的“文物陶瓷”竟是假貨，而且圖書(shū)內(nèi)容質(zhì)量極差售價(jià)高昂。在一片質(zhì)疑聲中，背了“黑鍋”的文物出版社坐不住了……

　　俗話(huà)說(shuō)：“盛世收藏、亂世黃金。”隨著我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)、古玩市場(chǎng)、收藏市場(chǎng)空前繁榮，很多人開(kāi)始大規(guī)模地涉足藝術(shù)品收藏、投資領(lǐng)域，與其相關(guān)的文物類(lèi)圖書(shū)也隨之火爆起來(lái)。在利益的驅(qū)動(dòng)下，一些盜版分子也把覬覦的目光投向了這類(lèi)圖書(shū)。而作為專(zhuān)業(yè)出版文物考古類(lèi)文化遺產(chǎn)圖書(shū)的文物出版社，自然就成為這些盜版分子的首選目標(biāo)。一時(shí)間市場(chǎng)上各式各樣標(biāo)有“文物出版社”字樣的偽書(shū)應(yīng)運(yùn)而生，這些書(shū)大多印刷質(zhì)量差，且內(nèi)容更是胡編亂造。一些不明真相的讀者質(zhì)疑文物社的出版內(nèi)容質(zhì)量，甚至指責(zé)其為了賺錢(qián)不惜把自己多年的“金字招牌”都?xì)У袅恕?2月12日，《中國(guó)新聞出版報(bào)》記者就此事采訪了文物社相關(guān)人士，他們向記者訴說(shuō)了自己的不白之冤。

　　專(zhuān)家舉報(bào)：書(shū)中竟然推薦假文物

　　文物出版社總編室主任肖大桂告訴記者，今年7月社里收到一位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的來(lái)信。專(zhuān)家稱(chēng)，文物社出版的一本名為《隋唐大運(yùn)河出土的古陶瓷》一書(shū)質(zhì)量極差，書(shū)中所收大量文物都是假貨。這位專(zhuān)家還在信中直言不諱地質(zhì)問(wèn)：“文物出版社過(guò)去是很?chē)?yán)肅的出版社，現(xiàn)在是怎么把關(guān)的?光想賺錢(qián)不負(fù)責(zé)任……”肖大桂說(shuō)，其實(shí)文物社根本就沒(méi)有出版過(guò)此書(shū)。

　　無(wú)獨(dú)有偶，昆明市博物館相關(guān)負(fù)責(zé)人也給國(guó)家文物局去信反映，8月和10月他們先后接到一個(gè)自稱(chēng)是國(guó)家文物局博物館處的電話(huà)，向他們推銷(xiāo)文物出版社出版的《新博物館學(xué)手冊(cè)》和《最新博物館安全工作管理標(biāo)準(zhǔn)與文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定實(shí)施指導(dǎo)全集》兩種圖書(shū)。由于昆明市博物館與文物社素有業(yè)務(wù)往來(lái)，故昆明市博物館才向文物社核實(shí)是否確有此事。經(jīng)查，這兩本書(shū)均為偽書(shū)。

　　文物出版社社長(zhǎng)張全國(guó)對(duì)此分析說(shuō)，“這些盜版書(shū)給文物社造成了極壞的社會(huì)影響和很大的經(jīng)濟(jì)損失，出版社必須要站出來(lái)正面解決這個(gè)問(wèn)題，還自己一個(gè)清白，不能把我們幾代人辛辛苦苦創(chuàng)立起來(lái)的品牌讓不法分子給毀了”。

　　被吊銷(xiāo)的公司：依然為偽書(shū)開(kāi)發(fā)票

　　記者在文物社看到一本名為《新博物館學(xué)手冊(cè)》的偽書(shū)，據(jù)文物社總編室相關(guān)工作人員介紹，文物社從來(lái)沒(méi)出版過(guò)這本書(shū)，此書(shū)是純粹的“冒牌貨”。因?yàn)檫@本書(shū)在世界各地都被列為博物館研究的基本書(shū)目，長(zhǎng)期被引為博物館學(xué)方面的主干教材，作者是美國(guó)的喬治·埃里斯·博寇，今年1月由重慶大學(xué)出版社出版，定價(jià)45元，在京東商城、卓越網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)都有出售。而偽書(shū)卻是標(biāo)明“文物出版社”出版，其售價(jià)高達(dá)298元。

　　文物社曾根據(jù)舉報(bào)線索，查到此書(shū)是由北京某文化交流有限公司發(fā)行的。但上網(wǎng)一查發(fā)現(xiàn)，該公司已于2008年12月9日被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。他們也曾按照該公司登記的具體地址進(jìn)行查找，發(fā)現(xiàn)登記的樓號(hào)根本是虛構(gòu)的。但令人奇怪的是，這家公司居然一直堂而皇之地給那些買(mǎi)偽書(shū)的單位開(kāi)發(fā)票。更讓人啼笑皆非的是，在這家公司隨偽書(shū)寄來(lái)的匯款通知單背面還印有聲明稱(chēng)：有不法之人冒用該公司名義與客戶(hù)聯(lián)系，將該公司所匯資料或藝術(shù)品款轉(zhuǎn)入虛設(shè)的私人賬戶(hù)……以防上當(dāng)受騙。“這不是賊喊捉賊嗎?給文物社抹黑，他們這么一招搖，就把我們這么多年的好口碑全毀了。”一位文物社的編輯憤怒地對(duì)記者說(shuō)。

　　文物出版社：積極舉報(bào)呼吁打假

　　針對(duì)這種現(xiàn)象，文物出版社總編輯葛承雍告訴記者，一般人認(rèn)為，盜版書(shū)應(yīng)比正版書(shū)價(jià)格低。然而，現(xiàn)在很多冒充文物社的偽書(shū)，為了顯示是“正版”，則采用標(biāo)高價(jià)來(lái)掩人耳目，而且印數(shù)很少。這類(lèi)圖書(shū)一般被推銷(xiāo)到各地博物館、文物研究機(jī)構(gòu)等正規(guī)單位。只有那些暢銷(xiāo)書(shū)才會(huì)被大量復(fù)制低價(jià)銷(xiāo)售。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，文物社最近幾年被盜版的圖書(shū)達(dá)幾十種，其中市面上常見(jiàn)的有：《明式家具珍賞》、《中國(guó)書(shū)畫(huà)家印鑒款識(shí)》、《明式家具鑒賞與研究》、《中國(guó)陶瓷史》、《核桃盧談核桃》、《中國(guó)民間藏玉》、《“文革”瓷器圖鑒》、《明韻》、《古代陶瓷圖典》等。而冒用文物社名義出版的偽書(shū)也不少，如《新博物館學(xué)手冊(cè)》、《最新博物館安全工作管理標(biāo)準(zhǔn)與文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定實(shí)施指導(dǎo)全集》、《博物館現(xiàn)代安全防范與安全保衛(wèi)工作管理及突發(fā)事故應(yīng)急處置實(shí)用手冊(cè)》、《陶瓷300問(wèn)》、《實(shí)用書(shū)法篆刻甲骨文》和《中國(guó)書(shū)畫(huà)收藏鑒賞》等，不法分子主要采取冒用國(guó)家文物局和文物出版社的名義向單位及個(gè)人推銷(xiāo)的形式。

　　葛承雍表示，這些盜版圖書(shū)和偽書(shū)，就是利用文物出版社長(zhǎng)期形成的“金字招牌”欺騙不明真相的讀者，不僅嚴(yán)重?fù)p害了文物社的名譽(yù)，也擾亂了圖書(shū)銷(xiāo)售市場(chǎng)的正常秩序，同時(shí)也侵害了讀者的權(quán)益。面對(duì)這些情況，出版社只能向相關(guān)執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。由于出版社不是執(zhí)法者，不能投入大量人力物力徹查徹糾盜版書(shū)和偽書(shū)的根源，因此自身打假能力有限，他們呼吁政府執(zhí)法部門(mén)能夠?qū)Υ岁P(guān)注并加以深究。同時(shí)表示，出版社配合政府執(zhí)法部門(mén)打擊盜版的決心是堅(jiān)定的，去偽存真、正本清源是他們不變的目標(biāo)。