文：林偉

　　現(xiàn)在大家都對(duì)拍賣的行業(yè)潛規(guī)則口誅筆伐。其實(shí)，我認(rèn)為這是一個(gè)行業(yè)自然而然形成的一個(gè)合理妥協(xié)。以現(xiàn)有的條件，拍賣行不可能把事情做到盡善盡美。

　　拍賣行只是起到零售店的作用，讓拍賣行的人把每件拍品送交國家文物機(jī)構(gòu)做鑒定是幾乎不可能的事。在一次央視舉辦的收藏節(jié)目中，一位專家十分義憤，說所有上拍的東西應(yīng)該讓文物部門過目，但是在場的收藏家馬未都先生卻說，如果把中國目前這些大型的、有些信譽(yù)的拍賣行的上拍品加起來，即使全中國的專家集中起來日夜不停地看，也看不過來。

　　另外，鑒定是否能負(fù)得起法律責(zé)任？鑒定書不僅沒有法律效力，更不能為損失承擔(dān)責(zé)任，但是也不能因此而停止古玩交易。其實(shí)現(xiàn)在全世界的情況基本是一樣的——古玩行業(yè)真假不保。絕對(duì)權(quán)威的機(jī)構(gòu)是不存在的，也是做不到的事，專家做不到，國家也做不到。所以只能依據(jù)兩廂情愿的原則，只要不是惡意欺詐，事先需要對(duì)購買者進(jìn)行提示或警告即可。

　　出門不認(rèn)賬，這是古玩行的一個(gè)規(guī)矩。成交即認(rèn)可現(xiàn)狀。有些行規(guī)是非常有道理的，因?yàn)檫@是自然形成的。更何況，過去很多古玩行買了假東西也不說，這主要是看重自己的名聲。

　　做生意要有個(gè)對(duì)等原則，誠信、公開是基本的。但想要達(dá)到理想狀態(tài)，一定要有可實(shí)施的方案，沒有可實(shí)施的方案就只能將就事實(shí)。

　　現(xiàn)在都說打假。但“假”誰說了算？沒有權(quán)威性不行，現(xiàn)在很多輿論造成誰都有權(quán)確定標(biāo)準(zhǔn)。拍賣行應(yīng)該“公開、公正、公平”。無論如何，“公開”是第一步的，“公正”則未必能實(shí)現(xiàn)——任何人都有一個(gè)公正的標(biāo)準(zhǔn)，“公平”的標(biāo)準(zhǔn)更沒法達(dá)到。賣方想賣得越貴越好，買方則想越便宜越好。所謂“公平”最后只能是一種妥協(xié)。只要沒有欺詐，就只能讓市場選擇妥協(xié)。沒有“公平”，只有妥協(xié)。

　　藝術(shù)品是奢侈品，是需要技術(shù)支持的奢侈品，指望拍賣行、古玩店這樣的賣家做全面保證是不可能的。蘇富比(微博)、佳士得這樣的大拍賣行也會(huì)出現(xiàn)假東西。只不過國外規(guī)定，如果經(jīng)過鑒定是假品，在五年之內(nèi)可以退換。這種情況比較科學(xué)。他們的鑒定師水平已經(jīng)很高了，但還是會(huì)有另外的人能蒙蔽他們。

　　實(shí)際上，這里面經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)力是不一樣的：鑒定作品與制作一件偽作所獲得的經(jīng)濟(jì)利益不一樣，因此也造成了研究程度的不同。一個(gè)專家講授鑒定真?zhèn)蔚闹R(shí)，有兩類人在學(xué)習(xí)：一類是收藏家，一類是造假者。如果這件藝術(shù)品有八個(gè)特點(diǎn)，造假者就會(huì)照著八個(gè)特點(diǎn)造假；而學(xué)習(xí)鑒定收藏的人可能都記不全八個(gè)特點(diǎn)，只記住了其中的兩三個(gè)，究其原因就是驅(qū)動(dòng)力的不同。

　　這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。解決的辦法要么停止全部交易，要么大量培養(yǎng)專家。這就像警察的比率越高越安全，一個(gè)人配一個(gè)警察最安全，但是每個(gè)人的日常納稅額必須很高才能做到。古玩也一樣，如果要做到每一個(gè)古玩都有國家級(jí)專家鑒定，其鑒定成本很有可能超過鑒定品本身，而且真品的價(jià)值就會(huì)升得極其之高。可操作性是必然要考慮的方面。

　　因此，鑒定、拍賣都要提示消費(fèi)者自己要謹(jǐn)慎，要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

　　(本文作者系北京和暢國際拍賣有限公司總經(jīng)理)