聞?dòng)嵟笥艳k展覽，要借自己的藏品充門面，沒想到，朋友歸還的卻是仿品。一模一樣的瓶子，孰真孰假，難以判斷，責(zé)任將如何劃分？

　　趙先生是位古董收藏愛好者。一個(gè)月前，一個(gè)也愛好收藏的朋友高女士找到他，提出自己準(zhǔn)備辦一場個(gè)人收藏展，但是展品不夠，想找趙先生借幾件藏品充門面。趙先生便將自己收藏多年的一個(gè)青花瓷瓶借給了高女士。雙方在交付時(shí)簽了一份書面憑證，上面寫著：“今高女士為辦展覽，借趙先生青花瓷瓶一只，該瓶價(jià)值人民幣25萬元。如有損毀，照價(jià)賠償”。

　　一個(gè)月后，高女士辦完展覽，將瓷瓶送回，當(dāng)時(shí)趙先生不在家，趙先生的妻子就接下了瓷瓶。當(dāng)趙先生回家看到瓷瓶時(shí)，大驚失色，這只瓶子不是自己的，雖然仿得很像，但肯定是贗品。趙先生急忙打電話把高女士叫來，當(dāng)面指出瓷瓶并非當(dāng)時(shí)出借之物，不同意接受該物的返還。但是高女士一口咬定，這個(gè)瓶子就是趙先生的。瓶子的真假問題，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

　　律師說法

　　漢沽法律援助中心李巖峰律師認(rèn)為：案件至此，雙方矛盾的焦點(diǎn)集中在了訴爭的“原物”究竟是哪一件。公民實(shí)施民事行為應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人對其主張負(fù)有舉證義務(wù)。趙先生提供的書面憑證對瓷瓶的特征、規(guī)格有一定描述，但并不完整，因此，照片不能作為書面憑證的附件而產(chǎn)生證據(jù)效力。根據(jù)法律規(guī)定，侵占他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。

　　雖然本案訴爭的物品不能確定，但雙方簽訂的書面憑證明確“瓷瓶”價(jià)值人民幣25萬元，表明雙方對“瓷瓶”價(jià)值的確認(rèn)，應(yīng)作為物品不能返還的折價(jià)賠償金額標(biāo)準(zhǔn)。故瓷瓶歸高女士所有，高女士賠償趙先生25萬元。 (記者 劉蕓)