因畫家曾梵志創(chuàng)作的油畫《豹》涉嫌侵犯了美國(guó)《國(guó)家地理》攝影師斯蒂夫·溫特的攝影作品著作權(quán)，而再次點(diǎn)燃了大家對(duì)藝術(shù)品侵權(quán)糾紛的關(guān)注。很多藝術(shù)家表示，藝術(shù)作品享有哪些權(quán)利、如何維權(quán)、成為行業(yè)內(nèi)的困惑，而此類問題又與其切身利益不可分割。就此本刊記者采訪了北京市律師協(xié)會(huì)著作權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)副主任、君泰律師事務(wù)所合伙人張杰，就藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)提出了相關(guān)的建議。

　　誰是著作權(quán)人

　　藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)中有諸多需要明確問題,著作權(quán)權(quán)屬便是其中之一，即誰是著作權(quán)人。張杰律師曾經(jīng)代理的著名油畫《毛主席去安源》著作權(quán)糾紛案就是屬于圍繞著作權(quán)權(quán)屬引發(fā)的法律糾紛。

　　在各類藝術(shù)品的創(chuàng)作實(shí)踐中，有的藝術(shù)品的形成會(huì)有多個(gè)個(gè)人或單位以不同的形式和不同的程度進(jìn)行參與，這些人或單位為此作品的形成做了工作或貢獻(xiàn)，這樣的一幅作品就會(huì)蘊(yùn)含著眾人的心血。在這種情況下，這件藝術(shù)品的著作權(quán)如何處理，成為最關(guān)鍵的問題。一件作品創(chuàng)作出來是誰的，這是需要明確的第一點(diǎn)。

　　如果從頭至尾創(chuàng)作都是一個(gè)人完成，相對(duì)簡(jiǎn)單，一旦涉及合作關(guān)系，一定要弄清權(quán)屬。在市場(chǎng)化的今天，搞不清權(quán)屬，對(duì)藝術(shù)家將是真金白銀的巨大損失。

　　臨摹帶來的法律問題

　　臨摹帶來的法律問題比較嚴(yán)重。臨摹是對(duì)已有作品的再現(xiàn)，對(duì)原作品構(gòu)成一定程度的復(fù)制。就是否構(gòu)成侵權(quán)，在判斷臨摹的程度上不同，而有所區(qū)別。

　　例如曾梵志的油畫作品《豹》涉嫌侵權(quán)的問題，是由不同作品形式之間的使用引起的。實(shí)踐中多為兩種情況，一種是完全或直接的臨摹，既和原作品一模一樣，基本是復(fù)制品。另一種是參考或部分臨摹，有再創(chuàng)作的部分。這在侵權(quán)判斷上就較為復(fù)雜，是否構(gòu)成對(duì)前一作品的侵權(quán)，要看使用前一作品的具體情況而定。從法律上講，也很可能涉及到侵權(quán)的問題。但同時(shí)需要考慮我國(guó)《著作權(quán)法》中關(guān)于合理使用的情況。例如《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，對(duì)于設(shè)置或陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像，屬于著作權(quán)法意義上的"合理使用"?？梢圆唤?jīng)許可，不付酬。但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯其他權(quán)利。這種不構(gòu)成侵權(quán)是限定場(chǎng)景的，比如廣場(chǎng)上的雕塑。

　　還有就是要考慮作品著作權(quán)的保護(hù)期問題，即前一作品是否超過保護(hù)期。發(fā)表權(quán)及著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是作者終生加死后五十年，而對(duì)于作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)而言，其保護(hù)期是不受限制的。法律上的實(shí)質(zhì)性相似是指雙胞胎似的作品，有些可能只是大小尺寸的區(qū)別，按照普通公眾的認(rèn)知水平，一看便能脫口而出是相似的，那必然構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性的相似。如果作品中只是參考了思想，其他的是自己創(chuàng)造的，那也可以構(gòu)成一部新的藝術(shù)作品。

　　部分藝術(shù)家會(huì)認(rèn)為，他使用的先前作品藝術(shù)價(jià)值很低，自己的要高很多。但法律上不以藝術(shù)水平的高低做為判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，一旦確定使用了別人的東西，就需得到權(quán)利人的同意，臨摹使用當(dāng)中產(chǎn)生的法律問題相當(dāng)普遍，需要引起創(chuàng)作者的高度重視。

　　假冒署名藝術(shù)品侵權(quán)的焦點(diǎn)

　　假冒署名是藝術(shù)品中(尤其是美術(shù)作品中)最為集中的問題?！吨鳈?quán)法》第四十八條(八)規(guī)定了制作、出售假冒他人署名的作品的情形。

　　此類現(xiàn)行常見于藝術(shù)品拍賣或其它交易過程中。如藝術(shù)作品假冒署名，然后拿去拍賣，如果作品所有者或者拍賣公司知道內(nèi)幕而買者不知道，對(duì)買者而言，損害了其購(gòu)買者的利益，這屬于欺詐行為，違反了合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，受騙的人可以要求合同無效，雙倍賠償。另外，即假冒署名要向被假冒署名的人承擔(dān)民事賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任，同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的，可以依法追究其刑事責(zé)任。

　　如果作為買者，明知道是假署名還要買，就不涉及欺詐的問題了。同時(shí)，制作和出售的雙方，要承擔(dān)法律責(zé)任，然而現(xiàn)實(shí)是藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)秩序混亂，大量贗品充斥著拍賣市場(chǎng)，買家拍得贗品經(jīng)常只能自咽苦果?！杜馁u法》規(guī)定，拍品的真?zhèn)舞Υ镁少I家自行鑒別，拍賣方無需承擔(dān)法律責(zé)任。法律如何能夠保障權(quán)利人的利益呢?

　　張杰認(rèn)為，對(duì)于拍賣贗品的行為，如果該藝術(shù)品屬于作品，而該作品仍在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，未經(jīng)權(quán)利人的授權(quán)，拍賣人及委托人的行為涉嫌侵犯了作品著作權(quán)人的著作權(quán)。

　　如果拍賣人并未告知拍賣的藝術(shù)品屬于贗品，那么購(gòu)買該藝術(shù)品的買受人，可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律主張權(quán)利，要求欺詐者承當(dāng)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　對(duì)于違法《中華人民共和國(guó)拍賣法》等國(guó)家規(guī)定的行為，政府有關(guān)部門可以依法進(jìn)行行政處罰;對(duì)構(gòu)成犯罪的行為，可以依法追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

　　目前的現(xiàn)狀是藝術(shù)品的界定相對(duì)復(fù)雜，比如高仿的書畫等藝術(shù)品，鑒定專家因?yàn)閷哟尾煌袝r(shí)也面臨鑒定的困難。市場(chǎng)的有序，一方面離不開國(guó)家強(qiáng)有力的市場(chǎng)整治，更離不開權(quán)利人強(qiáng)烈的權(quán)利意識(shí)，才可使侵權(quán)違法的人得到應(yīng)有的懲罰。

　　藝術(shù)家需提高法律意識(shí)積極維權(quán)

　　目前藝術(shù)家的維權(quán)之路走得還很艱難，維權(quán)固然需要支出成本，需要投入精力和時(shí)間，如碰到維權(quán)收效不大的情形，還會(huì)影響維權(quán)的積極性。但更重要的是，要讓書畫藝術(shù)家內(nèi)心有一種信念，那就是創(chuàng)作需要尊重，權(quán)利必須得到保護(hù)。沒有權(quán)利的有效保護(hù)，哪里可能有好的創(chuàng)作環(huán)境?一個(gè)社會(huì)，沒有了創(chuàng)作的保護(hù)，何談藝術(shù)的發(fā)展和傳承?

　　首先，藝術(shù)品著作權(quán)維權(quán)需要專業(yè)的工作方案和思路，并展開專業(yè)性的取證和訴訟準(zhǔn)備，這相對(duì)于一般的經(jīng)濟(jì)案件而言是一類專業(yè)性較強(qiáng)的法律工作，這有賴于該領(lǐng)域的律師和法官們付出更多的智慧和心血。藝術(shù)家作為權(quán)利人對(duì)于自己的損失通常也很難判斷。很多的細(xì)致工作就需要專業(yè)的著作權(quán)律師來做。

　　司法實(shí)踐中，有時(shí)判決的賠償不能充分地保護(hù)權(quán)利人，也使得侵權(quán)行為的違法成本過低，這不利于藝術(shù)品著作權(quán)的保護(hù)，不利于藝術(shù)家的積極維權(quán)。社會(huì)各界還要呼吁司法機(jī)關(guān)逐步加大對(duì)侵權(quán)行為的判賠力度，要讓侵權(quán)者不敢輕易實(shí)施侵權(quán)行為，在被訴后，要讓侵權(quán)者付出必要的代價(jià)。這樣的判決才是真正書畫藝術(shù)家所需要的，也才能使判決發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)效果。

　　張杰建議，藝術(shù)家在創(chuàng)作完成后，可以通過著作權(quán)登記或者通過展覽、展示、出版等形式發(fā)表作品，這種公開的行為對(duì)自己證明權(quán)利是很重要的，法律上叫公示。著作權(quán)登記并不是一個(gè)絕對(duì)性的證據(jù)，但至少會(huì)做一個(gè)初步的證明。因?yàn)槿蘸笞髌泛芸赡苌婕暗浇灰?，類似于公開的證明自己權(quán)利的東西，還是要做一些準(zhǔn)備。

　　第二要重視合同的簽署。比如創(chuàng)作開始的時(shí)候，可能會(huì)有委托的單位或個(gè)人，一定要有書面的文件說清楚，例如，誰是投資人，版權(quán)歸誰，有了收益如何計(jì)算等等。不要求藝術(shù)家對(duì)法條有多么的熟識(shí)，但最基礎(chǔ)的法律意識(shí)是要有的。合同最好交給專業(yè)人士把關(guān)，哪怕僅是詢問些咨詢意見。及早的法律意識(shí)就可以預(yù)防日后的不愉快。