達明·赫斯特

　　相關鏈接：

　　走進赫斯特思想的試驗室

　　“鉆石頭顱”將客居泰特現(xiàn)代美術館

　　赫斯特的骷髏回到倫敦……的泰特！

　　達蒙·赫斯特涉嫌抄襲多位藝術家的作品(附圖)

　　7800萬美元鉆石骷髏被評“不過是俗珠寶”（附圖）

　　全球知名藝術家達明·赫斯特作品被指大量剽竊

　　原創(chuàng)不到5萬的珠寶骷髏頭骨 大師一借鑒 拍上6億天價

　　2010年底，在四川省博物院舉辦的“英國制造”大展上，著名英國藝術家達明·赫斯特的作品備受關注。作為當今全球最為炙手可熱的藝術家之一，圍繞著達明·赫斯特的爭議也是從未中斷，甚至與日俱增：在著名的高古軒畫廊準備于明年“史無前例”地在其全球11個畫廊同時展出這位藝術家的作品之際，卻有近10項剽竊和抄襲的指控劈頭蓋臉涌向達明·赫斯特，他的很多作品牽涉其中。

　　15件作品涉嫌抄襲

　　包括鉆石骷髏頭骨等代表作

　　帶頭站出來指控達明·赫斯特的人名叫查爾斯·湯姆森，也是一位藝術家。他創(chuàng)辦了“Stuckists”公司，而這恰好是一個為傳統(tǒng)藝術家爭取權益的機構。在最新一期的“Jackdaw”藝術雜志上，湯姆森羅列了赫斯特涉嫌剽竊的作品名單，指責這些創(chuàng)作都來自別人原創(chuàng)的靈感，其中不少作品堪稱是赫斯特的“代表作”，如鉆石骷髏頭骨、釘在十字架上的羊、藥品柜、彩色圓點畫、蝴蝶翅膀拼成的畫等，都涉嫌剽竊。

　　湯姆森在這期雜志上列舉了赫斯特涉嫌抄襲的作品15件，其中7件作品以前就被曝光過有抄襲行為，另有8件是全新的指控，包括赫斯特名作《藥箱》，他在1989年首次展示了這件作品，1992年重新將它擴展為一間房子大小的裝置《藥房》，這兩件作品的核心內(nèi)容就是五顏六色的藥瓶和藥丸。而據(jù)湯姆森稱，另一位藝術家約瑟夫·康奈爾早在1943年就做過一個同名作品《藥房》，也是柜子里裝滿了藥瓶。

　　另一位“受害者”是女藝術家勞瑞·普萊舍斯，她1994年就曾經(jīng)用蝴蝶翅膀拼出了彩色玻璃窗，而赫斯特1995年才開始做這樣的作品。但因為赫斯特有更大的知名度，所以她以后再也沒有做過蝴蝶翅膀創(chuàng)作的作品了。據(jù)悉，普萊舍斯的蝴蝶畫賣了6000英鎊，而赫斯特的相似作品價格為470萬英鎊。

　　與上述兩位相比，英國藝術家約翰·勒凱算是“重災區(qū)”之一。他曾經(jīng)是赫斯特的好友。勒凱透露，自己在1987年的時候就有了把羊釘在十字架上的作品，作品名字叫“這是我的身體，這是我的血”;而赫斯特隨后做了一件相似的作品，名字改成了“以父之名”。

　　另外，據(jù)勒凱回憶，自己在1993年就做過珠寶鑲嵌的骷髏頭骨，而赫斯特1995年才開始做這樣的作品;勒凱的這些骷髏頭骨作品從未賣出超過5000英鎊(按當前匯率，折合人民幣約5萬元)的價格，但赫斯特的鉆石骷髏頭骨作品卻在2007年拍出1億美元(按當前匯率，折合人民幣約6.4億元)的天價!

　　全英最富有藝術家

　　一直拒絕公開回應“是否剽竊”

　　據(jù)悉，高古軒畫廊明年將主要展出赫斯特的彩色圓點畫，這亦是他的代表作之一。然而，就是這個彩色圓點，居然也已經(jīng)由瑞士藝術家約翰·阿姆樂德做了很多年了。“大概從1970年開始”，阿姆樂德說，“人們現(xiàn)在看到我的畫就說，你像赫斯特那樣畫。我總是回答：‘是的。赫斯特的作品非常好，但是我比他早十年就開始畫這些了。’”

　　湯姆森認為，作為一個頂尖的藝術家，赫斯特這樣竊取其他藝術家的想法，是“毫無道義感的”。他說，“赫斯特把自己打扮成了一個偉大的藝術家，但是他的許多作品都來自別的藝術家的原創(chuàng)，而他把這些原創(chuàng)想法偷走了，這就是剽竊者的行為，這樣的行為在科學和文學領域是完全不能被接受的。”

　　“他應該告訴大家真相，”勒凱說，“盡管藝術家之間相互學習取經(jīng)這種事情司空見慣，但好的藝術家往往不會像赫斯特這般簡單的地復制，而是從別人那里獲得靈感，然后進行重新創(chuàng)作。赫斯特通過別人的原創(chuàng)想法贏得了自己著名藝術家的地位，并且名利雙收，這一點是難以接受的。”

　　赫斯特的確是名利雙收——2008年，他的蘇富比個人拍賣會吸金高達2億美元。2010年據(jù)《泰晤士報》的統(tǒng)計，赫斯特的凈資產(chǎn)有2.15億英鎊，列在全英藝術家最富有第一名。雖然此后隨著金融危機導致的藝術市場低迷，以赫斯特為代表的當代藝術家作品價格一度大幅縮水，但明年1月開始的高古軒全球巡展則標志著赫斯特的盛大歸來;倫敦奧運期間，著名的泰特美術館還將為赫斯特舉辦個人回顧展。

　　由于藝術作品之間的微妙差別很難嚴格界定，因此湯姆森的這次指控目前僅限于揭露，各位被剽竊的藝術家也都沒有起訴赫斯特的打算。但《Jackdaw》的編輯大衛(wèi)·李指出：2000年，赫斯特曾經(jīng)為剽竊指控支付過一筆未公開的費用給投訴人。“這說明他承認了自己的剽竊行為。”不過，雖然這個話題被炒得沸沸揚揚，但赫斯特迄今為止一直拒絕公開回應此事。