本報(bào)訊 記者雷晴報(bào)道 價(jià)值20多萬元的古董玉石寄存在他人家中，保管人家被盜，玉石不翼而飛，貨主于是將保管人告上法庭。日前，宜良法院審理此案，認(rèn)為保管人無重大過失，雙方無保管的書面憑證，判決保管人不用承擔(dān)責(zé)任?！　∮嗄衬呈且肆伎h壽山路花鳥市場做玉石生意的個(gè)體經(jīng)營者，因?yàn)樯獾年P(guān)系，他經(jīng)常將玉石寄存在他處，需要時(shí)再去取。被他告上法庭的周某某家住壽山路，之前周某某將家里空置的房屋出租給附近的經(jīng)營戶寄存貨物，余某某就是他的客戶之一。

　　余某某稱，2004年，他將一塊古董玉石寄存在周某某家，雙方對(duì)保管費(fèi)、保管物品、保管時(shí)間等都沒有書面約定，也沒有保管憑證。據(jù)周某某在法庭上陳述，寄存人寄存貨物時(shí)，一般都是自行在他的筆記本上記下姓名和交納保管費(fèi)的金額，之后寄存人領(lǐng)取貨物，并支付保管費(fèi)。

　　今年1月29日早晨發(fā)生了意外，周某某家被盜，寄存在他家里的貨物全部被盜。周某某立即通知貨主余某某一起到派出所報(bào)案，“我丟失的貨物是價(jià)值20多萬元的古董玉石，周某某保管不善，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”雙方發(fā)生糾紛，余某某將保管人周某某告上法庭，索賠22萬元。

　　宜良法院審理認(rèn)為，雙方?jīng)]有書面的保管合同或者涉及保管費(fèi)、保管物品、保管憑證的證據(jù)，所以保管是無償?shù)?。法律?guī)定：寄存人寄存貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗(yàn)收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。

　　“原告寄存的是價(jià)值不菲的古董玉石，屬貴重物品，應(yīng)當(dāng)向被告聲明。既然原告沒有盡到法定的告示義務(wù)，雙方的保管合同又是無償?shù)?，在盜竊案件沒有結(jié)論之前，原告既不能舉證證明被告是否有重大過失，也不能證明原告寄存的貨物是什么，價(jià)值多少，所以對(duì)于原告要求被告賠償請(qǐng)求沒有證據(jù)證實(shí)，法院不予支持?！狈ㄔ簱?jù)此作出上述判決。