在過(guò)去的兩年里，從中國(guó)大陸到英國(guó)的郊區(qū)，中國(guó)藝術(shù)品的拍賣(mài)市場(chǎng)瘋了，中國(guó)的買(mǎi)家也瘋了，“瘋狂”的驅(qū)動(dòng)下一項(xiàng)項(xiàng)紀(jì)錄被刷新。但是這“'瘋狂”讓很多人迷了雙眼，騙過(guò)了很多買(mǎi)家、賣(mài)家、專(zhuān)家以及拍賣(mài)行。當(dāng)下，中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)正面臨四大難題。

　　贗品問(wèn)題

　　眾所周知的一件事，去年，北京拍場(chǎng)上，一幅徐悲鴻的畫(huà)作拍得了1140萬(wàn)美元，但是后來(lái)被證實(shí)是偽作。那么可想而知，這幅畫(huà)作還能值多少?

　　腐敗的或者根本不存在的專(zhuān)家們

　　今日NPR報(bào)出了這樣一條天大的笑話(huà), 中國(guó)某商人偽造了一件金縷玉衣，而此物后來(lái)竟被鑒定為真跡，并要用此融資10個(gè)億美元. 中國(guó)的法律似乎在這個(gè)問(wèn)題上幫了倒忙：明文規(guī)定拍賣(mài)行不負(fù)責(zé)所拍物品的真假問(wèn)題。

　　不過(guò)至少有那么一家拍賣(mài)行在試圖解決這個(gè)問(wèn)題，日前，中國(guó)嘉德的副總寇勤前往美國(guó)試圖從他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和前輩(蘇富比、佳士得兩大國(guó)家拍賣(mài)行)學(xué)習(xí)到一個(gè)成功的商業(yè)模式。寇勤表示：他將帶回中國(guó)一個(gè)較為獨(dú)立或真實(shí)的鑒定機(jī)制立足于“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”之上。

　　假拍問(wèn)題

　　無(wú)論是Telegraph還是NPR(美國(guó)兩家媒體)都有過(guò)這樣的報(bào)道：中國(guó)的某些拍賣(mài)行已經(jīng)變成了一種變相行賄的手段。道理和洗錢(qián)差不多，拍賣(mài)本身是一個(gè)合法的商業(yè)，因?yàn)橘I(mǎi)家欠了賣(mài)家的錢(qián)，通過(guò)拍賣(mài)行一周轉(zhuǎn)，一件普通的藝術(shù)品就可以身價(jià)翻百倍。

　　藝術(shù)商人們、賣(mài)家、藝術(shù)家他們經(jīng)常去拍一些他們并不誠(chéng)心想買(mǎi)的東西，但是為了給某畫(huà)家創(chuàng)造一個(gè)比較好的拍賣(mài)紀(jì)錄。這樣至少對(duì)于藝術(shù)商人們，他們以后再賣(mài)某位畫(huà)家的作品，價(jià)格上就要好很多。并且這個(gè)影響是在全球范圍內(nèi)的。

　　付款問(wèn)題

　　買(mǎi)家拍完不付款，這不是什么新鮮事了。這也是為什么蘇富比開(kāi)始要求擔(dān)保金的原因。但是讓人吃驚的是，據(jù)Telegraph和NPR報(bào)道，2010年秋拍里40%的成交作品，成交額超過(guò)1千萬(wàn)人名幣，截至到2011年4月這筆款還沒(méi)付?！?/p>

　　聲明：本文版權(quán)歸雅昌藝術(shù)網(wǎng)所有，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和“來(lái)源雅昌藝術(shù)網(wǎng)”字樣，紙媒轉(zhuǎn)載請(qǐng)與作者聯(lián)系，否則保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。