新華網(wǎng)北京10月3日專電(記者 李京華)國內(nèi)最大一起走私葡萄酒案日前在北京市第二中級人民法院開庭審理。根據(jù)檢方指控，北京佳泰興業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責任公司經(jīng)理孫希泰與公司會計孟利，走私葡萄酒7萬余瓶，案值4500余萬元，涉嫌逃稅2000余萬元。

　　據(jù)介紹，此案葡萄酒走私總額個案為全國之最，犯罪嫌疑人采用低報價格、偽報品名等形式逃避海關(guān)監(jiān)管、抽查，屢屢得手。法庭上，孫希泰解釋自己這樣做的原因是因“水客”走私占據(jù)市場。

　　走私紅酒犯罪時間跨度長

　　犯罪嫌疑人孫希泰曾因走私葡萄酒于2002年9月被天津市第二中級人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　其后，孫希泰于2002年11月注冊登記北京佳泰興業(yè)經(jīng)貿(mào)有限責任公司，經(jīng)營航空貨運業(yè)務(wù)，2003年開始經(jīng)營進口葡萄酒業(yè)務(wù)。2004年1月至2009年12月，在長達六年的時間里，孫希泰指使孟利偽造報關(guān)、報檢等單據(jù)，采取低報價格、偽報品名和偽報成交方式的手段，從法國、英國、中國香港等地進口，分58次向首都機場口岸、朝陽口岸申報進口葡萄酒。

　　2010年5月，北京海關(guān)緝私局發(fā)現(xiàn)北京誠惠盟商貿(mào)有限責任公司涉嫌走私紅酒。緝私警察發(fā)現(xiàn)誠惠盟公司負責人孫希泰同時還經(jīng)營佳泰公司和豐泰基業(yè)公司，3家公司一套人馬。這3家公司都存在低報、偽報紅酒進口價格的情況。

　　根據(jù)檢方透露，這起案件的特點之一是逃稅方式隱蔽、新穎、完備。犯罪嫌疑人制作整套的虛假合同、發(fā)票的模板、假章等，非常逼真難以辨別。

　　孫希泰指使孟利，由孟利在公司的電腦里依照香港華晉的模板制作一套銷售合同、發(fā)票、裝箱單等，將價值高的葡萄酒品名改成價值低的葡萄酒品名，相應(yīng)價格也隨之改低，并將假文書用紙打印出來，由孫希泰加蓋假印章制作而成，假章是從國外提供的真實單據(jù)上復(fù)制下來的。

　　偵查機關(guān)已查獲虛假印章27枚和印有境外公司名稱的假發(fā)票文書用紙，原產(chǎn)地證明用紙及制作假發(fā)票的電子模版等大量物證。

　　高檔酒偽報成低檔酒

　　2004年至2006年，涉案人員及涉案公司與香港公司合作進口葡萄酒(成交價格包括成本費、運費及保險費)，采取的辦法包括報關(guān)瓶數(shù)與實際進口瓶數(shù)相同，部分高檔酒偽報成低檔酒，低報價格、偽報品名。

　　例如，將法國頂級紅酒譯成不為人熟悉的紅酒，如將拉菲譯成“羅斯德古堡”“費特古堡”，將高檔酒申報為普通酒，達到低報價格走私紅酒的目的。

　　有關(guān)檢察官介紹，與其他葡萄酒走私案不同之處在于，此案每次貨物中也進口一定比例的低檔酒，用以對付海關(guān)抽查，而且將低檔酒價格略微抬高，用以轉(zhuǎn)移海關(guān)監(jiān)管檢查重點。

　　2006年以后，涉案公司不再與香港公司合作，直接從法國洽談并進口葡萄酒，自己擔負運費和保險費，不僅低報價格、偽報品名，還偽報成交方式，逃避進口葡萄酒關(guān)稅以及運費、保險費關(guān)稅。

　　逃稅竟有“客觀原因”

　　孫希泰稱，入境旅客攜帶兩瓶酒是免費的，所以有專門的走私集團每天雇人向境內(nèi)帶酒，由于這種“水客”走私占據(jù)市場的“客觀原因”，他們?nèi)粽＠U稅，其價格與走私酒無法競爭。

　　據(jù)了解，由于低報造成涉案公司只能以低報價格對外付匯，而國家對于外匯買賣有限制，一年一人五萬美元，開始時涉案公司動用公司職員身份證予以往外付匯，但畢竟數(shù)量有限，后孫希泰通過他人解決外匯支付問題。

　　值得一提的是，涉案公司在保險費方面也想盡辦法逃避海關(guān)監(jiān)管，開始按照真實價格上保險，后怕查出就在兩個保險公司上保險，一個是以報關(guān)低報價格，一個是真實價格，待海關(guān)查處時提供低報價格保險單據(jù)。由于虛假文件齊全、逼真，報關(guān)代理公司也沒有機會和渠道獲得真實發(fā)票、合同，因此每次都能順利報關(guān)。由于低報、偽報手段新穎，隱蔽性強，始終沒有引起海關(guān)懷疑。