男子自制古董騙貸10億 原故宮副院長(zhǎng)等估價(jià)24億
鑒定專家楊伯達(dá) 原故宮博物院副院長(zhǎng)
一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密:原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專家,為騙子自制的"金縷玉衣"開(kāi)出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。
建行兩位行長(zhǎng)由此輕信了騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,發(fā)現(xiàn)被騙貸6個(gè)多億后不但未報(bào)案,還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個(gè)多億,導(dǎo)致銀行最終損失5.4億多元。
經(jīng)過(guò)三個(gè)月的努力,記者翻閱350多本卷宗,聯(lián)系到當(dāng)時(shí)的鑒定專家深入采訪。他們承認(rèn),評(píng)估時(shí)大家連"金縷玉衣"的玻璃罩子都沒(méi)打開(kāi),只圍著走了一趟,"過(guò)程不太合規(guī)矩"。
富豪騙貸10個(gè)億 為洗錢和蒙蔽銀行
買玉片自制"古董"隔玻璃看"金縷玉衣"
案情
富豪自制"金縷玉衣" 頂級(jí)專家評(píng)估出24億天價(jià)
在"中國(guó)400富人榜"中,華爾森集團(tuán)總裁謝根榮一度名列第163名,資產(chǎn)6.2億元。但沒(méi)人知道,這些錢是從銀行騙來(lái)的。
2000年9月,謝根榮偽造555份房貸合同,以假按揭的方式從建設(shè)銀行騙貸6億多元。但謝根榮不傻,他早早為自己留下后路。本世紀(jì)初,媒體突然開(kāi)始報(bào)道一位叫謝根榮的"古董收藏家"。
在謝根榮貸款詐騙案的卷宗中,有一份證人牛福忠的證言。謝根榮的一審判決書中摘錄了其中的一部分:謝根榮有兩件"古董",一件是"金縷玉衣",一件是"銀縷玉衣"。其實(shí),兩件"玉衣"是我用他給的玉片穿出來(lái)的,不值錢。他堅(jiān)持要我找專家給這兩件"玉衣"做評(píng)估,我就找了原中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王文祥。王文祥又找了原故宮(微博)博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等4位專家,一起給"玉衣"作出評(píng)估報(bào)告,評(píng)估價(jià)24億。謝根榮給了專家?guī)资f(wàn)的評(píng)估費(fèi)。
買"文物"意在洗錢
貸款變成公司"古董"
對(duì)此,華爾森集團(tuán)財(cái)務(wù)人員蔣某某稱,集團(tuán)的資金使用權(quán)由謝根榮掌握,審批只是個(gè)形式。謝根榮從公司拿走的現(xiàn)金,后來(lái)董事會(huì)決議以公司名義收購(gòu)謝根榮手里的古董沖賬。
時(shí)任華爾森集團(tuán)執(zhí)行總裁的郎某為謝根榮的行為作出更明了的解釋:買文物的用意就是向外洗出大量的現(xiàn)金。
這樣一來(lái),資金相當(dāng)于做了個(gè)"乾坤大挪移",從銀行騙來(lái)的貸款變成"古董"放在公司,而"買古董的若干個(gè)億"不會(huì)給其他的古董商,自然會(huì)到謝根榮個(gè)人的兜里,成為干凈的錢。
涉嫌騙貸被行長(zhǎng)發(fā)現(xiàn) 古董專家簽字成"擋箭牌"
買"古董"更重要的用途在后頭。
2002年底,建設(shè)銀行某支行行長(zhǎng)顏林壯和副行長(zhǎng)趙峰憑借經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)華爾森集團(tuán)在騙貸,為此找謝根榮談判。
謝根榮先向銀行提供了造假的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料,然后領(lǐng)著顏林壯等人參觀了專門用來(lái)存放兩件"玉衣"的"根榮陳列館"。
謝根榮指著一件"金縷玉衣"對(duì)顏林壯說(shuō):"全世界只有兩件,專家已經(jīng)做過(guò)鑒定,市場(chǎng)估價(jià)24億。它在這兒,我還能賴著你們區(qū)區(qū)幾個(gè)億不還?集團(tuán)只是一時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難,只要我們通力合作,還清貸款肯定沒(méi)問(wèn)題。"說(shuō)完,謝根榮出示了有5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)古董鑒定專家簽字的評(píng)估報(bào)告。
頂級(jí)專家的集體簽名,讓顏林壯和趙峰相信了謝根榮,覺(jué)得即便他有騙貸嫌疑,但華爾森集團(tuán)畢竟還是一個(gè)非常有實(shí)力的企業(yè),不會(huì)欠貸不還。另一個(gè)問(wèn)題是,當(dāng)初按揭貸款是顏林壯批下來(lái)的,如果騙貸的事情暴露,作為行長(zhǎng)的他烏紗難保。
銀行行長(zhǎng)被"蒙蔽"再次提供資金4.56億
顏林壯最終做出錯(cuò)誤決定:瞞住上級(jí),通過(guò)開(kāi)具銀行承兌匯票的方式為企業(yè)提供資金支持,幫企業(yè)發(fā)展起來(lái),把問(wèn)題"消化"。
后經(jīng)法院查明,這部分的累計(jì)金額達(dá)4.56億元。被抓后謝根榮曾滿不在乎地對(duì)民警說(shuō),那段時(shí)間光請(qǐng)客吃飯,他就花了3000多萬(wàn)。
最終,審計(jì)署在審計(jì)建設(shè)銀行北京市分行時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。2008年3月,謝根榮、顏林壯等人被抓。至案發(fā)時(shí),謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無(wú)法歸還。
謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無(wú)期徒刑。"被評(píng)估報(bào)告蒙蔽了雙眼"的顏林壯和趙峰,因犯違法發(fā)放貸款罪、違規(guī)出具金融票證罪被法院分別判處有期徒刑20年和19年。
謝根榮一審獲刑后上訴到北京市高級(jí)人民法院,目前二審仍在審理當(dāng)中。
當(dāng)事人
●中間人牛福忠
年過(guò)六旬,現(xiàn)為北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任,自稱是國(guó)家文物局泰安培訓(xùn)中心客座教授、北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目特聘鑒定專家
玉片買下來(lái)以后確實(shí)是我?guī)椭┏?玉衣"的
法制晚報(bào)(微博)(下稱FW):謝根榮為什么要做"金縷玉衣"和"銀縷玉衣"?
牛福忠:他不是有個(gè)"根榮陳列館"嘛,搞收藏唄。
FW:"玉衣"是謝根榮買來(lái)玉片找人做的,自然不是古董。明明不是古董,為什么還要當(dāng)古董去評(píng)估呢?
牛福忠:咳……他當(dāng)時(shí)找我評(píng)估,我說(shuō)評(píng)估不了,我哪兒懂啊。他非要評(píng)估,我就找了王文祥。其他的專家我也不認(rèn)識(shí),都是王文祥找的。
FW:如果"玉衣"本身不是古董,那它的價(jià)值就是那些玉片價(jià)值的總和。一堆玉片居然價(jià)值24個(gè)億,您是否覺(jué)得過(guò)高?
牛福忠:這你得問(wèn)那幫專家去,是他們?cè)谠u(píng)估報(bào)告上簽的字,呵呵……
FW:"玉衣"的評(píng)估價(jià)是24個(gè)億,那謝根榮是花多少錢買來(lái)的玉片呢?
牛福忠:肯定沒(méi)花24個(gè)億,買的時(shí)候不可能那么多錢。他哪有那么多錢啊。評(píng)估價(jià)只不過(guò)是專家說(shuō)的。這東西按照24億賣,肯定沒(méi)人要。
FW:那些玉片是從哪兒來(lái)的?
牛福忠:都是謝根榮從他浙江老家找的,具體怎么弄到手的我就不知道了。玉片買下來(lái)以后,確實(shí)是我?guī)椭┏?玉衣"的。
FW:那些玉片是古玉嗎?
牛福忠:咳……有的是,有的不是。但玉肯定都是真玉。專家說(shuō)是古董,那就是吧。雖然我懂點(diǎn)兒,但沒(méi)人家專家那么懂。
如果是專家,都得往評(píng)估報(bào)告上簽字。我不是專家,就沒(méi)簽。
FW:現(xiàn)在"玉衣"怎么處理的?
牛福忠:我不知道。
FW:謝根榮給專家評(píng)估費(fèi)了是嗎?
牛福忠:對(duì)。當(dāng)時(shí)我在場(chǎng),錢給了王文祥,他們?cè)趺捶值木筒恢懒恕?/p>
●鑒定專家王文祥
王文祥,現(xiàn)已七旬,據(jù)媒體報(bào)道曾擔(dān)任過(guò)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng),現(xiàn)為世界書畫藝術(shù)家聯(lián)合會(huì)主席、世界收藏家協(xié)會(huì)副主席兼中國(guó)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)、世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任
主要是靠眼睛看然后一起商量了一下
接受記者采訪時(shí),王文祥稱當(dāng)時(shí)是牛福忠找的自己,之后自己找了其他的專家。
王文祥承認(rèn),當(dāng)時(shí)謝根榮已經(jīng)表示過(guò),“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”是他買來(lái)零散的破碎玉片穿起來(lái)的。“但是,我們覺(jué)得玉片零散著,將來(lái)很可能被丟棄。能把市場(chǎng)上這些容易丟棄的玉片收集起來(lái),用金線穿成‘玉衣’,對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是個(gè)貢獻(xiàn),算做了一件好事。”王文祥說(shuō)。
王文祥也承認(rèn),“當(dāng)時(shí)評(píng)估沒(méi)走太復(fù)雜的程序”,“主要是靠眼睛看,然后一起商量了一下”。
對(duì)于24億元的評(píng)估價(jià),王文祥說(shuō),這是著名歷史學(xué)家史樹(shù)青老先生提出的價(jià)值,“我們沒(méi)有那么仔細(xì)去看”。
王文祥稱,評(píng)估報(bào)告是他歸納了大家的意見(jiàn),之后落筆起草的。但謝根榮只給每人一萬(wàn)多元的費(fèi)用,不是牛福忠作證時(shí)說(shuō)的“幾十萬(wàn)元大家分”。
“鑒定后,我們特別叮囑謝根榮,這東西不能去交易,否則犯法。我認(rèn)為,只要文物不上市場(chǎng),專家簽字談不上什么風(fēng)險(xiǎn),這是學(xué)術(shù)自由。”王文祥說(shuō)。
●鑒定專家楊伯達(dá)
現(xiàn)已八旬,原故宮博物院副院長(zhǎng)
大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看
楊伯達(dá)告訴記者,鑒定之前,他對(duì)華爾森集團(tuán)一點(diǎn)也不了解,到現(xiàn)場(chǎng)才認(rèn)識(shí)了謝根榮。
楊伯達(dá)承認(rèn),鑒定過(guò)程確實(shí)不太合乎規(guī)矩。
“說(shuō)老實(shí)話,就幾十分鐘。鑒定時(shí)沒(méi)有開(kāi)柜,大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因?yàn)楦糁A?,看時(shí)也不方便。”楊伯達(dá)說(shuō)。
楊伯達(dá)告訴記者,如果是鑒定故宮博物院里的文物,肯定不能光看,必須要“上手”。而那次,“玉衣”一直沒(méi)從玻璃柜里拿出來(lái),專家們也沒(méi)要求開(kāi)柜。
“反正史樹(shù)青在嘛,他是文物鑒定界的大家,我當(dāng)時(shí)是在他領(lǐng)導(dǎo)下的。”楊伯達(dá)說(shuō),由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有舉手表決的過(guò)程,于是自己就隨了大流,別人怎么說(shuō),自己也就怎么說(shuō)了。
最后,大家在評(píng)估報(bào)告上簽了字,吃了頓飯就走了。
當(dāng)楊伯達(dá)從記者嘴里了解到,評(píng)估報(bào)告成為之后謝根榮從銀行騙錢的工具時(shí),表示很驚訝。
“我沒(méi)把它當(dāng)成鑒定活動(dòng),而是當(dāng)成一種友誼活動(dòng),是客串性的。他們請(qǐng)你來(lái),給你一點(diǎn)鑒定費(fèi),你同意他們的意見(jiàn)就完了。”楊伯達(dá)說(shuō),鑒定時(shí),謝根榮沒(méi)說(shuō)過(guò)他的意圖,他也沒(méi)想到評(píng)估報(bào)告會(huì)被非法利用。
楊伯達(dá)說(shuō),臨走時(shí)謝根榮每人給了一個(gè)信封,可能裝了萬(wàn)把塊錢。“我現(xiàn)在不再參與這些活動(dòng)了,在家埋頭寫書。”楊老說(shuō)。
包括故宮博物院原副院長(zhǎng)在內(nèi) 權(quán)威人士出具評(píng)估報(bào)告
記者揭秘當(dāng)時(shí)鑒定內(nèi)幕 五位專家評(píng)估出24億
這個(gè)鑒定是比較隨便的算是幫朋友一個(gè)忙
記者采訪李勁松老人時(shí),告訴他謝根榮利用評(píng)估報(bào)告蒙騙銀行,導(dǎo)致?lián)p失5.5億后,老人傷心地哭了,一個(gè)勁兒地說(shuō)“沒(méi)想到”,表示自己一定會(huì)吸取教訓(xùn),深刻反省。
“那家公司的老板說(shuō)讓大家鑒賞一下,看看他的家產(chǎn)值多少錢。大家一聽(tīng)是‘金縷玉衣’都很感興趣,畢竟也是個(gè)學(xué)習(xí)和交流的過(guò)程。”李勁松老人回憶道。
“當(dāng)時(shí),有的人仔細(xì)看了,有的沒(méi)有。真正的評(píng)估鑒定程序是怎樣的,沒(méi)有國(guó)家規(guī)定。但專家們應(yīng)該反復(fù)地研究。”李勁松稱,“而這個(gè)鑒定是比較隨便的,算是幫朋友一個(gè)忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看,證明這個(gè)資產(chǎn)的價(jià)值。史老是大權(quán)威,史老說(shuō)這個(gè)價(jià)值是很高的。史老說(shuō)的話,我們是很尊重的。”
“評(píng)估是專家們個(gè)人的看法和觀點(diǎn),評(píng)估價(jià)值只是一個(gè)參考。專家意見(jiàn)只是代表個(gè)人。評(píng)估價(jià)值是一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題。”李勁松說(shuō)。
謝根榮當(dāng)時(shí)的承諾也讓專家放松了心態(tài)。李勁松說(shuō),謝根榮當(dāng)時(shí)稱“玉衣”是他的寶貝,絕不會(huì)賣。
李勁松認(rèn)為,既然是家產(chǎn),評(píng)估多少個(gè)億都無(wú)所謂,只證明這是他的財(cái)產(chǎn)而已。
李勁松說(shuō),專家們最后還囑咐他好好珍藏,并一再?gòu)?qiáng)調(diào)不準(zhǔn)到市場(chǎng)上流通,也不能拿去抵押。
當(dāng)記者提到,牛福忠曾說(shuō)有“幾十萬(wàn)評(píng)估費(fèi)”的時(shí)候,李勁松發(fā)火了,堅(jiān)稱謝根榮只給了每個(gè)人幾千元車馬費(fèi)。
“他有什么根據(jù)呀?如果是評(píng)估,都要開(kāi)收據(jù),他有收據(jù)嗎?”李勁松說(shuō),估價(jià)之后,王文祥起草了評(píng)估報(bào)告,寫著這個(gè)文物是什么時(shí)代的、什么玉石、評(píng)估價(jià)值多少錢。
李勁松稱,因?yàn)槎际桥笥眩翘炀捅容^隨意,并沒(méi)有按規(guī)矩要評(píng)估費(fèi)。那幾十萬(wàn)元是不是被中間人拿了,自己就不知道了。
●鑒定專家楊富緒
年近八旬,中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任
那種情況下就是最權(quán)威的人說(shuō)了算
楊富緒告訴記者,按照常規(guī),玉石鑒定程序有大約30個(gè)步驟,如稱重、收樣、手摸、儀器檢測(cè)等。
楊富緒說(shuō),對(duì)于玉石的鑒定,應(yīng)該一片玉一片玉地檢測(cè)。要確定材質(zhì)、成分和工藝,需要儀器檢測(cè),包括X光機(jī)、紅外光譜、電子探針等大型儀器。
“但那次鑒定,玉衣在玻璃罩子里,只能肉眼看。那種情況下,就是最權(quán)威的人說(shuō)了算。”楊富緒說(shuō)。
“當(dāng)時(shí)史老在,跟他相比我就是打雜的,史老說(shuō)什么就是什么了。他是一把手,我們哪能不聽(tīng)史老的。”楊富緒說(shuō)。
但楊富緒承認(rèn),當(dāng)時(shí)兩件“玉衣”的估價(jià)偏高。
“那次鑒定之后,我也想過(guò),這是干嗎呢?這么高的價(jià)。”楊富緒說(shuō)。
楊富緒告訴記者,雖然他不知道后來(lái)謝根榮利用評(píng)估報(bào)告到銀行騙錢的事,但在那個(gè)時(shí)期,用這種方法去銀行弄貸款的大有人在。那種事評(píng)估費(fèi)用很高,知名大師看一看就是幾萬(wàn),但不見(jiàn)得有科學(xué)的依據(jù)。
“我在報(bào)告上簽了字,我也有一定的責(zé)任。”楊富緒告訴記者。
延伸采訪
業(yè)內(nèi)流行“不打假”按評(píng)估價(jià)值收費(fèi)
潘家園古玩城一位老板透露,如今業(yè)內(nèi)流行“不打假”。
一位不愿透露姓名的收藏家告訴本報(bào)記者,在鑒定界,如果一位名家已經(jīng)開(kāi)出了評(píng)估報(bào)告,其他同行通常不會(huì)“拍磚”,都是聽(tīng)之任之。
而在鑒定界,目前有這樣的做法:先口頭告訴你,你的玩意兒是真的,價(jià)值連城,之后再向你伸手要“鑒定費(fèi)”,數(shù)額相當(dāng)于他說(shuō)出來(lái)的評(píng)估價(jià)的一定比例。你只有給夠了錢,鑒定師才給你開(kāi)書面的評(píng)估報(bào)告。
采訪過(guò)程中,受訪的鑒定專家李勁松也證實(shí):按照慣例,評(píng)估費(fèi)是評(píng)估價(jià)值的1%到5%。
“比如,你的東西可能只值幾百塊錢,但他告訴你值20萬(wàn)。然后要求你按5%交鑒定費(fèi),也就是1萬(wàn)。有些心眼活的人就交了。”一名不愿具名的收藏家告訴記者,“這樣的話,一個(gè)不值錢的物件一下子價(jià)值20萬(wàn)元,除去交1萬(wàn)元鑒定的費(fèi)用,賣出后還可以凈賺19萬(wàn)。這樣的話兩方都有便宜,如果沒(méi)有鑒定師開(kāi)出的評(píng)估報(bào)告,你和誰(shuí)說(shuō)你的東西值20萬(wàn),也沒(méi)人信。”
故宮博物院研究員周京南曾對(duì)媒體有過(guò)解釋:文物的收藏鑒定確實(shí)有這種尷尬的現(xiàn)象,哪怕一些權(quán)威機(jī)構(gòu)、一些權(quán)威大師也有“打眼”的時(shí)候,而不同專家有時(shí)觀點(diǎn)不同難分對(duì)錯(cuò),對(duì)此也很難有非常嚴(yán)格的規(guī)范。
《人民日?qǐng)?bào)》海外版:老來(lái)天真性更直
記者采訪中幾名專家均表示,當(dāng)時(shí)大家的意見(jiàn)都是隨著“史老”的。當(dāng)時(shí)的鑒定界,史樹(shù)青是最大的權(quán)威,他說(shuō)“玉衣”是真的,值錢,大家就都認(rèn)同了。
記者試圖聯(lián)系史樹(shù)青,但遺憾地了解到,老人已于2007年因心臟衰竭去世,享年86歲。
由此推斷,為“玉衣”做鑒定時(shí),老人已經(jīng)八十出頭。記者從《人民日?qǐng)?bào)》海外版找到一篇紀(jì)念史樹(shù)青老人的報(bào)道,其中一段耐人尋味:
(史老)年紀(jì)大了,反而像個(gè)小孩子,動(dòng)不動(dòng)就發(fā)脾氣。史老夫人說(shuō),他對(duì)越王勾踐劍的事就老大不開(kāi)心。去年4月,史老在大鐘寺地?cái)偵习l(fā)現(xiàn)一把青銅劍,他認(rèn)為是越王勾踐劍,當(dāng)即買下。后來(lái)有的專家認(rèn)為是假的,博物館不收,史老的老伴和女兒也認(rèn)為是假的,只值200塊錢。為了這事,史老寫了一首詩(shī),把自己比作春秋時(shí)期多次獻(xiàn)和氏璧不成的卞和??吹绞防嫌悬c(diǎn)生氣的樣子,他的老伴對(duì)他說(shuō),不爭(zhēng)論,不爭(zhēng)論,身體要緊。老伴說(shuō),史老心臟不好,去年住了半年的院。
這段文字,《人民日?qǐng)?bào)》海外版的編輯所擬小標(biāo)題為:老來(lái)天真性更直。
經(jīng)濟(jì)大案
●經(jīng)濟(jì)案件判決書枯燥文字的背后隱藏著驚人秘密●紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中有商界世故人情
●“游走”在法制與經(jīng)濟(jì)之間,以法制的視角解讀經(jīng)濟(jì),關(guān)注國(guó)內(nèi)外知名企業(yè),關(guān)注社會(huì)民生
A08、A09撰文/記者付中 閆新紅 實(shí)習(xí)生 王曉飛
欄目主持人:付中
●鑒定專家史樹(shù)青
著名歷史學(xué)家和文物鑒定家,曾任中國(guó)歷史博物館研究員、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、南開(kāi)大學(xué)歷史系教授、北京大學(xué)考古系研究生導(dǎo)師、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),以考古鑒定馳譽(yù)中外
●鑒定專家李勁松
年近八旬,中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)
責(zé)任編輯:ZF
文物網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來(lái)源:文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬文物網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來(lái)源:文物網(wǎng)”,并附上原文鏈接。
二、凡來(lái)源非文物網(wǎng)的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該信息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝?jiàn)后30日內(nèi)聯(lián)系郵箱:chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新聞速遞
- 2021年度文物保護(hù)示范工程公布
- 李白《嘲王歷陽(yáng)不肯飲酒》詩(shī)稿考論
- 習(xí)近平:不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)
- 張同祿80華誕紀(jì)念典藏展開(kāi)幕,景泰藍(lán)《盛世同路》引...
- 為盛世獻(xiàn)禮,與第一大黨同路!景泰藍(lán)《盛世同路》在滬...
- 國(guó)之重器景泰藍(lán)《和平頌寶鑒》入藏敦煌博物館
- 景泰藍(lán)泰斗張同祿八十華誕紀(jì)念典藏展盛大開(kāi)幕,《盛世...
專題視點(diǎn)MORE
原創(chuàng)推薦MORE
- 文物網(wǎng)培訓(xùn)中心
- 美好時(shí)光
- 大家鑒寶—老窯瓷博物館公益鑒寶活動(dòng)圓滿舉行
- 曜變之旅
- 菖蒲河園,一襲釉色染枝頭
- 龍泉琮式瓶
- 盛世風(fēng)襲北京城,金秋月覽長(zhǎng)安客(下篇)
- 阿富汗珍寶展之:石膏盤上的希臘神話
- 秘色出上林
- 阿富汗珍寶展之:恒河女神雕像
















































