猛男走了，只剩下一個(gè)吐舌瞪眼的老子。北大校方解釋這一切與裸露無關(guān)，是學(xué)院規(guī)劃使然，可這個(gè)理由真的能說服公眾嗎?

　　3年前，裸體猛男和老子走到了一起，其實(shí)更像是一種巧合，而非有意安排。迄今為止，我們沒有聽到北大就此作出一個(gè)合情合理的解釋，更沒有說過這是北大“兼容并包”精神的體現(xiàn)。所以從一開始，有關(guān)兩尊雕塑的爭議其實(shí)就是一個(gè)與北大精神無關(guān)的問題。

　　從三年前的有關(guān)評(píng)論看，反對(duì)的聲音主要有兩個(gè)理由，一種要求“把生殖器從老子面前挪開”，認(rèn)為裸男雕塑與北大教書育人的校園氛圍不符;另一種認(rèn)為高大的猛男雕塑讓矮小的老子雕塑相形見絀，有損老子形象。

　　北大校方說，移走雕像與裸露無關(guān)?？晒P者卻認(rèn)為，裸體猛男被搬走與裸露的干系很大，要不然，為什么搬走的是這個(gè)雕塑而不是老子的雕塑呢?

　　讓有爭議的雕塑在校園里呆了3年，這的確顯示了北大的“包容”。雖然有些人對(duì)北大“包容精神”很贊賞，但兩尊雕塑帶給北大的更多是一種無奈。年年面對(duì)師生的質(zhì)疑，年年面對(duì)外界的指責(zé)，既不能說好，也不能說不好。所以，校方自然會(huì)想到將猛男雕塑挪走，讓一切歸于平靜，可沒想到這樣的舉動(dòng)竟然又成了新聞。

　　時(shí)至今日，裸男雕塑的去與留，對(duì)北大而言其實(shí)都是棘手的問題。如果3年前，裸男雕塑爭議出現(xiàn)時(shí)就將該雕塑搬走，也許就不會(huì)發(fā)生今天這樣的尷尬?？杀贝笞屵@兩尊雕塑相安無事地待了3年，三年的時(shí)間，不但代表了北大對(duì)裸男雕塑的認(rèn)同，更讓裸男雕塑成了北大包容精神的一種象征。

　　如今，北大將裸男雕塑搬走，或許真的是校園規(guī)劃所需，但在外人看來，這更像是北大包容精神的沒落。