搜集整理/本刊編輯部

　　關(guān)于達(dá)芬奇造假一事，經(jīng)央視報(bào)道后迅速在全國(guó)引起廣泛的討論，圍觀者眾多，新聞至今仍占據(jù)大量媒體頭版。有的人痛恨萬分，有的人心存僥幸，有人落井下石，有的人幸災(zāi)樂禍，當(dāng)然，也有的人在冷靜思考。

　　8月初，本刊編輯部在官方微博(@古典工藝家具)上，同樣拋出了問題，并獲取了多位網(wǎng)友的評(píng)價(jià)與思考。

　　Questions(設(shè)計(jì)一下)：達(dá)芬奇事件，對(duì)您有哪些觸動(dòng)和感想？結(jié)合到紅木產(chǎn)業(yè)，洋家具下馬給紅木家具可能帶來哪些機(jī)會(huì)和警示？

　　Answers：(設(shè)計(jì)一下)

　　@疑似獨(dú)立：一：作為商家：1、中國(guó)人的錢很好騙；2、中國(guó)有錢人的錢更好騙；3、騙術(shù)再好也有被戳穿的一天，做好產(chǎn)品才是生存之道。

　　二：作為普通消費(fèi)者：1、進(jìn)行任何消費(fèi)前，提前做一些功課；2、不要盲目聽信廣告或宣傳；3、購(gòu)買任何貴重商品前要經(jīng)過深思熟慮(尤其是進(jìn)行投資時(shí))。

　　三：作為“土財(cái)主”消費(fèi)者或盲目進(jìn)行投資者以及有很多錢沒處花的人：“不求最好，但求最貴”永遠(yuǎn)是投資的不二法門，我支持你們，加油！(此段為赤裸裸的嫉妒，可以無視)。

　　四：作為媒體及相關(guān)從業(yè)者：1、對(duì)任何產(chǎn)品進(jìn)行宣傳之前盡量進(jìn)行充分的調(diào)查；2、履行好監(jiān)管的職能；3、對(duì)大眾進(jìn)行如何正確消費(fèi)的教育。

　　五：其他：1、對(duì)任何古典家具的從業(yè)者來講，你們現(xiàn)在的飯碗是祖先們給的，不要做讓祖先丟臉的事兒。2、家具無論土洋，第一作用永遠(yuǎn)是裝飾自己的家，挑選時(shí)首先考慮的應(yīng)該是與家庭的整體裝修相搭配。3、建立健康的消費(fèi)觀，即使偶爾被騙，就當(dāng)做花錢買個(gè)教訓(xùn)，天沒有塌下來。

　　@允典居家：達(dá)芬奇家具被《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光，想起了當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的一句名言“人傻，錢多，速來”，我們的感慨是——不是騙子有多高明，而是上當(dāng)者有多“純情”，是時(shí)候從盲目的媚外崇洋中醒來了，中國(guó)的消費(fèi)者們！

　　@Art_Finance：達(dá)芬奇事件給我的感受就是再也不能相信洋品牌。想想國(guó)外的任何品牌，不僅僅是家具業(yè)，很多都不是正宗的產(chǎn)品，都是來自于國(guó)內(nèi)的組裝業(yè)。而這些國(guó)外的品牌其真正原裝產(chǎn)品都發(fā)至國(guó)外，因?yàn)閯e的的國(guó)家有法律來約束你。而在國(guó)內(nèi)盜版太甚，地方保護(hù)太濃。國(guó)內(nèi)的紅木，無論何時(shí)還是值得看好，且長(zhǎng)期看好。

　　@非裳非裳：個(gè)人感覺達(dá)芬奇事件是沒有底蘊(yùn)的后果。一切向錢看，沒有看到背后的物質(zhì)價(jià)值。而沒有品牌的傳統(tǒng)紅木家具作坊，側(cè)要向著一個(gè)準(zhǔn)則去區(qū)分紅木家具的價(jià)值高低，能讓消費(fèi)者沒有太高的門檻去認(rèn)知和認(rèn)同！

　　@杏仁--xia：達(dá)芬奇家具事件，是我們社會(huì)形態(tài)所產(chǎn)出來的不良果實(shí)。有人們的暴富、肓從，也有社會(huì)體制的紕漏、貪污。就產(chǎn)品而言，達(dá)芬奇所顯露出的氣息多以奢華為主；我國(guó)的紅木家具，多以木材本色，色澤沉穩(wěn)；兩種不同的風(fēng)格，就需求而言并無可比性，時(shí)代輪回，民眾的審美也亦如此。紅木材質(zhì)本身的稀缺性會(huì)令紅木家具身價(jià)隨時(shí)間水漲船高，只是紅木家具制造行業(yè)門檻不高，在制造的工藝水平上難免良莠不齊，曾在市場(chǎng)上見過一些比例失調(diào)的紅木仿明清家具，心痛那些可惜了的木頭。

　　@八兩米飯：今天在客戶那邊看到了達(dá)芬奇家具的內(nèi)刊(月刊)與宣傳冊(cè)，整個(gè)刊物組織體系相當(dāng)完美，裝幀相當(dāng)豪華。在某業(yè)內(nèi)資深人士的評(píng)價(jià)中，達(dá)芬奇家具其實(shí)是不錯(cuò)的，所代理的阿瑪尼家具是奢侈品，芬迪家具具有高性價(jià)比，這次出事的是其zanaboni品牌家具。個(gè)人覺得這是當(dāng)品牌價(jià)值與實(shí)體價(jià)值過于懸殊的時(shí)候，尤其是圍觀主義盛行的今天，一旦有人拿出放大鏡，便極容易成為眾矢之的。當(dāng)然，我們不能提倡做假，但也需要思考一些東西，比如達(dá)芬奇的品牌體系、服務(wù)體系、資源整合體系等等，一味批評(píng)只會(huì)被時(shí)間打敗的，最終成為大多數(shù)人茶余飯后的談資而已。之于紅木家具，達(dá)芬奇有太多東西值得借鑒。在資本積累到達(dá)一個(gè)高度的時(shí)候，要學(xué)會(huì)自我保護(hù)，1是1，2是2，額前光明正大，內(nèi)心無愧于眾。此外，歐美家具絕對(duì)不會(huì)因?yàn)檫_(dá)芬奇家具而沒落，不需要去考慮搶占這部分消費(fèi)市場(chǎng)，而是服務(wù)好已有的，慢慢影響其他消費(fèi)文化的群體。

　　@林育程：中國(guó)紅木家具的價(jià)格一直以來都“被泡沫”，一些可能并不了解紅木成本的人，看到價(jià)格就做出判斷，這顯然是不公正的。

　　@家具里的中國(guó)：達(dá)芬奇事件從另一個(gè)側(cè)面告訴我們，中國(guó)家具更應(yīng)該受崇拜。無意中在奇典居的車間無意中拍到的。掛在一根柱子上，工人都能看到。每片下面寫著不良原因，“枯木”“斜斷文”“斜紋”等等共16種，要求工人這種料不得用在家具中，其實(shí)外行根本看不出來?？吹竭@些你該考慮花同樣的價(jià)錢買中國(guó)傳統(tǒng)硬木家具了吧。

　　@綴小二：中國(guó)傳統(tǒng)家具上次不是開出一小時(shí)五百塊的薪資招有經(jīng)驗(yàn)的師傅都招不滿嗎，不管怎么說，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平持續(xù)溫飽有余，越來越多的文化認(rèn)同感會(huì)讓國(guó)人對(duì)于傳統(tǒng)審美有更多歷史歸屬感。

　　@佛類：買紅木家具三無(無白皮、無拼補(bǔ)、無順色)是入門級(jí)基本要求，相比其他實(shí)木家具，古典家具標(biāo)準(zhǔn)的確是苛刻得可以，不過達(dá)芬奇的用戶顯然不是知音。

　　@姜羽：紅木家具是民族“奢侈品”?！霸跉W洲很多國(guó)家，古董商以什么為榮？并不是昂貴的一些珠寶鉆石，而是來自中國(guó)的古典家具。如果店里擺放上一件中式家具，那才顯得店面有品位、店里的收藏品價(jià)值高?！?/p>

　　@玉夜寵馠_Hellas：紅木業(yè)的春天已然來臨，投資渠道的限制，洋品牌的魚目混珠，國(guó)學(xué)文化的重振，閑散資金的歸攏，通脹保值升值的需求，相信紅木家具會(huì)大有作為。

　　@小曉曉曉云：觸：品牌力量很強(qiáng)大，配套一個(gè)完善的監(jiān)督體系很重要。感：雖魚目混珠，是非難辯。放眼當(dāng)前，誠(chéng)信為本卻是關(guān)健。機(jī)：秉承誠(chéng)信，做好做強(qiáng)，勢(shì)在必得。警：下不為例，以敬效尤。