天安門城樓出現(xiàn)藏畫丟失現(xiàn)象。匿名舉報(bào)中，羅列出丟失的8幅上世紀(jì)90年代、由7位書畫家贈(zèng)送給天安門城樓的書畫作品。2007年北京市開展行政事業(yè)單位資產(chǎn)清查，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)天安門管委會(huì)管理的藏畫中，程十發(fā)、王成喜等5名著名書畫家的8幅作品下落不明。還有許多作品因?yàn)楣芾矸椒ú簧?，發(fā)生長(zhǎng)毛霉變情況。近日，曾經(jīng)的作品捐贈(zèng)人之一、黑龍江省美術(shù)家協(xié)會(huì)主席吳團(tuán)良證實(shí)，北京紀(jì)檢部門介入調(diào)查，自己還給出了書面證言。(《新京報(bào)》8月24日)

　　天安門，是中國的重要政治地標(biāo)，本該是一塊天然的圣潔之地。發(fā)生在天安門的大小事件，自然備受關(guān)注。而天安門竟發(fā)生了丟畫這種事，既令人氣憤，也令人不解。概括來說，人們的疑問，主要集中在三個(gè)方面：

　　一是匿名舉報(bào)與資產(chǎn)清查，到底哪個(gè)在先，哪個(gè)在后。據(jù)原報(bào)道披露，丟畫的事，早在2007年政府開展行政事業(yè)單位資產(chǎn)清查時(shí)就已發(fā)現(xiàn)，那匿名舉報(bào)又發(fā)生在什么時(shí)候?又針對(duì)什么?如果匿名舉報(bào)在資產(chǎn)清查之前，那資產(chǎn)清查在舉報(bào)材料的引導(dǎo)之下，可以循著定向目標(biāo)進(jìn)行;如果匿名舉報(bào)是在資產(chǎn)清查之后，那么查了4年仍沒結(jié)果，或許是令舉報(bào)者感到不滿。無論哪種情況，有關(guān)部門都難逃“不作為”之嫌。

　　二是天安門管委會(huì)向畫家“要畫”，到底需要怎樣的具體程序?是經(jīng)層層報(bào)批、最終由相關(guān)部門向美協(xié)這樣的組織來協(xié)調(diào)?還是隨便誰都可以打著天安門管委會(huì)的旗號(hào)，向畫家個(gè)人要畫?筆者以為，天安門即使向游客開放，也不宜過度商業(yè)化。而以“用于展覽”的名義向畫家索畫，就很難說是哪一類展覽。如果其中存在商業(yè)目的，這就很難排除“借天安門以謀私利”之嫌。

　　三是向畫家要來的畫，有沒有造冊(cè)登記、安全保障之類的制度?如果有，又怎么會(huì)出現(xiàn)8幅畫丟失這樣的事?天安門管委會(huì)工作人員說，政府機(jī)構(gòu)也會(huì)借用天安門管委會(huì)的藏畫，如某個(gè)會(huì)議廳需要布置，所以有的藏畫是“有賬無畫”。而不難理解的是，借出和丟失是完全不同的兩個(gè)概念，“有賬無畫”僅指作品暫時(shí)不在天安門，但畫作實(shí)體還在管理者的可控范圍下。如果真是這樣，紀(jì)檢部門又為什么4年都查不清呢?

　　名家書畫的增值能力強(qiáng)，近年來公權(quán)涉嫌侵吞名人書畫的案例也時(shí)有發(fā)生。2008年，季羨林堅(jiān)稱丟畫之事千真萬確，但北大卻是“一不讓司法介入，二不讓親屬介入，三不見舉報(bào)人”(編者注：此為錢文忠語，北大方面稱警方曾介入)，只管做著“攪混水”的解釋;去年，陜西省咸陽市政協(xié)被疑私分個(gè)人捐贈(zèng)的于右任作品，捐贈(zèng)者憤而起訴，最終不了了之。但愿這一次天安門丟畫事件，有關(guān)方面能查清來龍去脈，并拿出根本性整改措施，給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交待。