從故宮(微博)不到三個(gè)月的時(shí)間里連續(xù)爆出“十重門”，到近日天安門城樓所藏8幅名畫丟失。從著名皇家園林頤和園19處建筑被占用，到日前北京市東城區(qū)十二五文化發(fā)展規(guī)劃中，擬將全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位北京鐘鼓樓建成國(guó)際企業(yè)總部基地，再到北京“晉翼會(huì)館”被指改造成了最低消費(fèi)18萬元的私人會(huì)所。文博單位面臨著前所未有的拷問與信任危機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)和工作人員一大部分是文保外行，他們?nèi)鄙傥奈锝?jīng)驗(yàn)和技能，文保培訓(xùn)上存在嚴(yán)重漏洞。人們不禁追問我們的文博單位這樣病態(tài)畢現(xiàn)，它究竟怎么了？難道真如網(wǎng)友所說中國(guó)這些重要文化遺產(chǎn)所托非人？

　　◆天安門城樓被指丟藏畫

　　天安門城樓出現(xiàn)藏畫丟失現(xiàn)象。昨日，曾經(jīng)的作品捐贈(zèng)人之一、黑龍江省美術(shù)家協(xié)會(huì)主席吳團(tuán)良表示，北京紀(jì)檢部門介入調(diào)查。據(jù)稱，有8幅名畫去向不明，有關(guān)部門已收到匿名舉報(bào)。天安門管委會(huì)表示調(diào)查后才能回復(fù)。

　　據(jù)報(bào)道，匿名舉報(bào)中羅列出8幅上世紀(jì)90年代、由7位書畫家贈(zèng)送給天安門城樓的書畫作品。2007年北京市開展行政事業(yè)單位資產(chǎn)清查，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)天安門管委會(huì)管理的藏畫中，程十發(fā)、王成喜等7名著名書畫家的8幅作品下落不明。還有許多作品因?yàn)楣芾矸椒ú簧疲l(fā)生長(zhǎng)毛霉變情況。

　　昨天記者登錄天安門管委會(huì)網(wǎng)站，在天安門藏畫一欄中，只有幾張照片，沒有羅列出藏畫數(shù)量以及圖片等情況。

　　在舉報(bào)人的“消失”書畫名單里，有黑龍江省美術(shù)家協(xié)會(huì)主席吳團(tuán)良繪制的《路在何方》。吳團(tuán)良表示，一周前北京紀(jì)檢部門到哈爾濱調(diào)查天安門城樓藏畫“丟失”情況，他還給出書面證言。

　　吳團(tuán)良說，捐贈(zèng)是作貢獻(xiàn)，畫完就不會(huì)再管畫的去處了，作品丟失是保管的事。

　　吳團(tuán)良說，大概在1991年，天安門要畫，用于展覽。他同意后將一幅長(zhǎng)約2.6米寬1米多的水墨畫捐贈(zèng)給天安門城樓。“時(shí)間久了，名字記不太清楚，大概是草原牧歌或者是草原風(fēng)情?！眳菆F(tuán)良說，捐贈(zèng)后天安門管委會(huì)還曾郵寄過這幅畫的塑封照片給他。

　　不過，他說，他沒有捐贈(zèng)過《路在何方》。至于《天安門珍藏書畫集》里的《路在何方》照片從何而來，他并不清楚?！啊堵吩诤畏健樊嫼苄。蟾?0×50cm，是工筆畫，天安門要的都是2米多的，那幅畫我沒給。”

　　據(jù)報(bào)道，天安門管委會(huì)工作人員說，政府機(jī)構(gòu)也會(huì)借用天安門管委會(huì)的藏畫，比如某個(gè)會(huì)議廳需要布置，所以有的藏畫是“有賬無畫。”天安門城樓的藏畫是固定資產(chǎn)，無論藏畫丟失與否都是管委會(huì)內(nèi)部的事情。

　　昨日，針對(duì)畫作下落不明一事，天安門管委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示要調(diào)查后才能回復(fù)。

　　◆鐘鼓樓計(jì)劃建國(guó)際企業(yè)總部基地

　　日前，北京市東城區(qū)文委、發(fā)改委聯(lián)合公布《東城十二五文化發(fā)展規(guī)劃》。

　　規(guī)劃中提到，在玉河及鐘鼓樓建立國(guó)際化企業(yè)聯(lián)盟總部基地，提升新東城文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際影響力。這一提法遭到文保人士質(zhì)疑。老北京網(wǎng)創(chuàng)辦人張巍說，“在鐘鼓樓建國(guó)際企業(yè)總部，意味著鐘鼓樓周邊的胡同和老建筑，勢(shì)必要拆”，而這樣的拆除，國(guó)際企業(yè)的入駐，將迅速降低鐘鼓樓的歷史文化底蘊(yùn)和文化價(jià)值。

　　2005年，國(guó)務(wù)院批復(fù)《北京城市總體規(guī)劃(2004~2020年)》對(duì)歷史文化名城保護(hù)作出“重點(diǎn)保護(hù)舊城，堅(jiān)持對(duì)舊城的整體保護(hù)”等原則性規(guī)定。張巍認(rèn)為，鐘鼓樓要建國(guó)際企業(yè)總部，與《規(guī)劃》的要求是相悖離的。

　　針對(duì)民眾的質(zhì)疑，目前，東城區(qū)未做進(jìn)一步解釋。

　　◆頤和園8%古建筑被占用

　　頤和園目前被外單位占用的建筑多達(dá)十九處，頤和園園長(zhǎng)闞躍透露，由于歷史遺留問題，頤和園還談不上完整。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，頤和園總占地面積335.5公頃，其中26.76公頃被其他單位占用，占其總面積的近8%。頤和園被外單位占用的古代建筑多達(dá)十九處。

　　頤和園工作人員透露，被占建筑中多數(shù)是出租給相關(guān)單位或個(gè)人。

　　頤和園相關(guān)工作人員表示，針對(duì)古建被占用問題，已經(jīng)做出了解決方案，包括逐步提高被占用的頤和園歷史建筑的保護(hù)級(jí)別，限制有損歷史建筑的各類建設(shè)活動(dòng)，并逐步將原屬頤和園的歷史建筑予以收回。

　　據(jù)介紹，頤和園周邊停車場(chǎng)緊鄰公園門區(qū)，等待進(jìn)入停車場(chǎng)的汽車排出大量汽車尾氣，嚴(yán)重威脅頤和園內(nèi)生態(tài)環(huán)境和文物建筑安全。據(jù)介紹，北宮門外的停車場(chǎng)，車位僅有123個(gè)，頤和園計(jì)劃在周邊增加1900個(gè)停車位，并集中設(shè)置職工停車場(chǎng)。Z據(jù)新京報(bào)、晶報(bào)等

　　■ 相關(guān)新聞

　　◆劉老根會(huì)館被指涉嫌破壞文物

　　本月16日，劉老根會(huì)館正式開業(yè)，而就在日前，文保人士舉報(bào)劉老根會(huì)館所占用的四合院中，有一個(gè)為不可移動(dòng)文物“晉翼會(huì)館”，該會(huì)館被改造成最低消費(fèi)18萬元的私人會(huì)所，且懷疑該會(huì)館在裝修中被改變?cè)玻蓓斣黾诱峙?，院?nèi)設(shè)游泳池等。

　　對(duì)此，東城區(qū)文物部門以“會(huì)館只是加蓋了罩棚，沒有動(dòng)文物本體”，“只是進(jìn)行內(nèi)部裝飾”回復(fù)舉報(bào)者。

　　◆故宮三個(gè)月爆出“十重門”

　　從5月起，故宮深陷各類“門”。先是發(fā)生“失竊門”；緊接著，故宮博物院贈(zèng)送北京市公安局的錦旗，鬧出了“錯(cuò)字門”。隨后，故宮建福宮又爆出了“會(huì)所門”。不想隨后國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯盤被損壞，鑄成“哥窯門”。進(jìn)入8月，故宮又相繼爆出近年連發(fā)4起珍貴文物人為損壞事件、故宮均秘而不宣的“瞞報(bào)門”，幾年前清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)修復(fù)時(shí)被水浸泡而隱瞞不報(bào)的“屏風(fēng)門”，私自拍賣5件北宋名人書札的“拍賣門”，內(nèi)部人員勾結(jié)導(dǎo)游私分門票、事情敗露后被知情者勒索10萬元“封口費(fèi)”的“封口門”。再加上最新發(fā)生的“門票門”和“古籍門”，故宮已經(jīng)深陷“十重門”。

　　近期，文博單位的亂象頻發(fā)，事故發(fā)生后，文博部門卻普遍低調(diào)起來。他們不知公眾所關(guān)心的，除了真相，還有對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追究和對(duì)制度漏洞的彌補(bǔ)。

　　或許很難將這些文保亂象直接與管理體制掛上鉤，但不可否認(rèn)，這些亂象反映出有關(guān)人員對(duì)于文物缺乏足夠的敬畏感和責(zé)任心。這種職責(zé)意識(shí)的淡薄，很大程度上依然是管理體制不完善埋下的隱患。這也正是在故宮連續(xù)爆出不可思議的“十重門”后，我們才發(fā)現(xiàn)原來在我們的文保單位中，有很多人竟然缺少基本的文物經(jīng)驗(yàn)和技能，我們的“國(guó)寶”一直由一些文保外行在“糟?！薄?/p>

　　隨后我們又發(fā)現(xiàn)，近年來，在名勝古跡中開展的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)越發(fā)流行，管理部門稱這樣不但可以彌補(bǔ)對(duì)古建筑維護(hù)經(jīng)費(fèi)投入的不足，還能幫助民眾更深入了解并弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化。但這些單位的財(cái)務(wù)狀況，公眾并不了解。眾所周知的事實(shí)是，文保單位員工的工資由國(guó)家發(fā)放，列入文物保護(hù)單位的古跡有維護(hù)資金，此外，不少文保單位都有不錯(cuò)的門票收入。退一步講，即便文保單位入不敷出，也不能把古跡當(dāng)做商業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，這原本是文物保護(hù)一條不可逾越的底線。

　　由此可見，近期發(fā)生的這些破壞文物事件只是一個(gè)警示，而能否根治文保的種種亂象，根本上取決于能否重塑保管者對(duì)文物的敬畏感，喚起他們對(duì)文物保護(hù)的職責(zé)。這需要政府部門遵循文物工作自身規(guī)律，著手建立以國(guó)家保護(hù)為主并動(dòng)員全社會(huì)共同參與的文物保護(hù)體制。同時(shí)，公眾能夠借助公開透明的平臺(tái)，隨時(shí)監(jiān)督管理者，以確保他們不會(huì)懈怠。米方杰