■這就是梁啟超曾暫居過的粉房社區(qū)琉璃街115號(hào)院，與胡同里其他大雜院并無區(qū)別

■攝影/本報(bào)記者 郁驍

針對(duì)某媒體報(bào)道“位于西城區(qū)粉房社區(qū)的梁啟超故居‘飲冰室’面臨拆遷”一事，西城區(qū)政府新聞辦昨日表態(tài)，位于粉房社區(qū)琉璃街115號(hào)的新會(huì)會(huì)館為梁啟超赴京趕考、完婚的暫居場所，并非其故居“飲冰室”。據(jù)悉，新會(huì)會(huì)館將原址保留并修繕開放，不會(huì)被拆除。

“飲冰室”不在新會(huì)會(huì)館

報(bào)道稱，粉房琉璃街115號(hào)的新會(huì)會(huì)館是梁啟超故居，梁啟超來京參加會(huì)試時(shí)，就住在該會(huì)館中部處4間北房，因其自號(hào)“飲冰室主人”，該室也被稱為“飲冰室”。

西城區(qū)政府新聞辦有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，梁啟超的故居和書齋“飲冰室”位于天津，已于2002年修復(fù)，2006年公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。經(jīng)考證，梁啟超在京的住所位于東直門內(nèi)南小街北溝沿23號(hào)，為東城區(qū)文物保護(hù)單位。粉房社區(qū)琉璃街115號(hào)的新會(huì)會(huì)館為梁啟超早期在京活動(dòng)期間的暫居場所，并非真正意義上的故居。梁啟超1890年、1895年兩次赴京參加會(huì)試，1891年入京完婚及1898年回京參加百日維新均曾在此短暫居住。

新會(huì)會(huì)館確定原址保留

對(duì)于“梁啟超故居飲冰室面臨拆遷”的說法，西城區(qū)政府新聞辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，新會(huì)會(huì)館屬于西城區(qū)正在實(shí)施的大吉危改項(xiàng)目用地范圍內(nèi)，該會(huì)館是區(qū)級(jí)文物普查登記項(xiàng)目，為“尚未核定公布為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)文物”。大吉危改項(xiàng)目總體規(guī)劃方案及專門編制的歷史風(fēng)貌保護(hù)方案已于2004年通過專家論證并經(jīng)市政府批準(zhǔn)。在最終確定的規(guī)劃方案中，新會(huì)會(huì)館確定原址保留。

據(jù)介紹，建設(shè)單位目前正在積極推進(jìn)會(huì)館內(nèi)的居民騰退工作，待具備條件后，將組織開展全面修繕，以恢復(fù)歷史風(fēng)貌并實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)開放。為了集中展現(xiàn)該區(qū)域的傳統(tǒng)風(fēng)貌，大吉片危改項(xiàng)目規(guī)劃中已采納專家的意見，將建設(shè)為四合院等歷史建筑的展示區(qū)。

多數(shù)會(huì)館不具文保價(jià)值

而關(guān)于“粉房社區(qū)30余家會(huì)館在拆遷范圍”的報(bào)道，西城區(qū)政府新聞辦有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，據(jù)調(diào)查考證，隨著清末廢除科舉制度，同鄉(xiāng)會(huì)館的文化集聚功能衰退，粉房琉璃街的會(huì)館在民國年間已逐步改作普通民居。后隨城市發(fā)展，大部分已面目全非，基本無法呈現(xiàn)歷史狀態(tài)。有的會(huì)館格局已不完整，成為大雜院；有的主體建筑幾經(jīng)翻改，歷史信息保留較少或已蕩然無存。根據(jù)文物普查，該地區(qū)除新會(huì)會(huì)館等少數(shù)會(huì)館外，大部分不具備文物保護(hù)的價(jià)值。

據(jù)記者了解，截至2009年12月31日，西城區(qū)有確切地址可考、尚有地面遺存歷史建筑的會(huì)館共有101處，有保護(hù)開發(fā)利用價(jià)值的40余處，其中27處分別屬于國家級(jí)、市級(jí)、區(qū)級(jí)文保單位和文物普查登記項(xiàng)目。目前被居民居住使用的達(dá)94處，會(huì)館保護(hù)利用面臨的最大問題是居民的搬遷騰退。

西城區(qū)政府新聞辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在會(huì)館的保護(hù)開發(fā)過程中，對(duì)于建筑遺跡已經(jīng)消失的會(huì)館和無法再單獨(dú)重建的會(huì)館，將采取在原址新建筑上刻印符號(hào)，掛牌標(biāo)注，最大限度地保留歷史文化信息；對(duì)于遷建的會(huì)館，如潮州會(huì)館，按照修文物遷建原則，最大限度地保存原有建筑和文化信息；對(duì)于已經(jīng)開發(fā)利用的會(huì)館，增強(qiáng)文化魅力與吸引力；對(duì)于目前基本具備開發(fā)利用條件的會(huì)館，如中山會(huì)館，正在進(jìn)行騰退修繕；對(duì)于可待開發(fā)利用的會(huì)館，如安徽會(huì)館、安溪會(huì)館，力爭在 “十二五”期間完成騰退修繕工作。未來，西城區(qū)將打造會(huì)館文化集群，加強(qiáng)對(duì)會(huì)館、名人故居、王府、四合院等歷史文化遺存的保護(hù)力度。

現(xiàn)場探訪

門前僅存門墩被墊了下水道

粉房社區(qū)琉璃街115號(hào)院，與胡同里其他大雜院并無區(qū)別：高大的院門早已不知去向，院內(nèi)是高低錯(cuò)落的陰暗平房和如同迷宮般的羊腸小道。如果時(shí)光倒退到清末，這里曾是名流聚集的場所，高宅大院，名為新會(huì)會(huì)館。

“如果不是梁啟超在院里住過，誰會(huì)知道這是什么地方。”在115號(hào)院生活了一輩子的柴先生每天都會(huì)經(jīng)過梁啟超在院內(nèi)的暫居住房，如今這處有3個(gè)房間的平房除了高度不變外，早已不見當(dāng)年的式樣，取而代之的是現(xiàn)代的磚瓦和玻璃。

從小就在院里玩耍的翟先生回憶說，上世紀(jì)50年代會(huì)館還基本保持原貌，5米高的兩扇木頭門，門外有兩個(gè)石墩，門上還有一方老匾?，F(xiàn)在，木門不見了蹤影，老匾也不知存放何處，一個(gè)門墩丟了，剩下的一個(gè)門墩被居民墊了下水道，不過雕刻精美的花紋還依稀可見。

梁啟超的暫居住房距離大門不遠(yuǎn)，房屋有4米高，墻磚、屋瓦和玻璃都是后來更換的。屋前有一棵直徑一米的楊樹。“過去這是一個(gè)院中院，院門朝南，門外還有一個(gè)轎房，小院里的房屋很高，灰墻灰瓦，院里種著一棵大棗樹。” 翟先生兒時(shí)的景象早已不復(fù)存在。

115號(hào)院的老住戶柴先生對(duì)于115號(hào)院內(nèi)的花園記憶深刻，進(jìn)了院門是一片開闊的空地，地上鋪著方磚，走過四排高大的平房，就是一個(gè)圓形的月亮門，門后就是小花園，里面的假山和桃花、棗樹是孩子們的樂園。

“這個(gè)院子應(yīng)該好好收拾收拾，和過去差別太大了。” 柴先生說，大雜院形成于60年代后期，隨著人口增多，每家蓋起了廚房和簡易房，原本的空地、花園都被擠占，梁啟超的暫居住房也住了人。據(jù)柴先生回憶，梁家的親屬曾想收回房產(chǎn)，但看到房屋改動(dòng)過大，還是放棄了。

專家觀點(diǎn)

會(huì)館保護(hù)應(yīng)重在建筑本身

對(duì)粉房社區(qū)所在的大吉片在今后的開發(fā)中保護(hù)現(xiàn)有的會(huì)館資源的做法，學(xué)界所持觀點(diǎn)并不相同。北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院教授岳升陽認(rèn)為，會(huì)館的保護(hù)應(yīng)重在建筑本身。對(duì)于現(xiàn)有保留的會(huì)館，他認(rèn)為應(yīng)對(duì)每間房屋進(jìn)行檢查，根據(jù)建筑的質(zhì)量確定落架、挑頂或者勾縫等相應(yīng)的修繕方案。例如梁啟超暫居住房的磚、瓦雖然已經(jīng)被更換，但屋內(nèi)的木構(gòu)架也許被保留下來，這樣在修繕過程中就應(yīng)該保留原有的木構(gòu)架，并且盡量使用原有的建筑材料。

岳升陽還認(rèn)為，如果只保留少數(shù)會(huì)館，將無法顯示會(huì)館在北京文化中具有的文化特色，因此保留會(huì)館具有很現(xiàn)實(shí)的意義。此外，有些會(huì)館的研究尚處空白，保留會(huì)館的另一目的是有利于未來的研究工作。

著名文物保護(hù)專家羅哲文也向記者表示，政府應(yīng)成立一個(gè)專家委員會(huì)，對(duì)粉房社區(qū)30余家會(huì)館進(jìn)行全面摸底，盡可能多地保留一些會(huì)館。