田野文物保護(hù)是個(gè)問(wèn)題

建陵墓主人系唐肅宗李亨，為唐朝的第九代皇帝，原名李玙，是唐玄宗李隆基之子，在位五年，終年50歲，死于宮廷政變。自大唐代宗皇帝寶應(yīng)二年三月庚午(公元763年5月14日)歸葬建陵以來(lái)，已逾1247載。

建陵位于咸陽(yáng)城西北50公里處、禮泉縣城東北15公里、海拔783米的武將山南麓，以山為陵。1956年公布為陜西省重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2001年公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

由于1000多年的水土流失，陵區(qū)內(nèi)橫貫?zāi)媳眱蓷l大溝，整個(gè)陵區(qū)的遺跡破壞較大。陵園內(nèi)原有石刻數(shù)處，只是各類(lèi)石刻體型略小，但雕刻技巧超過(guò)昭、乾、定、橋、泰諸陵。建陵四門(mén)原設(shè)有石獅各1對(duì)，現(xiàn)僅存朱雀門(mén)外建陵文管所后的那一對(duì)在原地，石獅雕刻極為精細(xì)，肌肉強(qiáng)勁。

聲音

資深文物考古人員

“建陵的石刻為現(xiàn)存唐十八陵中保存陵飾石刻最多、最完整、雕刻最細(xì)膩的一座唐陵。從石刻風(fēng)格來(lái)看，較以前唐諸陵體型略小，與陵墓的比例也不相稱(chēng)，反映了安史之亂后的唐朝經(jīng)濟(jì)由盛而衰的狀況。總的來(lái)說(shuō)，建陵是中唐時(shí)期帝陵的代表，文物不僅嘆為觀止，保存也最完好。唐代石刻藝術(shù)登峰造極之作，建陵石刻當(dāng)之無(wú)愧。”

問(wèn)題二 田野文物看護(hù)難度有多大？

建陵?yáng)|門(mén)石獅被盜后，田野文物保護(hù)所面臨的力所難及問(wèn)題，將文保部門(mén)逼到了難以回避、毋庸辯解的角落。禮泉縣文物旅游局負(fù)責(zé)人告訴記者，建陵陵園依山而建，面積很大，幾道梁上擁有田野文物50多件，陵寢內(nèi)城東、西、南、北四個(gè)門(mén)相距遙遠(yuǎn)，且溝壑縱橫，僅憑建陵文管所三名工作人員專(zhuān)職看護(hù)，難度確實(shí)比較大。

建陵北門(mén)和西門(mén)的四尊石獅距建陵文管所太遠(yuǎn)，因都在山上，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，文保員以最快的速度趕到西門(mén)和北門(mén)任何一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)也需要40分鐘以上。鑒于此，在東門(mén)石獅丟失前，文管部門(mén)曾設(shè)想將部分田野文物移送到安全的地方集中保管，但遭到了當(dāng)?shù)卮迕竦淖钄r，這一設(shè)想沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，建陵石獅悲劇隨后不久即發(fā)生。

在全國(guó)文物安全形勢(shì)一片嚴(yán)峻的大背景之下，禮泉縣旅游文物局表示該縣文物違法犯罪活動(dòng)也一直處于居高不下的高發(fā)狀態(tài)。繼禮泉“4·3”建陵石刻被盜案以后，我省武功縣河道鄉(xiāng)一唐代無(wú)名墓被盜，渭南市澄城縣善化鄉(xiāng)一古墓葬險(xiǎn)遭盜掘，西安市臨潼區(qū)秦東陵被盜，隸屬咸陽(yáng)市的興平、乾縣、旬邑也先后多次發(fā)生盜掘古墓葬和盜竊文物的違法犯罪活動(dòng)，這些案件，有的被發(fā)現(xiàn)后及時(shí)打擊遏制，有的案件至今仍未偵破。

聲音

禮泉縣旅游文物局局長(zhǎng)

“以上慘痛教訓(xùn)告誡我們，猖獗的文物犯罪活動(dòng)已經(jīng)讓氣焰囂張的犯罪分子到了利令智昏的瘋狂程度。”

問(wèn)題三 集中保管的田野文物歸屬何處？

“由于技防、人防措施都不到位，所以，我們暫時(shí)將這些文物集中存放保管。”對(duì)建陵西、北兩門(mén)的兩對(duì)石獅實(shí)施搬遷入庫(kù)保存，禮泉縣文物旅游局解釋此做法借鑒了省市先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。“我縣文物分布廣，等級(jí)高，數(shù)量多，保護(hù)難度較大。為了應(yīng)對(duì)日益猖獗的石刻盜竊活動(dòng)，我們出動(dòng)人力60多人次，車(chē)輛20余臺(tái)，由昭陵博物館牽頭，文物稽查隊(duì)和各基層文管所配合，把散置野外，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的10多件石刻文物統(tǒng)一運(yùn)回，集中管理，有效的防范了文物違法犯罪活動(dòng)。”禮泉縣旅游文物局辦公室主任馬海艦表示，實(shí)屬無(wú)奈之舉。但都是為了田野文物安全的萬(wàn)無(wú)一失。

2010年12月8日，咸陽(yáng)市文物旅游局曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì)議，咨詢基層文保人員和上級(jí)主管部門(mén)，主要研究唐陵野外文物保護(hù)的問(wèn)題。咸陽(yáng)市文物局提出要求，針對(duì)一些監(jiān)管保護(hù)難度較大的野外重要文物，必要時(shí)可以采取暫時(shí)集中存放的措施，防止文物被盜現(xiàn)象再次發(fā)生。

聲音

禮泉縣旅游文物局

“等到有一天條件成熟了，這些文物還是有可能回到它們?cè)瓉?lái)所在的地方的。我們沒(méi)有連基座一起運(yùn)走，就是有這樣的想法。被暫時(shí)集中保護(hù)的田野文物最后仍將物歸原主。”

問(wèn)題四 偷盜珍貴文物免死是否助長(zhǎng)犯罪？

唐十八陵石刻最近一次可知的盜案，是距今十四年前的1996年5月3日，位于咸陽(yáng)市三原縣的大唐敬宗皇帝莊陵神道兩側(cè)僅存的五尊翁仲石首，一夜之間盡皆失竊。案件隨后告破，兩名盜竊者被綁縛至莊陵案發(fā)地，執(zhí)行槍決，以儆效尤。

正在全國(guó)人大常委會(huì)審議的刑法修正案(八)草案提出適當(dāng)減少死刑罪名，其中包括走私文物罪，盜竊罪(含盜竊文物)，盜掘古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類(lèi)化石、古脊椎動(dòng)物化石罪等。

國(guó)家文物局政策法規(guī)司張建華處長(zhǎng)撰文，提出應(yīng)當(dāng)保留文物犯罪死刑的觀點(diǎn)。張建華擔(dān)心，取消死刑罪名將使文物犯罪形勢(shì)更加惡化。

值得反思的反而是，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，故意損毀國(guó)家保護(hù)珍貴文物的，最多只能判處10年有期徒刑，而走私一件一級(jí)文物，就有可能被判處死刑。這至少可見(jiàn)，我們對(duì)文物犯罪在刑法規(guī)定上有所失衡，需要調(diào)整。

聲音

知名社會(huì)學(xué)家李清

“在限制死刑的背景下，通過(guò)完善司法制度，如延長(zhǎng)有期徒刑年限，對(duì)無(wú)期徒刑、死緩的減刑和假釋等嚴(yán)格限制，同樣可以起到較好甚至能起到更好的震懾效果。比事后依法嚴(yán)懲文物犯罪更重要的，是政府和全社會(huì)加強(qiáng)意識(shí)，并在文物保護(hù)上積極作為。”

主編有話說(shuō)

田野文物搬的背后是無(wú)奈

剛剛過(guò)去的2010年對(duì)禮泉有關(guān)部門(mén)而言絕對(duì)是一個(gè)非常糾結(jié)的年份，先說(shuō)年初，巍巍挺立了千年的唐建陵?yáng)|門(mén)的兩尊重達(dá)千余斤的守門(mén)石獅，在自己的眼皮底下一夜之間不翼而飛，雖賞金高懸但至今音信杳無(wú)，可謂顏面盡失。后是歲末年底，為防再出意外，有關(guān)部門(mén)動(dòng)用現(xiàn)代化工具，將鎮(zhèn)守在該陵西門(mén)及北門(mén)的四頭石獅悉數(shù)收入文博單位的高墻大院之中。如此一番美意不承想竟落得輿論嘩然，非議一片。呵呵呵，如此一年，想不糾結(jié)都難！

細(xì)細(xì)揣摩唐建陵石獅被盜或者被搬前后細(xì)節(jié)，我們不難發(fā)現(xiàn)，前者的被盜完全是監(jiān)守的嚴(yán)重失位，而后者純屬缺乏安全感后的被動(dòng)防守。就在這一盜一搬之間，充分暴露出田野文物保護(hù)的尷尬現(xiàn)狀，更暴露出有關(guān)主管部門(mén)管理層面上的信心乏力。

由于歷史原因，陜西關(guān)中一帶一直是歷代帝王垂青的福地所在，僅在東起渭北的蒲城，西至咸陽(yáng)乾縣這條龍脈之下，就匯集了諸多皇家帝陵，散見(jiàn)于地表的各色文物更是星羅棋布，數(shù)不勝數(shù)。正是這些珍貴的千年遺存，讓我們?cè)陬I(lǐng)略古代文明的同時(shí)也充分享受到璀璨文化的無(wú)限潤(rùn)澤。但一個(gè)嚴(yán)酷的事實(shí)是，千年前先祖留給后人的這些寶貴財(cái)富正遭受著無(wú)良后輩的瘋狂破壞和掠奪。僅在2010年度國(guó)家相關(guān)部門(mén)公布的全國(guó)十大文物案件中陜西就占據(jù)了三起，在這三起文物大案中，禮泉唐建陵石獅被盜由于其轟動(dòng)最大而引起各方關(guān)注，也才有了文物界高官 “如果建陵的石獅被賣(mài)到國(guó)外，那絕對(duì)是我們最大的恥辱”的憤然長(zhǎng)嘆。該事件衍生的最直接后果則正是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)單位以保護(hù)為噱頭、對(duì)建陵其他幾尊石獅的大規(guī)模搬遷。

筆者無(wú)意去質(zhì)疑有關(guān)單位保護(hù)文物的苦心和初衷，但這種建立在被盜文物基礎(chǔ)上的主動(dòng)搬遷卻讓人讀到一絲割裂歷史信息，肢解時(shí)空延續(xù)，不得已而為之的尷尬味道。

從文物保護(hù)角度而言，文物基本上可以分為可移動(dòng)文物和不可移動(dòng)文物兩大類(lèi)型，如唐建陵等帝王陵寢裸露在地表之外的諸多石獅、華表等均屬于不可移動(dòng)類(lèi)文物，這些精美的文物在守護(hù)他們的帝王的同時(shí)也在守護(hù)著一些我們尚不了解的歷史信息和文史密碼。有文物界專(zhuān)家曾指出，一些大型石刻的頭首方位、擺放角度、規(guī)模大小以及一些細(xì)小的紋飾線條都是揭開(kāi)那些塵封歷史的唯一的，也是不可再生的鑰匙。從這個(gè)角度來(lái)看，禮泉有關(guān)部門(mén)的建陵石獅搬遷實(shí)在有損歷史之傳承，甚至有借保護(hù)之名，行破壞之實(shí)之嫌。

從另一個(gè)角度來(lái)看，偌大的唐皇陵縱深幾公里，一個(gè)專(zhuān)業(yè)的文管部門(mén)只有區(qū)區(qū)幾人的編制，縱然個(gè)個(gè)都是三頭六臂，恐也防范不及，這樣的文保隊(duì)伍，不發(fā)生文物被盜案件才怪！

因此，筆者建議，與其耗費(fèi)大量人力物力讓田野文物集會(huì)，還不如真正沉下心來(lái)想想怎么從根子上徹底解決對(duì)其的保護(hù)問(wèn)題，這或許是平息輿論，還原歷史的唯一良策！