“砸在我的身上，疼在我的心上！”遼寧大連一市民在看到工人掄錘拆除該市有歷史文化價(jià)值的鳳鳴街時(shí)，如是說。這條保留比較完整并被列入大連市歷史文化遺產(chǎn)名錄的百年老街，自去年11月初至今，已有近半建筑被拆除。(1月4日《人民日?qǐng)?bào)》)

在同期《人民日?qǐng)?bào)》上，還登出了山西陽(yáng)泉市平定縣81歲老人痛斥舊城改建的信：“幾年的舊城改建，幾乎把一座平定古城改沒了。”他質(zhì)問，這究竟是改造舊城，還是毀滅舊城？

大連鳳鳴街和平定古城，只是國(guó)內(nèi)城市大拆大建的縮影，推土機(jī)和鏟車成為城市中最忙碌的機(jī)器，在一座座城市以新面孔示人時(shí)，也意味著一條條承載歷史記憶和文化信息的老街，湮沒于飛揚(yáng)的塵土中。

市民的痛心呼吁，阻止不了城市不斷加快的拆除步伐，有些拆除行為到了令人匪夷所思的地步。比如大連的鳳鳴街，從照片來看，那些構(gòu)式建筑外觀非常漂亮，既不影響正常使用，更對(duì)市容市貌構(gòu)不成“污染”，即便在保暖、防火等方面有所欠缺，也能輕松改善。在這些建筑遠(yuǎn)未瀕危時(shí)就拆除，不但是浪費(fèi)，更是對(duì)城市文化傳統(tǒng)的“屠殺”。

每座城市都有它的文化記憶，這種記憶在老建筑身上體現(xiàn)得尤為明顯。城市建設(shè)應(yīng)把保護(hù)文化建筑的安全設(shè)為前提，能避免損傷則盡量避免，不能避免要想辦法避免。在非文化名城，老街可能只有一條，拆完了就沒了，失去了文化傳承的城市是文明殘缺的城市，看不見歷史的城市是文化的“死城”。

《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的市民來信，將拆除文化建筑的動(dòng)機(jī)，歸于地方官員的“急功近利，想追求顯赫政績(jī)”，舊城改造涉及的房地產(chǎn)開發(fā)也被一些人當(dāng)成了生財(cái)之道。這些的確是導(dǎo)致老街、舊城覆滅的推動(dòng)力，但還有一條值得注意，那就是一些地方官員對(duì)現(xiàn)代化城市的理解過于片面化，認(rèn)為現(xiàn)代城市就是高樓大廈，車水馬龍。

有諷刺意味的是，一些城市一方面拆除老街，另一方面又興建復(fù)古建筑。試想一下，在怪味復(fù)古建筑里感受城市的歷史記憶和文化氣息，將是多么怪異的事。