1861年漢口開埠，隨著英、法、德、俄、日租界設(shè)立，武漢出現(xiàn)了一大批歐式建筑，集中在漢口沿江大道到中山大道一帶。隨著城市的發(fā)展，這些不可移動(dòng)的文物如何保護(hù)利用，成為社會(huì)各界關(guān)注的一個(gè)問題。昨日，中德專家齊聚歌德（江城）論壇，共話武漢近代歐式建筑的研究與保護(hù)，并對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)“青島路10號(hào)”的改造利用提出初步方案。

專家談歷史建筑的“點(diǎn)與面”

離開成片風(fēng)貌區(qū) 單體建筑會(huì)“失色”

從上世紀(jì)80年代末開始，武漢市政府就開始組織文物、房產(chǎn)等部門，對(duì)全市歷史建筑進(jìn)行普查，統(tǒng)計(jì)出124處優(yōu)秀的歷史建筑，并將40處優(yōu)秀建筑列為各級(jí)文物保護(hù)單位。在13處國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位中，8處為歐式建筑。

歌德（中國）學(xué)院院長阿克曼認(rèn)為，武漢歐式建筑群是“20世紀(jì)初歐式建筑的博物館”，而且融入了中國傳統(tǒng)特色，具有獨(dú)特的風(fēng)貌。

中德專家普遍認(rèn)為，目前歷史建筑保護(hù)的一大矛盾，是單體建筑保護(hù)與歷史風(fēng)貌區(qū)整片保護(hù)的“沖突”。

“在歐洲，很多地方是將整片街區(qū)都保護(hù)起來，這是一種整體的記憶。”華中科技大學(xué)城市建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長李保峰說。他認(rèn)為，以能代表老北京特色的“北京胡同”為例，在短短40年時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)逐漸成為“消失的風(fēng)景”。“當(dāng)我們意識(shí)到整體保護(hù)的重要性時(shí)，胡同已經(jīng)拆完了。”

“如何處理單體保護(hù)與‘風(fēng)貌區(qū)’的矛盾，武漢也是在逐步摸索。”武漢文物、博物館協(xié)會(huì)會(huì)長鄭自來舉了武漢劉少奇故居保護(hù)的例子，該故居位于武漢市友益街尚德里4號(hào)。80年代時(shí)，相關(guān)部門僅保護(hù)了故居的3個(gè)門棟，如今，故居周圍都矗立著高樓大廈，而故居則“蝸居”其中。“目前，武漢已經(jīng)認(rèn)識(shí)到整體保護(hù)的重要性。從江漢路至蘆溝橋路，從沿江大道至京漢大道的老街區(qū)，我們都進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)劃。”他說，目前武漢還有相當(dāng)一部分歷史建筑，可以按照風(fēng)貌區(qū)整片進(jìn)行保護(hù)。

明日明月傳媒出品人翟躍東和他的團(tuán)隊(duì)從事武漢老建筑圖像整理已近5年。翟躍東認(rèn)為，老建筑的保護(hù)不應(yīng)是孤立的，如果失去片區(qū)大環(huán)境，這些建筑會(huì)變得蒼白。

專家談歷史建筑的“新與舊”

翻新保護(hù)不可取 老建筑就要“滄桑”

對(duì)于武漢歷史建筑該如何“保持原貌”？不同的人有不同觀點(diǎn)。而德國專家認(rèn)為，最重要是“保留和維護(hù)建筑物實(shí)體”。

德國建筑史與藝術(shù)史家佛羅里安·齊默曼說，2007年，他第一次來到武漢，就被武漢密集的歐式建筑所震撼。“就像回到家一樣。”然而，齊默曼稱，自己觀訪了武漢的幾處歐式建筑后有些不解，因?yàn)檫@些建筑物雖然被修復(fù)得毫無瑕疵，但最初的原始外立面已經(jīng)完全不見蹤影。

對(duì)于目前一些地方出現(xiàn)的翻新式保護(hù)，齊默曼并不認(rèn)同。他認(rèn)為翻新歷史建筑文物，會(huì)減弱甚至磨滅武漢的城市特色，使武漢失去有別于其他城市的建筑風(fēng)格。“就像一個(gè)老人應(yīng)有老人的面貌，如果將他化裝成年輕人的模樣，只會(huì)惹來嘲笑而不是尊重。”他希望老建筑能夠像一個(gè)老人一樣，雖然不完美，但是身上的故事能感受到時(shí)代的變遷，而不是重建成為仿古建筑。

齊默曼說，歐洲的建筑師和建筑物保護(hù)工作者，19世紀(jì)在老建筑的保護(hù)問題上也曾留下深刻教訓(xùn)：當(dāng)新的建筑取代了原始的建筑物，一起消失的還包括老建筑本身所代表的歷史。因此，從1900年左右，歐洲建筑師們開始大力倡導(dǎo)一個(gè)準(zhǔn)則，那就是“保留并維護(hù)建筑物的實(shí)體”。這一準(zhǔn)則一直延續(xù)至今。

針對(duì)目前老建筑保護(hù)面臨的資金短缺問題，齊默曼建議，即使只有一元錢，也應(yīng)首先用于保持老建筑的主體結(jié)構(gòu)，讓其先“存活”，再逐步投入資金進(jìn)行局部修繕。

“青島路10號(hào)”如何改造

建筑專家提出初步構(gòu)想

昨日論壇上，來自中德的建筑學(xué)專家，還就“武漢市的工業(yè)建筑遺產(chǎn)如何改造與利用”進(jìn)行了現(xiàn)場探討。專家們?cè)趯?shí)地勘查的基礎(chǔ)上，對(duì)青島路10號(hào)（原平和打包廠）進(jìn)行了初步的更新設(shè)計(jì)。

始建于1903年的青島路10號(hào)，早年是平和打包廠，是英國人在漢口開設(shè)最早的棉花打包廠之一，也是武漢市較早的多層工業(yè)建筑。1953年，這里由中南軍政委員會(huì)貿(mào)易部接管。1954年成立武漢商業(yè)儲(chǔ)運(yùn)公司后，平和打包廠改為倉庫使用。1993年，該倉庫被武漢市確定為優(yōu)秀歷史建筑。

針對(duì)這一建筑的開發(fā)，華中科技大學(xué)建筑學(xué)系的師生與德國建筑學(xué)專家弗蘭茨·迪特霍爾合作，借鑒國內(nèi)外工業(yè)建筑改造的經(jīng)驗(yàn)，提出了初步構(gòu)想方案。

華中科技大學(xué)建筑學(xué)系副主任譚剛毅表示，青島路10號(hào)真實(shí)反映了 1900—1930年國際流行的建筑風(fēng)格，具有極高的歷史價(jià)值。對(duì)其改造，可以像北京798廠藝術(shù)社區(qū)一樣，吸引藝術(shù)家租用倉庫、廠房設(shè)立工作室，用于設(shè)計(jì)、展示，并逐漸形成一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)，也可以用于零售、旅館、培訓(xùn)等商業(yè)形態(tài)。

但是，在各類改造方案中，譚剛毅認(rèn)為改造成廉租房或單身公寓具有更廣闊的市場和社會(huì)效益。他表示，將工業(yè)建筑改造成廉租房，不僅能滿足社會(huì)所需，而且能充分利用產(chǎn)業(yè)建筑的特點(diǎn)，并可演化成一種時(shí)尚的居住生活方式，或?qū)⒊蔀榉康禺a(chǎn)市場中的新興產(chǎn)品。與此相似的另一種思路就是提供青年人創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)的 “孵化器”，個(gè)性化的場所、規(guī)范的服務(wù)和集聚效應(yīng)會(huì)催生更多的社會(huì)精英，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生更富特色的城市空間。