法國(guó)和日本最近先后與韓國(guó)達(dá)成協(xié)議，歸還一批從朝鮮半島掠奪的文物，美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館也決定歸還埃及一批法老遺物。中國(guó)圓明園上月發(fā)布流散文物全球倡議書(shū)，加大文物追索的工作力度。英國(guó)大英博物館和維多利亞與阿爾伯特博物館已經(jīng)表示，愿意圍繞圓明園文物問(wèn)題與中國(guó)研究人員展開(kāi)聯(lián)合調(diào)查。

圓明園曾經(jīng)集中了中國(guó)古代文化藝術(shù)的精華，它所珍藏的圖書(shū)字畫(huà)之豐、珠寶古玩之珍、諸般陳設(shè)之精都堪稱世所罕有。1860年，英法聯(lián)軍將圓明園的奇珍異寶洗劫一空，火燒圓明園的罪魁禍?zhǔn)最~爾金承認(rèn)，“去列舉所有從圓明園中盜劫出來(lái)的珍寶將是一件無(wú)邊無(wú)際的工作”。英法聯(lián)軍洗劫圓明園，直接地推動(dòng)了歐洲文物拍賣(mài)市場(chǎng)的無(wú)恥繁榮。從1861年起，來(lái)自圓明園的中國(guó)文物珍寶，被一次又一次地在歐洲拍賣(mài)，直至今日。

現(xiàn)在，絕大多數(shù)價(jià)值連城的圓明園文物都散落在國(guó)外，英國(guó)的大英博物館、法國(guó)的楓丹白露宮和軍事博物館、美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館等都收藏有大量圓明園文物。散布在國(guó)內(nèi)的圓明園文物除了極少量的精美工藝品外，大多為裝飾點(diǎn)綴石件、碑刻等石質(zhì)類(lèi)文物，歷史文化價(jià)值相對(duì)遜色。按照國(guó)際慣例和相關(guān)國(guó)際公約，如聯(lián)合國(guó)教科文組織《把無(wú)可替代的遺產(chǎn)歸還給它的創(chuàng)造者》、《關(guān)于被盜或非法出口文物公約》、海牙國(guó)際法庭《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》等，文物承載著一個(gè)民族的文化記憶，理應(yīng)歸還所屬國(guó)。文物應(yīng)遵循原址保護(hù)的原則，一旦剝離原有的文化環(huán)境，其價(jià)值必然受到損傷。文物回歸原址保護(hù)、展示及利用，十分必要。

然而，英、法、美等主要的“文物流入國(guó)”，借口所謂的“文物國(guó)際主義”、相關(guān)國(guó)際公約與其本國(guó)法律沖突等，拒絕加入公約。2002年，法國(guó)的盧浮宮和美國(guó)的紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館等19家歐美文化機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)表《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》，又一次明確拒絕將文物歸還原屬國(guó)，并故意模糊這些文物是在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中通過(guò)掠奪等非法手段而獲取的歷史事實(shí)。這是公然的強(qiáng)盜邏輯和“文化霸權(quán)主義”，消極等待這些國(guó)家主動(dòng)歸還顯然是沒(méi)有前途的。

近年來(lái)，少量圓明園文物回歸中國(guó)，但都是通過(guò)拍賣(mài)會(huì)高價(jià)購(gòu)回。這些只是圓明園流失文物的滄海一粟，而且這種方式客觀上反而變非法搶掠為合法流通。國(guó)外拍賣(mài)行為是對(duì)中國(guó)人民又一次的勒索，是對(duì)中華民族尊嚴(yán)的又一次傷害。在抵制拍賣(mài)的前提下，海外流失文物的追索與回歸還是大有可為的。埃及的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。通過(guò)設(shè)立文物追索專門(mén)機(jī)構(gòu)，構(gòu)建包括法律和外交在內(nèi)的多種文物追索渠道，埃及多次成功地追回了被掠奪的文物。如該國(guó)曾為追索一段獅身人面像的胡須，歷經(jīng)166年的努力，終于迫使英國(guó)于1983年將其歸還。

圓明園文物的追索，只能在相關(guān)國(guó)際公約的框架下由政府通過(guò)法律和外交等主要渠道來(lái)解決，同時(shí)還要?jiǎng)訂T社會(huì)力量，通過(guò)回贈(zèng)與適當(dāng)回購(gòu)等方式，多管齊下，形成合力，以盡早促成更多圓明園流散文物的回歸。