資料圖片：如何在保護和建設(shè)中找到“平衡點”，將成為南捕廳項目改造過程中必須面對并解決的一大難題。(來源：東方網(wǎng))

古建筑保護儼然成了當(dāng)下的時髦話題，但是古建究竟應(yīng)該怎么保護，依然處于眾說紛紜階段，并無一個標(biāo)準(zhǔn)。前天一批古建筑保護專家匯集南京，針對南捕廳歷史街區(qū)的拆遷改造提出他們的建議，南捕廳是南京的老城廂所在，相當(dāng)于上海城隍廟一帶。專家的一些建議，對時下正在發(fā)生的一切頗有點啟示。

拆老房

并非所有的老建筑都不能拆

同濟大學(xué)建筑系副主任蔡永潔20多年前曾去德國留學(xué)，當(dāng)他再回到中國這座城市的時候，竟然陷入了迷失，一些記憶中的建筑都沒有了，取而代之的是一棟棟式樣雷同的新建筑。身為張愛玲擁躉的電臺主持人淳子也是這樣，她寫羅列張愛玲地標(biāo)的新書《張愛玲地圖》時，張愛玲位于康定路的出生地還在，但當(dāng)寫完時房子就已被拆除一空。“怎么說沒有就沒有了呢？”

“在過去30年，我們國家的老房子拆得確實有點多了。”蔡永潔對記者說，“這幾年開始重視了，在最初的幾年，想拆就拆了，也不需要經(jīng)過什么討論的。”大批留有城市記憶的老建筑被硬生生地拆除，讓專家們心疼不已。蔡永潔說，在西方，要拆一棟房子很難，尤其是拆歷史建筑，必須經(jīng)過一個獨立的專家委員會的評估，這些專家確保不受來自任何方面的影響。

隨著古建筑保護意識的提高，另一種極端的看法開始出現(xiàn)。如此次南京南捕廳歷史街區(qū)的拆遷，盡管有關(guān)方面已經(jīng)圈定了48處明末到現(xiàn)代的歷史建筑準(zhǔn)備予以保留，但“所有的都不能拆”的呼聲還是不絕于耳。南京大學(xué)藝術(shù)系副主任李棟寧對記者說，較之西方建筑，中國磚木結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)建筑壽命有限，為了能讓自己保留記憶，而讓一些居民仍住在危房里，是一種比較自私的想法。

建新房

用“假古董”當(dāng)掩飾沒必要

一方面要拆房造新建筑賺錢，另一方面卻受到古建筑保護人士越來越多的抵制，在兩難之下，喜歡折中的國人就造出了許多“假古董”來，樣子仿的是明清的青瓦白墻，用的卻是鋼筋水泥，另配上整塊的落地玻璃窗。還有的將古建筑“掏空”，跨過門檻推開木門，里面現(xiàn)代化設(shè)備應(yīng)有盡有，布局也發(fā)生了顛覆性的改變。蔡永潔教授稱，中國人一向善于用新材料模仿舊結(jié)構(gòu)。本質(zhì)上是一種拖泥帶水的不干脆，“沒有必要做這樣的掩飾。”

西方國家卻不是這樣。蔡永潔在德國留學(xué)多年，曾參與了慕尼黑內(nèi)城(老城)改造方案的制定。他告訴記者，德國也講究歷史記憶的延續(xù)，但是他們認為，這種延續(xù)更是一種“延續(xù)傳統(tǒng)宜人的空間尺度”。也就是說，一旦確定一棟老房子不得不拆，那就立即拆掉，然后造一棟新房子，房子的式樣可能是很現(xiàn)代的，只是房子的高矮和大小同過去保持一致，這樣就保證了整個街區(qū)歷史風(fēng)貌的延續(xù)。

而在中國的一些城市，簇新的“假古董”往往與周圍的老建筑并不協(xié)調(diào)，顯得十分突兀。更有甚者，將一片區(qū)域里的幾棟古建保留是保留下來了，卻在四周拆遷地塊造上幾十層的高樓大廈，將古建淹沒在里面，這根本就是一種本末倒置的做法。南京大學(xué)社會學(xué)院副教授王詠對本報記者說，“假古董”不會給人歷史延續(xù)感，只會產(chǎn)生一種偽善，讓人覺得本來是家鄉(xiāng)的地方，竟變成異鄉(xiāng)了。

古建保護專家們的觀點是，造成目前古建拆遷引起那么大爭議，進而產(chǎn)生大量假古董的關(guān)鍵原因仍然是缺乏一個權(quán)威的、讓人信服的專家評估體系。一旦建立了這樣的體系，并由此確定最佳的改造方案，就能爽快地做事，而根本不會有突兀的“假古董”的出現(xiàn)。