【事件】 北京西城區(qū)試點(diǎn)文物古建騰退、回購、修繕、利用新模式

　　【觀點(diǎn)】 應(yīng)使文物古建和商業(yè)開發(fā)從“零和”關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮糙A”關(guān)系

　　據(jù)媒體報道，北京市西城區(qū)正在試點(diǎn)一種文物古建騰退、回購、修繕、利用新模式：文物古建完成騰退后，政府出資付給開發(fā)商騰退成本，將文物古建回購，繼而按照“原材料、原工藝、原規(guī)制、原格局”的要求進(jìn)行原汁原味的修繕復(fù)原，以此確保其今后的公益化用途。明年起，這一模式將率先從楊椒山祠、沈家本故居、太原會館、東莞會館、龔自珍故居這五處古建開始試點(diǎn)。

　　放眼全國，文物被過度開發(fā)，導(dǎo)致其“商”痕累累的消息每隔一段時間就會出現(xiàn)在公眾視野之中。業(yè)界分析指出，文物古建騰退后始終繞不開如何利用這一難題。出資騰退的企業(yè)想利用文物搞商業(yè)開發(fā)，以此收回成本?？墒?，文物古建天然地具有公益屬性，應(yīng)該作為文化資源向公眾開放。那么，如何破解？西城區(qū)的試點(diǎn)做法無疑讓人眼前一亮：政府回購，把騰退成本還給企業(yè)，也就從根本上保證了文物古建不再受“商”，保證了其今后走上公益化的正途。這是頗為值得稱道的。

　　當(dāng)然，對于文物古建而言，西城區(qū)的做法并不見得一定能推而廣之，因?yàn)楦鱾€地區(qū)的具體情況千差萬別，特別是財政力量相差懸殊，“回購”對有些地方來說確實(shí)難以實(shí)施。但肯定可以推而廣之的，是西城區(qū)這一做法體現(xiàn)的一個重要的理念，即文物古建是一種公共文化資源，對它的保護(hù)和公益性利用的重要性并不遜于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，政府等有責(zé)任有義務(wù)通過自己的努力，最終讓這種資源為大眾所共享。這個理念的實(shí)質(zhì)，是讓文化發(fā)展真正從人民需要出發(fā)，而不是僅僅讓文化為經(jīng)濟(jì)搭臺。也只有認(rèn)識到并堅持了這個理念，才能從根本上避免一些地方執(zhí)政者腦海中文物古建和城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展“勢同水火”的思維，因?yàn)樵谶@些執(zhí)政者看來，前者總是后者的“絆腳石”，最后兩相權(quán)衡的結(jié)果往往就是前者淪為后者的“鋪路石”。

　　這和現(xiàn)在深受霧霾之苦后人人關(guān)注的環(huán)境問題頗有相似性。曾經(jīng)，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要以資源消耗為基礎(chǔ)，造成以環(huán)境污染為代價。近年來，人們已經(jīng)越來越認(rèn)識到資源環(huán)境本身的重要性，“既要金山銀山，也要綠水青山”、“寧要綠水青山，不要金山銀山”、“綠水青山就是金山銀山”的理念已經(jīng)深入人心。這既是生態(tài)建設(shè)理念的巨大轉(zhuǎn)變，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念的巨大轉(zhuǎn)變。事實(shí)上，在文化領(lǐng)域，特別是在文物古建保護(hù)利用方面，存在同樣的情況。只有當(dāng)目前還普遍存在的文物古建和商業(yè)開發(fā)之間的“零和”關(guān)系，真正轉(zhuǎn)變到“綠水青山”和“金山銀山”這樣的“共贏”關(guān)系時，文物古建的不受“商”，恐怕才能從根本上得到保證。在黨的十八屆五中全會提出堅持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，發(fā)展理念問題得到空前重視的當(dāng)下，這樣的轉(zhuǎn)變，既急迫，又可期。