一個(gè)曾因區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展而繁榮一方、名噪一時(shí)，后卻因產(chǎn)業(yè)變遷、生產(chǎn)生活方式的變化而衰敗、破落甚至被人遺忘的古村落，如何重現(xiàn)昔日榮光？在城鎮(zhèn)化加速推進(jìn)，現(xiàn)代城市生活引領(lǐng)時(shí)代潮流的當(dāng)下，如何讓日漸“空殼化”的古村落聚集人氣，吸引外來(lái)游客，留住本地居民？又如何通過(guò)古村落的自身資源，尋找并扶植一個(gè)適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)，為當(dāng)?shù)卮迕駧バ碌氖杖牒途幼…h(huán)境的提升？

　　要回答上述3個(gè)問(wèn)題，似乎并不容易。佛山自去年啟動(dòng)古村活化工作以來(lái)，就一直在為之找尋答案。但古村活化知易行難，相當(dāng)一部分村落的古建筑修繕了，但古村依舊凋敝，無(wú)人居住，缺乏活力。另一部分古村落因修繕，融入了太多的商業(yè)元素，儼然成了商貿(mào)活動(dòng)場(chǎng)所，丟失了原本活化的初衷。還有一部分古村，前期因政府投入，作出了成效，后因財(cái)力難以持續(xù)支撐，時(shí)間一長(zhǎng)又淪為新一輪的“古村落”。

　　以此觀之，古村活化也是一個(gè)較為宏大的理論命題，要解答也確非易事。但再精密細(xì)致的理論推演，如果脫離了微觀案例的佐證和詮釋，也難免浮光掠影和凌空蹈虛。筆者以為，我們不妨將目光聚焦于三水蘆苞鎮(zhèn)長(zhǎng)岐村。

　　上周五，佛山市古村活化現(xiàn)場(chǎng)交流會(huì)在長(zhǎng)岐召開。全市30個(gè)古村落涉及的18個(gè)鎮(zhèn)（街）負(fù)責(zé)人齊聚長(zhǎng)岐，共同交流古村活化工作經(jīng)驗(yàn)。此前，包括國(guó)家和省級(jí)相關(guān)部門亦是多次到長(zhǎng)岐考察。

　　事實(shí)上，長(zhǎng)岐村與佛山市首批活化的其它29個(gè)古村落相比，并無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但頻受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和外界同行關(guān)注的原因，在于其獨(dú)特的“活化路徑”。正如市住建管理局總工程師余鳳英所言：長(zhǎng)岐活化經(jīng)驗(yàn)?zāi)芙o各區(qū)、鎮(zhèn)街和30條古村落有所啟發(fā)和借鑒。

　　長(zhǎng)岐活化路徑，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，即是“三活”模式：“活”村民思想，“活”古村人氣和“活”產(chǎn)業(yè)思路。通過(guò)“活”村民思想，由“要我做”的被動(dòng)接受轉(zhuǎn)變成“我要做”的主動(dòng)參與。在此基礎(chǔ)上，再“活”古村人氣和“活”產(chǎn)業(yè)思路。這種“三部曲”的活化路徑，其實(shí)亦是對(duì)文章開頭那3個(gè)命題破題求解的過(guò)程。

　　縱觀全市30個(gè)古村落，無(wú)論是禪城的蓮塘、南海的仙崗，抑或是順德的逢簡(jiǎn)、高明的深水等古村落，能做成一定成效的，均是在第一步“活”村民思想上有所突破，而活化成效不理想，工程推進(jìn)不順利的，也大多跨越不了第一步。因此，站在這個(gè)角度看，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)多次肯定和推崇的“長(zhǎng)岐路徑”，有著可推廣性和可復(fù)制性，也就具備了樣本意義和范本價(jià)值。

　　具體而言，三水長(zhǎng)岐古村活化“三部曲”值得參考和借鑒之處在于以下三方面。

　　其一，“活”村民思想，率先從村民思想發(fā)力，破解政府單方作戰(zhàn)難題。政府一頭熱，村民一頭冷，這是很多基層工作開展的慣性難題。尤其在涉及村民利益方面，則表現(xiàn)得更為明顯。為此，蘆苞通過(guò)組織長(zhǎng)岐村干部參觀國(guó)內(nèi)古村活化的成功案例，以先發(fā)村落的成就和村容村貌的巨大改觀，形成思維沖擊，轉(zhuǎn)變思想觀念；還充分發(fā)揮鄉(xiāng)賢慈善會(huì)、村民理事會(huì)的組織紐帶作用，傳遞古村活化思想；同時(shí)，積極溝通、充分爭(zhēng)取上級(jí)資源支持，讓村民看得到前景，定得了民心。這種從調(diào)動(dòng)村民積極性出發(fā)，努力把“活力”輸送到村民的做法，無(wú)疑為長(zhǎng)岐古村活化有效打開了局面。

　　其二，“活”古村人氣，破解人氣不足難題。古村的人氣營(yíng)造是活化工作的重要落腳點(diǎn)，尤其是默不知名的偏遠(yuǎn)空心古村。古村落活化是全方位的、立體的，包括物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)的活化，古建筑形態(tài)只是其中一部分，保存文化習(xí)俗、文化基因，甚至把古村落的根留住、人留住才是根本。因此，在古村活化伊始，長(zhǎng)岐便同步啟動(dòng)了硬件基礎(chǔ)改善和文化內(nèi)涵塑造的“雙提升”工程。這種前瞻性的謀略和規(guī)劃，為后期以“精品意識(shí)”辦“精品工程”，穩(wěn)步推進(jìn)各項(xiàng)活化升級(jí)工作指明了方向，也為留人、聚人夯實(shí)了基礎(chǔ)。

　　其三，“活”產(chǎn)業(yè)思路，破解古村持續(xù)動(dòng)力不足難題。其實(shí)，不難察覺，許多古村落前期修繕地十分漂亮，后期因財(cái)力有限，政府不再投入，破爛后又淪為新一輪的古村落，這似乎是古村落的“硬傷”。而針對(duì)古村落自身的資源優(yōu)勢(shì)，找尋并扶植一個(gè)適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)，是擺脫此種“不良循環(huán)”的不二法門。長(zhǎng)岐在古村活化過(guò)程中，似乎早已諳熟這個(gè)道理，也深知在古村活化中，發(fā)展旅游并不是發(fā)展產(chǎn)業(yè)的全部。目前，蘆苞長(zhǎng)岐古村正在探索“文化 ”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，現(xiàn)已引入文藝創(chuàng)作基地，成功吸引了一批創(chuàng)作者和愛好者，并正籌建類似于書院式的學(xué)堂，建設(shè)成為現(xiàn)代學(xué)生的國(guó)學(xué)與德行成長(zhǎng)的夏令營(yíng)。這無(wú)疑是在為古村活化產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面探路，是擺脫政府單方面“輸血”的一種有效探索。

　　三水區(qū)委書記蘇偉波也曾多次勉勵(lì)蘆苞，要將長(zhǎng)岐打造成三水古村活化的典范和標(biāo)桿?？梢哉f(shuō)，蘆苞目前在古村活化方面的探索和努力，已經(jīng)獲得了市區(qū)層面的肯定和贊許。接下來(lái)，這座有著數(shù)百年歷史的古村，能在活化成型、深得民心層面走多遠(yuǎn)，依然值得外界給予持續(xù)關(guān)注。畢竟，長(zhǎng)岐作為佛山首批30個(gè)古村落的一個(gè)樣本，其活化路徑，既是在為三水、佛山探索和實(shí)踐，也有望為“千年嶺南文化、一抹濃濃鄉(xiāng)愁”新添一份鮮活的注解。