?

?

　　通過網(wǎng)絡(luò)搜集古民居文物資料，而后踩點(diǎn)，趁夜入村盜竊，賣得贓款數(shù)萬元——這樣一個(gè)活躍在滎陽、博愛的4人文物盜竊團(tuán)伙，歷經(jīng)鄭州市中級人民法院終審裁定，兩名主犯近日分別領(lǐng)刑3年零2個(gè)月。

?

　　昨日上午，多名鄭州古民居保護(hù)志愿者向大河報(bào)反映了這一事件。隨后，大河報(bào)記者在中國裁判文書網(wǎng)見到了鄭州市中級人民法院于今年9月23日發(fā)布的“(2015)鄭刑一終字第219號(hào)”刑事裁定書。

?

　　裁定書顯示，2014年9月9日凌晨2時(shí)許，閃某、李某某、楊某某經(jīng)預(yù)謀后，駕駛2輛面包車到滎陽市廣武鎮(zhèn)蘇寨村，將鄭州市文物保護(hù)單位蘇氏民居的8扇木門盜走，銷贓獲利2.2萬元。

?

　　蔣某某明知該8扇木門系李某某等人盜竊所得，仍予以收購，后以3萬元價(jià)格轉(zhuǎn)賣他人從中牟利。

?

　　鄭州市人民政府于2009年6月3日發(fā)文公布蘇宅民居(含家廟)定為鄭州市第二批文物保護(hù)單位。經(jīng)河南省文物鑒定委員會(huì)鑒定，蘇寨民居(含家廟)屬于清代前期民居建筑，具有較高的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。被盜的8扇木門整體構(gòu)圖精美，雕刻細(xì)致，作為一組可定為三級文物。

?

　　經(jīng)河南珍寶藝術(shù)文物書畫司法鑒定所鑒定，被盜蘇氏民居的8扇木門價(jià)值人民幣20萬元左右。

?

　　該案案發(fā)后，閃某、李某某、李某某、蔣某某被滎陽市公安局抓獲。根據(jù)供述，該團(tuán)伙還實(shí)施了另一起盜竊古民居案件。

?

　　經(jīng)查明，2014年8月初，閃某、李某某經(jīng)預(yù)謀后，駕駛1輛面包車到博愛縣許亮鎮(zhèn)陳范村，將村民竇某某老宅的4扇木門盜走，最后以19500元價(jià)格賣給了蔣某某，閃某分得10000元，李某某分得9500元。

?

　　經(jīng)河南珍寶藝術(shù)文物書畫司法鑒定所鑒定，該4扇木門屬清代遺物，雕刻精美，有一定的歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，參照目前同類品市場行情，價(jià)值人民幣20000元左右。

?

　　辦案機(jī)關(guān)查明，他們作案之前，都會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)搜集驢友、志愿者發(fā)布的古民居圖片資料，而后踩點(diǎn)后至深夜實(shí)施盜竊。每次盜竊，他們都駕駛面包車攜帶撬杠、蒙布、老虎鉗等作案工具，還進(jìn)行分工。

?

　　滎陽市人民法院一審判決如下：被告人閃某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元;被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元;被告人楊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元;被告人蔣某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

?

　　4名被告人上訴后，鄭州市中級人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。

?

　　鏈接：

?

　　A、

?

　　滎陽市廣武鎮(zhèn)蘇寨村為宋代蘇轍后人定居之地，原名高陽寨，逐漸發(fā)展壯大成為蘇家寨，后更名為蘇寨，現(xiàn)存蘇氏古民居、宗祠、石碑等文物。

?

　　B、

?

　　博愛縣許良鎮(zhèn)陳范村為唐朝著名詩人、丞相元稹故里，古民居遺存較多。元稹著有傳奇《鶯鶯傳》，另有《元氏長慶集》60卷，補(bǔ)遺6卷，存詩830余首，收錄詩賦、詔冊、銘諫、論議等共100 卷，是唐朝新樂府運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者和中堅(jiān)力量，與白居易起名，世稱“元白”。