7月20日，曾經(jīng)收藏于法國國立吉美亞洲藝術(shù)博物館的32片春秋時期秦人金飾片，在甘肅省博物館完成了交接。值此，流失海外20余年的這批大堡子山文物終于回歸了祖國、回歸了故鄉(xiāng)。這是我國第一次向外國主動追索文物并取得成功，自然意義非比尋常。

　　這樣的好消息如果仔細(xì)琢磨，讓人心里其實挺不是滋味的。因為這些秦人金飾片不像圓明園里的那些獸首，被人家當(dāng)年憑借堅船利炮給強搶去的，而是我們的不肖子孫為了一己之利而偷偷販賣出去的。就像余秋雨先生《道士塔》中的王圓箓，因為“口袋里有了一些沉甸甸的銀元，這是平?；墪r很難得到的”，便把敦煌藏經(jīng)洞中的那些珍貴卷子形同拱手相送。從報道中我們知道，這些秦人金飾片之所以能追討成功，“中法兩國政府和友好人士通力合作”是其中一個方面，重要的另一個方面還在于它們本身具有相當(dāng)?shù)奶厥庑?，甚至是唯一性。也就是說，在大堡子山遺址被盜之前并未有類似文物面世，而在該遺址被系統(tǒng)發(fā)掘之后也未在國內(nèi)外其他遺址出過。這樣的話，由于一些金飾片依然帶有出土?xí)r的土壤，有的還有殘留的朱砂，以及金飾片工藝的高度相似性，中法兩邊一比對：同宗同源。

　　然而，證據(jù)鏈沒有這么完整的呢？說句喪氣的話，多數(shù)恐怕都沒有這么完整。據(jù)一項不完全統(tǒng)計，我國王侯級墓葬的被盜率達90%以上。而據(jù)一項確切統(tǒng)計，在全球47個國家的218個博物館中，中國文物有163萬件，這個數(shù)字還僅僅是全世界所有私人收藏量的十分之一。而在中國的所有流失文物中，盜墓的獲得比例接近百分之百。以目前已知的大堡子山流失文物而言，有線索的即有81件，發(fā)現(xiàn)確認(rèn)的國家有英國、比利時、日本等，還有很多在私人收藏家手里，文物回家之路依然漫長。因此，我們在下大氣力對流失文物進行“追”的同時，還要下更大的氣力對盜墓行為進行“打”，對文物流出國門進行“堵”。當(dāng)然，我國打擊盜掘、販賣文物犯罪行為的力度都在不斷加大，但是從文物流失的狀況來逆推，力度顯然還不足夠大。如今的盜墓行為更趨隱蔽，作案手段更趨專業(yè)化、鏈條化。那些有實力的盜墓團伙，會在需要時動用衛(wèi)星定位儀和雷達；有的甚至?xí)谀沟厣戏狡銎鸶邏?，建座煙囪，偽裝成工廠的模樣。相應(yīng)的打擊，也要“魔高一尺道高一丈”才行。

　　盜墓的危害性不只造成文物流失，正如業(yè)界人士所指出的，利欲熏心的盜墓賊拿著探鏟到處打洞，就像拿著一根針在人的身體上扎來扎去一樣，一個探鏟下去，往往不僅對一個墓穴，而是對整個遺址都會造成嚴(yán)重破壞。他們鉆探之后并不回填，一旦下雨或者農(nóng)民灌溉，滲進去的水還會對地下文化遺產(chǎn)的保護環(huán)境造成二次破壞。這意味著，鮮活的歷史雖然通過埋藏記錄了下來，但是盜墓賊輕而易舉地就刪除了那些記錄。大堡子山這些金飾片便失去了相關(guān)的歷史信息，他們究竟出自哪一墓葬的哪個方位，現(xiàn)在都難以判斷。怎樣加大打擊的力度呢？唐朝的法律已經(jīng)規(guī)定：“諸發(fā)冢者，加役流；已開棺槨者，絞；發(fā)而未徹者，徒三年?！爆F(xiàn)行《文物法》第六十四條對“盜掘古文化遺址、古墓葬”，只說了句“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”?，F(xiàn)行《刑法》第三百二十八條，對“盜掘古墓葬罪”情節(jié)嚴(yán)重的最高“處十年以上有期徒刑或無期徒刑”。是否威懾的成分偏弱了些？

　　文物作為一定歷史時期的人類文明的載體，是凝固的歷史，但凡被盜墓分子所覬覦、所掠奪的文物，往往都具有極高的科研、藝術(shù)和欣賞價值。從源頭上對盜墓進行“打”對文物進行“堵”誠然很難，但是較之長而艱辛且未必屢屢奏效的流失文物追索，也許還是要容易得多。