文物學(xué)會名譽(yù)會長謝辰生：望剎住"古城改建"之風(fēng)

2015-03-12 13:22:19 作者：張小葉來源：文匯報已瀏覽次

　　“你來吧?！?/div>

　　得知采訪意圖，謝辰生迅速地、言簡意賅地答應(yīng)了。但他又說，最近不行，手頭還有些事要處理，于是我們又另約了個時間。

　　直到最近，在北京三環(huán)北面一棟建造于上世紀(jì)80年代的老公房里，記者終于見到了謝老。這個小區(qū)位置偏僻，寂靜無人，在冬日的午后，惟有風(fēng)聲不絕于耳。

　　謝辰生的下樓聲打破了岑寂。他一手提著一袋垃圾，一手扶著樓梯的欄桿，背彎成蝦米狀，趿著鞋，正一步一蹭地下著樓。即使先前知道謝老已有93歲高齡了，但眼前的這一幕仍讓人不由心酸。抬眼看到記者，他呵呵一笑：“我下去扔個垃圾，一會兒進(jìn)屋聊?！?/div>

　　這便是被稱為“國寶衛(wèi)士”的著名文物專家謝辰生的生活現(xiàn)狀。他住在這棟老式居民樓三樓的一間一居室里，由于四處堆放著書報和資料，顯得格外狹窄。窗邊一張大書桌占去了房間的一半空間，里面也高高地堆著一疊疊資料，書桌的一角還擺著兩個筆筒，里面有數(shù)十支粗細(xì)不一的毛筆。

　　盡管年事已高，又帶癌生存多年，但謝辰生自覺身體還行。唯一退化得厲害的是視力，看材料吃力，他就讓年輕的志愿者從網(wǎng)上下載好材料讀給他聽；但給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的信還是得堅持自己寫，前段時間就在忙這件事——根據(jù)謝辰生統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，僅從2010年來，全國就有40多個城市啟動古城建設(shè)項(xiàng)目，累計投資超過4900億元，規(guī)劃占地超過194萬畝。

　　“文物搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲，但在相當(dāng)多的地方實(shí)際上是要利用文物為房地產(chǎn)開發(fā)服務(wù)?！闭{(diào)查結(jié)果出來以后，他一手持毛筆，一手握著放大鏡，花了一個星期時間，以端正的小楷給中央領(lǐng)導(dǎo)寫了一封長信，表達(dá)對這股重建之風(fēng)的憂慮。

　　半個多世紀(jì)來，謝辰生一直保持著寫信的習(xí)慣。文革期間，他起草《文物保護(hù)倡議書》，給當(dāng)時的中央文革小組寫信，大聲疾呼要劃清文物與“四舊”的界限，以驚人的勇氣，在瘋狂的年代里挽狂瀾于既倒；改革開放后，他數(shù)度提筆，致信領(lǐng)導(dǎo)人，直接或間接地挽救了不計其數(shù)的文物古跡；如今，耄耋之年的他，仍然堅持為中國文物保護(hù)事業(yè)奔走呼吁。

　　謝辰生這一生，猶如掛在他書房墻上的一副對聯(lián)所總結(jié)的：“平生只做一件事，熱血丹心護(hù)古城。”

　　剎住“古城改建”之風(fēng)

　　“問題太嚴(yán)重了。”當(dāng)謝老把記者接到書房坐下后，開口第一句，談的仍是文物。

　　他出示了一沓材料，“韓城古城改造項(xiàng)目，2011年啟動，規(guī)劃占地62.24公頃”；“開封計劃4年重造宋都汴京，2012年啟動，規(guī)劃占地20平方公里”；“揚(yáng)州神居山旅游度假城項(xiàng)目，2013年啟動，規(guī)劃占地8平方公里”……

　　重建工程如此名目繁多，除了對古城鎮(zhèn)本身的改造與重建，還有附于其上的各類產(chǎn)業(yè)園、創(chuàng)意園、旅游項(xiàng)目等，在這個過程中，“拆古建新”、“拆真造假”的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。

　　其中最讓人痛心的，莫過于有著超過1500年歷史的韓城古城被拆。在此之前，住建部和國家文物局曾花了兩年多時間，對全國歷史文化名城進(jìn)行了一次普查，發(fā)現(xiàn)絕大部分的古城鎮(zhèn)都遭到了不同程度破壞。在這份名單中，陜西韓城曾被認(rèn)定為唯一保存完整的城市，需要公開表揚(yáng)，但就在這個調(diào)查結(jié)果要向社會公布之時，韓城也被破壞了。盡管住建部緊急叫停，但為時已晚，古城有八分之一已被拆除。

　　“現(xiàn)在，全國范圍內(nèi)已經(jīng)沒有第二個像韓城這樣保存完整的古城了，損失太大了?！敝x辰生說。

　　從事文物保護(hù)六十多年，謝老一直不遺余力、一件一件地?fù)尵戎奈?。但這一次，他決心要從源頭“剎”住這股改建之風(fēng)。

　　這股風(fēng)行全國的古城重建之風(fēng)的源頭，是“曲江模式”?！扒币幻?，得來于西安曲江新區(qū)管委會。從本世紀(jì)初開始，“曲江模式”進(jìn)入了發(fā)展的“快車道”，通過一系列大策劃、大融資、大手筆，創(chuàng)造了大雁塔北廣場、大明宮國家遺址公園、法門寺景區(qū)、樓觀臺道文化展示區(qū)等全國矚目的旅游項(xiàng)目。

　　“曲江系”發(fā)展如此之快，與當(dāng)時的一項(xiàng)決定不無關(guān)系：西安地區(qū)一些全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，經(jīng)批準(zhǔn)后由文物管理部門轉(zhuǎn)交曲江管委會管理經(jīng)營。此后十余年，圍繞西安部分知名古跡的大規(guī)模圈地造景運(yùn)動就開始了。

　　被概述為“依托文化遺產(chǎn)整合歷史資源，通過創(chuàng)意、包裝和策劃，實(shí)施一批重大項(xiàng)目帶動其它產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，最終提升城市價值”的“曲江模式”，在謝辰生看來“就是在古跡上蓋園子”：“好比大明宮國家遺址公園，里面的園子又是唐代的又是漢代的，把原來的古跡完全破壞了?！?/div>

　　但在很長一段時間里，“曲江模式”都被視為城市發(fā)展的先進(jìn)樣本。2007年，曲江新區(qū)成為首批國家級文化產(chǎn)業(yè)示范區(qū)；之后，“曲江模式”出書立著，迎來多批外省官員前來“取經(jīng)”。直到2010年，項(xiàng)目推進(jìn)所暴露的文物破壞等問題，才引起了公眾的關(guān)注。

　　2010年，《人民日報》曾發(fā)表《西安曲江模式：曲徑通“優(yōu)”還是通“憂”》一文，對此提出了質(zhì)疑。文章提到，“曲江模式”的實(shí)質(zhì)是低價圈地、高價賣地，其惡果是掀起大規(guī)模圈地造景運(yùn)動。而大明宮遺址保護(hù)項(xiàng)目的規(guī)劃展示中也顯示，除了幾個博物館類項(xiàng)目外，其余全是商務(wù)樓、賓館和住宅小區(qū)。

　　“這種做法既違反了文物保護(hù)的原則，也違反了文物保護(hù)法的規(guī)定。”謝辰生說。

　　除了文物保護(hù)本身，謝老著重強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：第一，古城古鎮(zhèn)如此大拆大建，已經(jīng)有可能沖擊18億畝耕地紅線，危害國家糧食安全；第二，在拆建過程中可能影響到老百姓利益，有引發(fā)群體性事件的隱患。

　　“不能孤立地談文物保護(hù)，否則沒人聽?！敝x老說，這是他長期工作中摸索出來的方法，“世界上萬事萬物都相互聯(lián)系，相互制約，你得找到那個門道?！?/div>

　　如他所料，這封信送出后不久，中央領(lǐng)導(dǎo)就作出了重要批示，要求國家發(fā)改委就古城鎮(zhèn)現(xiàn)狀的摸底調(diào)查，征求各部委意見。如今，謝老正等待著相關(guān)政令的發(fā)布，剎住這股“古城改建”之風(fēng)。

　　一生致力于文物保護(hù)

　　謝辰生走上文物保護(hù)之路，最初是緣于鄭振鐸。

　　謝辰生出生于書香世家。祖父嗜書成癖，《說文解字》、《文心雕龍》、《何氏物語》、《唐文粹》等悉數(shù)收藏，祖母亦善書能文。謝辰生幼年與堂兄一起生活，而他的堂兄正是我國著名明清史和版本目錄學(xué)專家謝國楨，耳濡目染下，謝辰生自小便愛好文史。

　　“那時家里來來往往的熟人，都搞歷史，哥哥也喜歡收集善本書。于是我便也對文物產(chǎn)生興趣了?！敝x辰生說。

　　1946年春，謝辰生隨堂兄赴上海購書時結(jié)識了鄭振鐸。這段機(jī)緣，使年輕的謝辰生有幸成為了歷史的見證者。當(dāng)時，他受鄭振鐸和徐森玉的委派，幫助整理、編目、校對了一系列著述，包括《中國歷史參考圖譜》、《韞輝齋名畫記》、《域外所藏中國名畫集》等著述。謝辰生將這一年算作自己正式跨入文物大門的日子，在此之后“除了上朝鮮戰(zhàn)場打過一次美國鬼子”，再也沒有離開過。

　　1949年11月，鄭振鐸被任命為中央文化部文物局局長，他把身為秘書的謝辰生叫來北京，說：“你搞文保工作吧，這事比研究更重要?！?/div>

　　那時新中國剛成立，滿目瘡痍，百廢待興。年輕的謝辰生被委以重任，他執(zhí)筆起草了一系列法令，以搶救飽經(jīng)戰(zhàn)爭摧殘的文化遺產(chǎn)，阻止文物被盜、流失境外?！督拐滟F文物圖書出口暫行辦法》、《古文化遺址及古墓葬調(diào)查發(fā)掘暫行辦法》、《關(guān)于保護(hù)古文物遺址的指示》等中國首批法令，便是在他的筆下成文的。

　　文革是新中國文物保護(hù)事業(yè)經(jīng)歷的第一次重大考驗(yàn)。當(dāng)時，紅衛(wèi)兵上街抄家、掃“四舊”，不少文物被毀壞，各地頻頻告急。但不幸中的幸運(yùn)在于，紅衛(wèi)兵的破壞對象僅限于零星的文物，大型文物建筑基本上都被搶救下來了。

　　“紅衛(wèi)兵并不是鐵板一塊，他們之間也是有分歧的。比如西湖靈隱寺，一部分紅衛(wèi)兵要砸，另一部分說是文物，不能砸，于是就守在里面對峙。后來打電話給中央，總理說，不能砸。于是便被保下來了?！敝x辰生回憶說。

　　面對這股狂潮，謝辰生的態(tài)度一直很堅定。早在1964年文化部整風(fēng)時，他就給時任中央文教小組副組長、中央書記處書記康生寫了一封信。在信中，謝辰生表達(dá)了對“把一些文藝方針完全套在文物保護(hù)管理工作上”的反對和擔(dān)憂，他說，文物保護(hù)是一項(xiàng)很特殊的工作，“保護(hù)文物時，‘政治標(biāo)準(zhǔn)第一，藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第二’是不適當(dāng)?shù)模螛?biāo)準(zhǔn)第一，學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第二’也是不合適的”。他還提出，文物是史料，是說明歷史的實(shí)物例證。那些說明階級斗爭的文物，比如上饒集中營、中美合作所，還有一些賣身契、叫歇碑，都亦可作為“反面的實(shí)物例證”教育下一代。

　　“劃清文物與‘四舊’的界限，不砸可以作為反面教材、歷史見證的文物?！钡搅宋母飼r期，謝辰生也對紅衛(wèi)兵采用了這種巧妙的說辭。1967年，中央文革小組召集了北京的一批專家，布置保護(hù)文物的任務(wù)。在這次會議上，謝辰生接到任務(wù)，執(zhí)筆起草《文物保護(hù)倡議書》，不久后被發(fā)放到群眾中，此后集中破壞文物的現(xiàn)象很快就銷聲匿跡了。

　　“破壞的規(guī)模，當(dāng)時覺得很多，現(xiàn)在回過頭來看，就不多了。”謝辰生說。事實(shí)上，新中國以來，對文物的破壞真正冒頭是上世紀(jì)80年代，并在1990年代達(dá)到了第一個高潮。改革開放后，金錢使人心改變了，盜墓、文物走私開始猖獗起來?！耙郧袄习傩胀诔鰱|西送給國家，覺得很光榮，得到一點(diǎn)物質(zhì)或精神的獎勵，就高興得不得了。結(jié)果80年代之后，錢一上來，不得了了，‘要致富挖古墓，一夜挖個萬元戶’。這對比就非常明顯了。”謝辰生說。

　　而如今不少地方的古城古鎮(zhèn)改建則是對文物破壞的第二波高潮。“房地產(chǎn)開發(fā)對古跡破壞之嚴(yán)重，已經(jīng)不是建國以后的問題，而是亙古以來從未有過”。謝辰生說。

　　耄耋老人的“初心”

　　退休后的謝辰生反而越來越忙。如今，93歲高齡的他仍然有處理不完的公事，常常到夜里12點(diǎn)多才能休息。平日里，他多半坐在書桌邊，看材料、接電話，幾乎成了民間的“文保熱線員”。謝辰生是新中國《文物保護(hù)法》的起草者，深知相比西方，我國的《文物保護(hù)法》更原則，因而“更重要的是有人堅決貫徹執(zhí)行，在這里領(lǐng)導(dǎo)人是個關(guān)鍵”。因此，多年來，他始終不厭其煩地上書。每一封以小楷寫成的信件里，謝老文辭樸實(shí)、鑿鑿有據(jù)，信中常見老人一片赤誠之心。

　　故宮博物院院長單霽翔這樣評價他：“在一次次呼吁、一封封上書中，許多文化遺跡、名城街區(qū)得以存世保全、傳承后代，許多錯誤做法得以及時糾正、惠及后人。在孜孜不倦的奉獻(xiàn)中，在鴻雁往復(fù)的傳遞中，先生與中央領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)部門的書函信札積累日豐，已然成為一筆寶貴的文化財富?！?/div>

　　與文物打了一輩子交道，謝辰生自己卻兩袖清風(fēng)，安心蝸居于方寸陋室中。他自認(rèn)為求仁得仁：“我與這個時代是不合拍的。因?yàn)槲冶M說不好聽的，誰都想聽好話，可從我這里聽不到?！?/div>

　　他的“不合拍”來源于血液中的理想主義。這么多年過去了，無論世事變化幾何，謝辰生仍然秉承著“初心”。

　　“我出身不好，可我是想革命的。當(dāng)時選擇共產(chǎn)黨，不僅是感情上的原因，而是經(jīng)過理智思考的。因?yàn)槲易孕W(xué)習(xí)歷史，而歷史對人的觀念始終是有影響的……”他仰起頭，白發(fā)在陽光下閃著光，“我從小就背‘選賢與能，講信修睦，大道之行也天下為公?！槐场嗜瞬华?dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終壯有所用，鰥寡孤獨(dú)，皆有所養(yǎng)，外戶而不閉，路不拾遺，是為大同?！瘜W(xué)歷史的人會憂國憂民，會想要讓每個人都過得好，后來聽說有共產(chǎn)黨，了解過共產(chǎn)主義的理想后，我心想這不就是為人民服務(wù)嗎？我難道不應(yīng)該為了這份理想奉獻(xiàn)終身嗎？”

　　人物小傳

　　謝辰生：歷任國家文物局秘書長、顧問，中國考古學(xué)會常務(wù)理事等。新中國文物法規(guī)制定的主要參與者和執(zhí)筆人，也是新中國文物保護(hù)的重要組織者和見證人。參與了戰(zhàn)時文物清理工作，并協(xié)助鄭振鐸編撰《中國歷史參考圖譜》、《甲午以后留存日本文物目錄》等；曾主持起草1982年《中華人民共和國文物保護(hù)法》、撰寫《中國大百科全書·文物卷》前言；1995年退休后仍在為保護(hù)文物不停地奔波?，F(xiàn)為中國文物學(xué)會名譽(yù)會長、中國歷史文化名城專家委員會委員。

　　“文物保護(hù)不是文化產(chǎn)業(yè)”

　　文匯報：為什么近年來古城古鎮(zhèn)重建之風(fēng)愈演愈烈？

　　謝辰生：破壞的根源就是一切向錢看，這個傾向現(xiàn)在是極端的普遍。

　　保護(hù)古城其實(shí)都是有規(guī)定的。《文物保護(hù)法》自1982年公布以后，一直到現(xiàn)在，經(jīng)過幾次修訂，基本要求是沒有問題的，都規(guī)定了什么情況該怎么做，什么不許做，什么是違法的，都清清楚楚。所以現(xiàn)在開發(fā)古城鎮(zhèn)的模式本身就是違法的，他們搞的兩個東西：旅游開發(fā)、文化產(chǎn)業(yè)，實(shí)質(zhì)都是為了推動房地產(chǎn)開發(fā)，房地產(chǎn)開發(fā)對文物保護(hù)來說是百分之百有害。

　　所以對文物保護(hù)最大的制約就是經(jīng)濟(jì)利益。我一直呼吁要警惕兩個東西，一個是文化產(chǎn)業(yè)，一個是旅游開發(fā)。我們必須科學(xué)界定文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容，比如文物保護(hù)是文化事業(yè)，不是產(chǎn)業(yè)，你把文物拿去經(jīng)營是違反《文物保護(hù)法》的。

　　文匯報：現(xiàn)在的文物保護(hù)現(xiàn)狀如您所說，“有法難究”。在很多地方，文物局都是弱勢部門，怎么辦？

　　謝辰生：是啊，頂不住。如果把權(quán)力放在籠子里，真正能夠依法辦事，那就好辦了，可現(xiàn)在有時候依法辦不了事。比如我是文物局局長，可我們這個地方是書記說了算，你跟書記頂著，你明兒甭干了，怎么辦？沒法子。就是你敢頂，還真有你甭干了的情況，這問題就麻煩了。

　　如果就古城鎮(zhèn)保護(hù)征求我意見，我一定會說，一定要確認(rèn)“曲江模式”是錯誤的。他們可能會說曲江這個案例是不對的，可是你必須提高到模式的高度，因?yàn)檫@個模式到處宣傳，否則怎么會有這么多事兒？

　　文匯報：有人認(rèn)為，中國歷史建筑這么多，如果為了保護(hù)而不進(jìn)行開發(fā)，可能在城市發(fā)展上會有問題？

　　謝辰生：這是觀念上的錯誤。必須認(rèn)清保護(hù)就是發(fā)展，發(fā)展指的是全方位的發(fā)展，社會全面的發(fā)展才是發(fā)展，突出一個東西不是發(fā)展。經(jīng)濟(jì)是要發(fā)展的，但是其它方面不配合，經(jīng)濟(jì)也發(fā)展不好。我認(rèn)為發(fā)展是幾個方面的建設(shè)，你哪一個也不能去掉，否則你的發(fā)展就是畸形的。所以一定要協(xié)調(diào)好，發(fā)展當(dāng)中具體項(xiàng)目是會出現(xiàn)矛盾的，那時候就要具體問題具體分析處理。

　　比如北京要發(fā)展公共交通，地鐵是第一位的，但你說為了讓地鐵穿故宮，拆故宮行嗎？不行。因?yàn)楣蕦m是世界的遺產(chǎn)，你地鐵可以繞啊，那地鐵就服從了文物保護(hù)。所以不是發(fā)展和保護(hù)有矛盾，而是具體項(xiàng)目上有矛盾。到具體項(xiàng)目上你就要權(quán)衡，重要的要服從更重要的。你看三峽，里頭文物多了，全保護(hù)了，三峽別干了?？墒俏乙膊荒茏屇惆讶龒{的文物全弄壞了，我得發(fā)掘、保護(hù)、遷移，而你得給我經(jīng)費(fèi)和時間啊。還有最重要的不能動的文物，就是不能動。比如白鶴梁，你花多少錢也得給我弄，因?yàn)樗鼊恿司蜎]有價值了。后來白鶴梁搞出來了，而且還成了亮點(diǎn)了。

　　文匯報：一輩子都在保護(hù)文物，您認(rèn)為文物保護(hù)最大的意義是什么？

　　謝辰生：習(xí)近平總書記說得很清楚，要記住鄉(xiāng)愁。人民熱愛自己鄉(xiāng)土的固有積極性，是可以通過文物調(diào)動起來的。很多時候還是人的思想有問題。為什么幾千年中國能有今天，不就是靠傳統(tǒng)文化嗎？