孟竹：西安古城墻被掏空建辦公樓一事雖然合法，但未必合理，相關(guān)部門應(yīng)對(duì)是否超標(biāo)等問(wèn)題給出更有誠(chéng)意的回應(yīng)。貴州望謨警方荒山解剖尸體一事中，大量關(guān)鍵性信息有待披露，相關(guān)部門需在調(diào)查后完整公布案情，挽回受損的公信力?！肮懦菈Ρ惶涂战ㄞk公樓”一事被媒體“標(biāo)題黨”化傳播，引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門反應(yīng)迅速，在事件曝出當(dāng)晚即通過(guò)官方微博發(fā)布詳細(xì)的澄清說(shuō)明，用詞謹(jǐn)慎，強(qiáng)調(diào)了該處并非文物“本體”，顯示出一定的輿情應(yīng)對(duì)素養(yǎng)。但需要指出的是，當(dāng)?shù)氐恼f(shuō)明并未對(duì)此做法是否合理、辦公樓是否豪華和超標(biāo)作出正面回應(yīng)，輿論在繼續(xù)追問(wèn)的同時(shí)，不禁質(zhì)疑有關(guān)部門的回應(yīng)欠缺誠(chéng)意。這也說(shuō)明，輿?情應(yīng)對(duì)不能只針對(duì)關(guān)注的焦點(diǎn)，還應(yīng)主動(dòng)呈現(xiàn)事件全部細(xì)節(jié)，給公眾一個(gè)交代。

　　柴萌：相關(guān)部門的響應(yīng)速度很快，有針對(duì)性地強(qiáng)調(diào)了該處并非文物“本體”，闡明了建設(shè)使用的“合法性”，但忽略了文物保護(hù)的基本原則——保證文物的原來(lái)形制和結(jié)構(gòu)不變。顯然，修建現(xiàn)代辦公樓對(duì)古城墻的完整性是有影響的。另一方面，在全國(guó)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)都在整頓清理超標(biāo)辦公用房的背景下，該辦公樓有排練場(chǎng)、豪華沙發(fā)休息間，難免令人產(chǎn)生超標(biāo)、豪華的質(zhì)疑。西安城墻景區(qū)管委會(huì)的回應(yīng)雖及時(shí)但還是有欠缺的，應(yīng)進(jìn)一步回應(yīng)輿論質(zhì)疑。