? ? ? 河南新鄭，是一座歷史悠久的古城，歷經兩千多年歷史滄桑，珍貴文物古宅價值頗高。然而一年多來，有關部門竟以“航空港區(qū)建設”為由，使古城新鄭的古村落和文物面臨著勢如破竹、大刀闊斧的拆遷。

? ? ? 就因為要建設航空港區(qū)，獲取經濟利益，竟然拆遷古村落和文物，令人痛心疾首，此事折射了一些地方官員由于畸形的政績觀作祟，粗暴踐踏法治底線，這已經不是任性所能定性的了。保護古村落和文物，法律早有明文規(guī)定。中華人民共和國文物保護法第26條規(guī)定：“不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物?！敝腥A人民共和國文物保護法第20條規(guī)定：建設工程選址，應當盡可能避開不可移動文物。建筑學家梁思成曾說：一座改建的城市，如果把古建筑都拆掉了，那不是什么現(xiàn)代化城市，而是暴發(fā)戶的城市。習近平總書記也曾強調保護好城市歷史文化遺產的重要性。不僅如此，在當今中國，留住鄉(xiāng)愁成為時代的強音，而保護古村落和文物正是留住鄉(xiāng)愁的一個重要手段，古村落和文物是中國傳統(tǒng)文明的密碼與積淀，寄托著人們對傳統(tǒng)文明的追思。遺憾的是：在急功近利的地方官員眼里，古村落和文物沒有經濟效益，必須讓位于當地的經濟利益，說拆就拆，由此便不難理解當地有關部門何以在選址、規(guī)劃以及建設中都沒有考慮避開文物和保護文物的事情。形成鮮明對比的是：反倒是當地百姓努力阻止拆遷。

? ? ? 古村落和文物被強拆，并非孤案，類似情況屢屢被曝光，廣為詬病。日前，媒體報道：山西晉城市澤州縣的半坡古村有明清時期的院落古宅多達六七十處。2007年，該村被認定為了市級文物保護單位，而就在同年，當地政府以煤礦開采為由，將全村的近200戶居民進行了強制搬遷。又以復墾的名義將這里的古宅強制拆除。對此，當地的官員竟然發(fā)出了拆遷沒什么大不了的雷語。之所以如此，與文保法律法規(guī)落實不到位或者文保執(zhí)法部門執(zhí)法不作為、缺位等有很大關系。古村落和文物被強拆，還與一些地方官員沒文化或者缺乏文化素養(yǎng)有關。因而，必須給一些地方官員補上法治課與文化課，讓他們對歷史文化產生敬畏。這絕非空穴來風，確有必要。否則，我們就只能在歷史老照片中才能欣賞到古村落和文物的風采了，豈不悲哀？如何留住鄉(xiāng)愁？對于拆遷古代歷史文物的行為，絕不能就算了，須讓拆遷者付出相應的代價，除了追究法律責任外，還須恢復歷史文物原貌，承擔一切恢復修繕費用，等等。