?

沒錢沒人，文物修復(fù)難。

?

　　背景：10月20日，本報《政文》版以《函來函往保不住上花人民會場》為題，報道了被國家文物局列為“全國文物普查重要新發(fā)現(xiàn)”的一處不可移動文物——漳州市長泰縣陳巷鎮(zhèn)上花村上花人民會場被當(dāng)?shù)匾浴芭烹U”名義拆除了三面墻體和大部分屋頂。

?

　　記者獲悉，長泰縣日前對事件中相關(guān)的6名責(zé)任人做出了處罰決定，并表示上花人民會場的保護(hù)性重建工作已經(jīng)啟動。副縣長陳銀花告訴記者：“會場的保護(hù)性重建工作相繼完成了設(shè)計、立項，目前正在招標(biāo)。預(yù)算大約160萬元，在招標(biāo)期間，長泰縣將多方籌措資金，確保資金到位，盡快將上花人民會場修復(fù)重建?！?/p>

?

　　但她也表示，具體何時動工目前還無法確定，因為存在流標(biāo)的可能。

?

　　記者擔(dān)憂，僅余門面的上花人民會場不知能否經(jīng)得起還沒有定數(shù)的等待。

?

　　沒錢沒人，文物修復(fù)工程經(jīng)常流標(biāo)

?

　　記者從長泰縣方面了解到，資金只能依靠長泰縣自我籌措，他們會努力確保資金到位，但是重建方案施工的招標(biāo)能否順利完成卻力有未逮。

?

　　缺錢這是全省文物保護(hù)的第一道難題。省文物局副局長舒琳介紹說，我省雖然文物和文化遺產(chǎn)資源豐富，但各地安排的文物保護(hù)專項資金卻十分不匹配。“我省每年的專項資金僅有2000萬元，對應(yīng)的是全省3萬多處文物，缺口相當(dāng)大，當(dāng)年給長泰5萬元支持的時候，全省的專項資金只有500萬元。”

?

　　“各設(shè)區(qū)市雖然安排專項資金，但少得可憐，30萬元到300萬元不等，到縣一級，絕大多數(shù)沒有安排，有的也只有幾萬元，最多的晉江有幾百萬元。”舒琳說，“我們的省級資金在全國是特別少的省份，跟周邊江西、廣東差距大。資料顯示，江西每年的專項資金為4000萬元，廣東則為8000萬元?！?/p>

?

　　文物保護(hù)還面臨文物保護(hù)力量和機構(gòu)不足的難題。全國第三次文物普查后全省文物總量增幅達(dá)2.22倍，但據(jù)舒琳介紹，如今全省專門從事文物保護(hù)工作的人員比以前更少?！吧弦淮螜C構(gòu)改革中，有的市在文廣新局加掛牌子，多數(shù)都直接合并掉，到縣一級，多數(shù)都沒有文物保護(hù)所?！焙芏嗫h將文物保護(hù)工作的職責(zé)交給博物館，實際上，全省很多博物館總編制就是兩三個人，“情況最好的晉江市，文保所加博物館也只有13個人”。

?

　　數(shù)據(jù)顯示，目前全省文物從業(yè)人員1958人，其中具有文博研究館員職稱48人，副研究館員101人。這意味著目前文物保護(hù)隊伍還面臨不夠?qū)I(yè)的隱憂。

?

　　近年來，龐大的文物資源總量面臨各種修復(fù)問題，但是作為文物保護(hù)技術(shù)支撐的文物保護(hù)專家和機構(gòu)已經(jīng)成了香餑餑，業(yè)務(wù)接不完。根據(jù)國家文物保護(hù)相關(guān)法律，文物保護(hù)和修復(fù)過程中，維修“國家級文物保護(hù)單位”需要甲級設(shè)計資質(zhì)，一級施工資質(zhì)；省級文保需要乙級設(shè)計資質(zhì)和二級施工資質(zhì)，市縣以下需要丙級和三級。

?

　　目前全省擁有文物保護(hù)工程勘察設(shè)計資質(zhì)單位23家，(其中甲級3家，乙級10家)，施工資質(zhì)單位62家(其中一級6家，二級15家)，監(jiān)理資質(zhì)單位16家(甲級1家，乙級3家)。

?

　　“文物一般是在工程量還不大的時候就應(yīng)該修了，但卻經(jīng)常流標(biāo)，因為外省的單位考慮成本不會來投標(biāo)，本省的脫不開身，沒辦法參加，這也一定程度上造成文物沒有及時得到修繕，加重破壞的程度。”舒琳對于文物的修復(fù)現(xiàn)狀頗感無奈。“但是資質(zhì)是急不來的，必須具有相應(yīng)的技術(shù)力量，否則可能修一個壞一個，修一個毀一個，讓文物面目全非?！?/p>

?

　　文物保護(hù)靠媒體和民意“圍觀”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

?

　　事隔兩個月，上花人民會場被拆除事件似乎有了結(jié)果，該問責(zé)的已問責(zé)，但是保護(hù)性工作何時能夠啟動，修復(fù)的成效到底如何卻還是懸在空中。上花人民會場在第一次面臨拆除時，是一對喜歡文物的夫婦造訪，及時舉報阻止，拯救了她。可4年之后，上花人民會場又再次遭遇不測。不少文物保護(hù)者向記者坦言，被拆除了三面墻體的上花人民會場，如果不是被媒體關(guān)注，很難保得住僅剩下的門面，更難以復(fù)建。

?

　　在上次前往采訪上花人民會場時，記者沒有看到任何標(biāo)識提示它是全國第三次文物普查登記在冊的不可移動文物。我省在第三次全國文物普查中新發(fā)現(xiàn)的不可移動文物有22926處。

?

　　對于普通人而言，很多不可移動文物可能只是不起眼的老建筑、老物件，它們的價值并不被人所知，更說不上保護(hù)，它們還處在等待文物保護(hù)單位進(jìn)行身份認(rèn)定的過程中。

?

　　我們不知道，文物部門對那些尚未列為文物保護(hù)單位的不可移動文物，特別是具有重要保護(hù)價值的，有沒有去追查是否及時公布為區(qū)縣級文物保護(hù)單位，同時為這些不可移動文物掛上普查登記文物的保護(hù)標(biāo)志呢？查閱省文物保護(hù)局的網(wǎng)站，通過搜索引擎，沒有發(fā)現(xiàn)我省不可移動文物的具體名單，更無法得知這些文物現(xiàn)狀。

?

　　一直以來，不少文物的保護(hù)總是陷在媒體和民意“圍觀”的模式中：在拆毀破壞悲劇發(fā)生之后，因為媒體的關(guān)注、民意的關(guān)注，得到重視后政府部門才補位做好后續(xù)工作。這一模式的最大缺陷在于，民意的關(guān)注需要借助文物破壞本身來實現(xiàn)，而文物作為不可復(fù)制之物，民意即使關(guān)注，有關(guān)部門即便及時介入，也無法彌補文物歷史價值的損失。就像上花人民會場，再如何修復(fù)都不再是原來的上花人民會場。

?

　　本來就應(yīng)對保護(hù)文物責(zé)無旁貸的有關(guān)部門，在行使權(quán)力的時候經(jīng)常會“缺位”，“需要保護(hù)的文物太多了，公用資源跟不上”，這樣訴苦尷尬而又沉重。