古村保護開發(fā)仍是難題光靠旅游載不動古村鄉(xiāng)愁

2014-12-17 11:37:36 來源：廣州日報已瀏覽次

? ? ? 本報此前報道了我省35個村落入圍國家第三批傳統(tǒng)村落。在三批傳統(tǒng)村落名單中，我省都是入圍大戶。

? ? ? 于是，我們繼續(xù)深入國家此前兩批公布的部分傳統(tǒng)村落，探尋它們在保護傳承過程中遇到的困難以及如何破解。

? ? ? 在“空心村”“現(xiàn)代村”之間

? ? ? 古村今后還有什么可能？

? ? ? 在丹霞山西北20公里處，有一處小盆地，中央一抹遼闊平原，河溪密集，村莊星布。600多歲“高齡”的石塘村便位于盆地的中心，它是韶關(guān)屈指可數(shù)的國家級“中國歷史文化名村”之一。

? ? ? 村中古老建筑遍布，墻檐連亙，屋蓋連云。據(jù)統(tǒng)計，村中的133座古建筑大多建于明清時期，處處展現(xiàn)出客家風(fēng)情、徽派印記、福建風(fēng)格、西洋色彩并存的“四派融合”特色。

? ? ? 然而，就是這樣一座深山中的古村,也正面臨著現(xiàn)代化的侵蝕。仁化縣政府人士說：“原來的鵝卵石路變成了水泥路，甚至可以找到與古村落格格不入的現(xiàn)代建筑?！?/div>

? ? ? 與石塘村相反，在經(jīng)濟發(fā)達的珠三角地區(qū)的一些古村反而走向了“空心村”。如三水區(qū)長岐古村，該村于2012年開始進行保護開發(fā)，但依然留不住村里的人。如今，村中約有200戶常住人口，只有不到1/4的老宅有人住。

? ? ? 除了開景點收門票

? ? ? 開發(fā)古村還有什么出路？

? ? ? 石塘村正面臨現(xiàn)代化侵蝕的情況，引起了當?shù)卣匾?。記者了解到，韶關(guān)仁化縣正在籌劃引進外來戰(zhàn)略投資者，嘗試讓石塘村民立足于古村落系列特色文化旅游資源，建立富有特色的生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)。

? ? ? 事實上，省內(nèi)不少傳統(tǒng)村落多年前就已經(jīng)實施古村景點化的做法。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，搞景點、收門票，未必是最好的出路。

? ? ? 早在2003年，佛山三水大旗頭村已經(jīng)成為全國第一批國家級歷史文化名村之一，以清一色的“鍋耳屋”民居為特色，是華南地區(qū)保存最完好的清代村落之一。2004年，大旗頭村已經(jīng)開展古村旅游開發(fā)，但其后的市場化運作卻一度受阻。大旗頭村核心景區(qū)的90多間古建筑中有近30間淪為危房，門票收入越來越差。

? ? ? 古村環(huán)境容量有限，配套設(shè)施不全、當?shù)鼐用駞⑴c不夠甚至抵觸，各利益主體間的關(guān)系協(xié)調(diào)較差、缺乏完善的旅游配套設(shè)施等問題至今困擾著佛山古村的保護與開發(fā)。

? ? ? 改革開放前沿的深圳也擁有一座古村——大鵬所城。大鵬所城的古城門、民居、古街道以及將軍府讓游客流連忘返。不過，在經(jīng)歷了11年的旅游開發(fā)后，大鵬所城的旅游開發(fā)至今仍困擾著地方政府。由于離市中心區(qū)較遠，游客量相對于其他景點一直偏少。而在開發(fā)方面，其中古建筑的產(chǎn)權(quán)問題就是一大難題。這里的古建筑仍屬于古所城的將軍、軍士們的后代，共有1000多名業(yè)主，產(chǎn)權(quán)復(fù)雜，這直接影響到開發(fā)改造。

? ? ? 除了商業(yè)開發(fā)

? ? ? 保護鄉(xiāng)俗還有什么方法

? ? ? 如何才能保護好傳統(tǒng)古村落？在佛山，嶺南新天地的做法，被認為這是中國古村落保護開發(fā)的一個不錯的模式。不過，有文保專家表示，佛山嶺南天地是城市核心的“古鎮(zhèn)”開發(fā)，前提是擁有大量的都市人口和便捷的公交系統(tǒng)。這種模式對散落山野的古村沒有參考價值。

? ? ? 深圳的大鵬所城也已經(jīng)意識到，只有留住鄉(xiāng)親，保護鄉(xiāng)土人情，才可避免傳統(tǒng)村落因現(xiàn)代化侵蝕而出現(xiàn)的“死城”問題。如今大鵬所城嘗試對城內(nèi)非物質(zhì)傳統(tǒng)文化的還原和保護。其中，“太平清醮”、“將軍宴”等歷史悠久的鄉(xiāng)土習(xí)俗依然被保留下來。其中，“將軍宴”這一習(xí)俗已經(jīng)成為廣東省的非遺項目，深圳市財政每年也會撥款給所城，用以保護好該傳統(tǒng)。

? ? ? 專家觀點：

? ? ? 應(yīng)調(diào)動村落主體自主保護開發(fā)

? ? ? 古村，作為一種珍貴而又脆弱的自然和文化資源，如何能避免淹沒在嶺南煙雨中？

? ? ? 對此，中山大學(xué)嶺南文化研究院執(zhí)行院長溫春來認為，如今廣東省內(nèi)的古村落乃至全國古村落面臨的主要問題都是古村落成為“死”的村落?！?年輕人不斷往外跑，村里只剩下老幼，整個村落早已經(jīng)沒有了生命力?！迸c此同時，溫春來還認為，古村落保護還面臨著開發(fā)中怎樣不破壞古村落原有本真的難題。

? ? ? 溫春來建議，在古村落的保護當中，必須充分調(diào)動村民作為村落主體，自發(fā)進行建設(shè)和保護?！耙阅虾Ｎ鏖运商链鍨槔?，由于當?shù)亟?jīng)濟較為發(fā)達，所以村民大多數(shù)還在當?shù)鼐幼?，村民有主動建設(shè)和保護村落的積極性，松塘村因此才能在保護方面做得比較好?！?/div>

? ? ? 對于近年來十分火熱的古村旅游開發(fā)話題，溫春來認為，并不是所有古村都適合旅游開發(fā)，要將古村自身特點進行挖掘，再精準定位?！氨热玳_發(fā)是自然景觀觀賞，還是休閑民宿方向，這些都要根據(jù)古村自身的特點來定位，不能盲目開發(fā)，令古村千篇一律?！?/div>

? ? ? “古村落的旅游開發(fā)，不僅是為了短期的經(jīng)濟收入增長，更應(yīng)該為原住居民長久的幸福生活服務(wù)?！睖卮簛碚f。