?

1.木質(zhì)樓梯為劇組搭建，已經(jīng)快要損壞

?

?

2.在敵臺(tái)附近，有一個(gè)造型奇異的圖騰，也是劇組所留

?

?

3.這個(gè)臨時(shí)搭建的亭臺(tái)最為礙眼

?

　　近日，有市民發(fā)現(xiàn)，北京市門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)沿河口村，國家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“沿字叁號(hào)臺(tái)”變得有些不倫不類。

?

　　去年年底，一個(gè)劇組在此處借景拍戲，在四百多歲的敵樓腳下搭建亭臺(tái)、樓梯，拍完戲卻沒有拆除，未將古建周邊景致復(fù)原，導(dǎo)致古建風(fēng)貌被破壞。門頭溝區(qū)文化委員會(huì)文物科稱，拍戲的劇組沒有進(jìn)行審批，文物科也不掌握該劇組的情況。

?

　　現(xiàn)場文物旁邊搭亭臺(tái) 歷史遺跡變了味兒

?

　　門頭溝區(qū)西部的崇山峻嶺之中，逶迤數(shù)十公里的山口要隘，分布著十七座長城敵臺(tái)，構(gòu)筑起明清兩朝京城側(cè)翼的防御屏障。敵臺(tái)建于明隆慶五年至萬歷三年(1571-1575)，以“沿字×號(hào)臺(tái)”編號(hào)，與沿河古城并列國家級(jí)文物。

?

　　長城敵臺(tái)也稱敵樓，是跨城墻而建的墩臺(tái)，為古代的軍事建筑，有士兵駐守，可登臺(tái)迎敵。

?

　　近日，徒步愛好者范先生，重游“沿字叁號(hào)臺(tái)”時(shí)發(fā)現(xiàn)，敵樓周圍多了一些莫名其妙的建筑，實(shí)在大煞風(fēng)景。

?

　　前日記者探訪發(fā)現(xiàn)，的確如范先生所說，敵樓周圍多了一些建筑，一座簡陋的亭臺(tái)最為礙眼。它距離敵樓僅有3米，在亭子下方，是水泥和石塊砌筑的高30厘米的臺(tái)子，木亭建在上面，坡頂上覆蓋的茅草已經(jīng)被吹得七零八落。敵樓下方，還搭建起兩處木質(zhì)樓梯，每處都有1層樓高，走在上面會(huì)吱吱作響，而且全部用鐵釘固定，看上去極不牢靠。

?

　　此外，在長城文保碑上，橫豎交錯(cuò)著廢棄的雙面膠條；敵樓下一處古墻上，還掛著類似于圖騰的裝飾物。

?

　　以上種種添建之物，都與敵樓的風(fēng)格毫不相干。

?

　　追訪拍戲要收費(fèi) 無人知道劇組情況

?

　　這些與古建風(fēng)格不搭調(diào)的建筑物，到底是什么人建的？

?

　　在沿河口村，多位村民告訴記者，叁號(hào)臺(tái)去年有劇組拍戲，就是這個(gè)劇組在古建周圍搭建了新的建筑。但這個(gè)劇組拍了什么戲？導(dǎo)演是誰？有哪些演員？記者詢問了十幾位村民，沒人能回答這些問題。

?

　　為搞清楚這些問題，記者致電沿河口村村長唐巨和。他介紹說，叁號(hào)臺(tái)的位置屬沿河口村地界。在敵臺(tái)周圍，明朝時(shí)應(yīng)該有屯兵，沿河口村的村民，估計(jì)有古代兵將的后裔。解放后，有人想拆掉敵樓，是老村支書力保下來。近十年來，經(jīng)常有影視劇組來村里拍戲。

?

　　在唐巨和的印象里，2013年的九十月份，又來了一撥劇組，將外景地設(shè)在了叁號(hào)敵臺(tái)下，亭臺(tái)、樓梯都是他們搭建的道具，大概拍了20多天，臨走也沒拆掉這些道具，就這么一直留了下來。

?

　　在記者追問下唐巨和還透露，一般有劇組進(jìn)村拍戲，他們會(huì)收取一定費(fèi)用，三五百塊錢一天。

?

　　但關(guān)于這個(gè)劇組的信息，村長和村民一樣都是一無所知，只知道拍的是部古裝戲。

?

　　說法沒走審批手續(xù) 文物部門不掌握情況

?

　　前日，記者就此事致電門頭溝區(qū)文化委員會(huì)文物科。一名張姓男工作人員說，在市級(jí)以上文物保護(hù)單位拍攝影視作品，劇組應(yīng)該找市文物局報(bào)批，市局經(jīng)過審批后，會(huì)反饋給文物所在區(qū)縣的文物部門。但他們并未接到過這樣的通知，這個(gè)劇組肯定沒走審批程序，因此文物部門也不掌握這個(gè)劇組的情況。

?

　　張先生表示，門頭溝區(qū)范圍比較大，文物執(zhí)法人員也不多，根本就看不過來。因此有的劇組借文物拍上個(gè)十天半月，還真不好發(fā)現(xiàn)。他們會(huì)讓文物執(zhí)法隊(duì)到現(xiàn)場核實(shí)一下，但如果找不到是哪個(gè)劇組所為，處罰工作就不好辦了，恢復(fù)原貌也只能他們自己來。

?

　　張先生還透露，這些年來門頭溝借文物拍戲的不少，如電視劇《甄嬛傳》、電影《投名狀》等，大多數(shù)在文物部門走了審批程序。

?

　　今天上午，記者就此事致電我國文物界著名專家謝辰生。謝辰生說，劇組借文物拍戲的報(bào)審程序，《文物法》是有明確規(guī)定的，村長只收錢不認(rèn)上級(jí)批文的做法，肯定是違規(guī)。

?

　　今天上午，記者致電門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)政府旅游科，該科室負(fù)責(zé)齋堂鎮(zhèn)的文物保護(hù)工作。一名女工作人員介紹說，區(qū)文物部門已經(jīng)和他們聯(lián)系，他們正在進(jìn)行調(diào)查。

?

　　遺留問題

　　歷史風(fēng)貌遭到破壞

?

　　敵樓的選址與周圍環(huán)境密不可分。劇組搭建亭臺(tái)一座、木梯兩處，以及石墻上的圖騰，讓游人感覺不倫不類，拍照時(shí)很難回避這些添建之物。

?

　　記者從北京市文物局網(wǎng)站，查找到一張“沿河城與敵臺(tái)建設(shè)控制地帶圖”，這些道具的位置，全部處于叁號(hào)臺(tái)的建控地帶之內(nèi)。

?

　　參照《中華人民共和國文物保護(hù)法》第十八條，在文物保護(hù)單位的建設(shè)控制地帶內(nèi)進(jìn)行建設(shè)工程，不得破壞文物保護(hù)單位的歷史風(fēng)貌；工程設(shè)計(jì)方案應(yīng)當(dāng)根據(jù)文物保護(hù)單位的級(jí)別，經(jīng)相應(yīng)的文物行政部門同意后，報(bào)城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃部門批準(zhǔn)。

?

　　從山溝攀爬至叁號(hào)臺(tái)，有一條崎嶇的土路，雖不平整卻并不陡峭。而兩處道具木梯的存在，很容易誘人誤入歧途。

?

　　記者看到，木梯搭建僅1年，有的樓梯板已脫落，并不堅(jiān)固，走在上面會(huì)吱吱作響。

?

　　此外記者發(fā)現(xiàn)，全部木構(gòu)件都是用7厘米長的鐵釘固定，安裝非常粗糙，有的釘尖還暴露在外。一旦出現(xiàn)坍塌，后果不堪設(shè)想。

?

　　沿河城與敵臺(tái)，現(xiàn)雖為國家級(jí)文保單位，但在1984-2005年的21年里，曾為市級(jí)文物，敵臺(tái)磚墻內(nèi)鑲嵌的文保牌見證了這段歷史。但在石牌上，廢棄的雙面膠橫豎交錯(cuò)，看上去非常刺眼，疑似劇組為了將其遮蓋，留下的痕跡。

?

　　歡迎市民提供線索

?

　　搭建道具的劇組尚未現(xiàn)身，但本報(bào)會(huì)繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展，歡迎了解情況的市民提供有價(jià)值的線索，本報(bào)熱線52165216。