民間收藏領(lǐng)域中存在的出土文物該何去何從

2014-09-18 10:24:30 作者：劉苗苗來(lái)源：瞭望新聞周刊已瀏覽次

? ? ? 對(duì)于當(dāng)前民間收藏文物領(lǐng)域中存在的出土(水)文物交易問(wèn)題，國(guó)家文物局將研究制定相應(yīng)的管理細(xì)則，加大對(duì)文物市場(chǎng)的監(jiān)管力度，聯(lián)合相關(guān)部門對(duì)文物非法交易活動(dòng)進(jìn)行打擊。

? ? ? 記者近日調(diào)研獲悉，近30年大量依法歸國(guó)家所有的地下文物、水下文物、地上館藏文物，被非法獲取、流轉(zhuǎn)、交易，有的被走私出境，流失海外，有的被我國(guó)民間機(jī)構(gòu)或個(gè)人收藏，其中不乏珍稀文物，其態(tài)勢(shì)堪稱“暗流涌動(dòng)”。

? ? ? 文物保護(hù)法第五條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。”由于“三盜”(盜掘、盜撈、盜竊)而來(lái)的文物，生于非法，流通于黑市，或者混跡于古玩攤店，在國(guó)家文物行政部門無(wú)戶籍登記，“中國(guó)文物黑皮書”三部曲作者吳樹形象地稱之為“文物私生子”。

? ? ? “目前流失在民間的‘文物私生子’粗略估計(jì)超億件?！眳菢鋵?duì)本刊記者說(shuō)。

? ? ? 據(jù)國(guó)家文物局2005年公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)被盜古墓達(dá)20萬(wàn)座。吳樹根據(jù)民間收藏?cái)?shù)字保守推算，近30年，被盜掘、基建私分古墓200萬(wàn)座以上?？脊殴ぷ髡咭喑Ｑ浴笆咕趴铡薄?/div>

? ? ? 直面“文物私生子”

? ? ? “地下盜墓、海底撈寶、國(guó)庫(kù)竊珍……一條完整的黑色文物產(chǎn)業(yè)鏈震驚中外?！眳菢湓凇墩l(shuí)在收藏中國(guó)》一書中，直指“文物私生子”的源頭和后果，“我國(guó)的文物資源，面臨有史以來(lái)最大的危機(jī)！”

? ? ? 在廣東、福建等沿海地帶，歷史上“海上絲綢之路”的重要途經(jīng)地段，大量沉船所載貨物頻遭盜撈?！墩l(shuí)在收藏中國(guó)》披露，福建有幾個(gè)離海近、離機(jī)場(chǎng)不遠(yuǎn)的村莊，長(zhǎng)年活躍著一批專門給盜撈者和買主牽線搭橋的人，可使盜撈文物順利過(guò)關(guān)，抵達(dá)貨主指定目的地。

? ? ? 同時(shí)，地上的各類博物館館藏文物、寺廟文物以及田野石刻也遭遇“黑手”。從1992年開封博物館億元文物被盜，到2002年河北承德文物局外八廟管理處文物失竊，再到2011年北京故宮博物院、湖北黃岡博物館、江蘇如皋博物館文物被盜案，地上文物保護(hù)的嚴(yán)峻形勢(shì)可見(jiàn)一斑。

? ? ? 對(duì)于不法分子來(lái)說(shuō)，無(wú)論地下、水下還是地上而來(lái)的“文物私生子”，都必須迅速“出手”，走私出境因?yàn)殡[秘、快捷而成為盜賊慣用的做法。

? ? ? 聯(lián)合國(guó)教科文組織在2003年的《全球防止非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)報(bào)告》中披露：在全球47個(gè)國(guó)家的218家博物館中，藏有中國(guó)文物164萬(wàn)件。這些文物往往被當(dāng)作鎮(zhèn)館之寶而引以為傲。

? ? ? 中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院文物研究所博士彭蕾在其《文物返還法制考》一書中說(shuō)，對(duì)于流失到海外的文物，國(guó)家或企業(yè)主要通過(guò)購(gòu)買或競(jìng)拍等市場(chǎng)手段回購(gòu)，但是代價(jià)高昂，若用錢買回來(lái)等于變非法為合法，會(huì)間接助長(zhǎng)非法轉(zhuǎn)移文物；若通過(guò)國(guó)際公約組織按照法律程序追索，又會(huì)因國(guó)際公約自身的缺陷，如加入公約前的流失文物不能依法解決、約束力僅限于締約國(guó)、善意持有補(bǔ)償制度規(guī)定模糊等，導(dǎo)致公約效力不足，追索文物變得阻力重重。

? ? ? 至于無(wú)法出境的“文物私生子”，有的混跡于古玩攤店或黑市交易，有的被一些拍賣公司收走、“洗白”，最后被國(guó)內(nèi)的收藏人士在知情或不知情中、直接或間接“領(lǐng)養(yǎng)”；有的被違法分子當(dāng)作“保護(hù)費(fèi)”，“孝敬”給地方的貪官污吏。

? ? ? 吳樹涉足文物市場(chǎng)多年，親身參與市場(chǎng)交易數(shù)百次，見(jiàn)過(guò)很多文物收藏家及其藏品，他在《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》中寫道，“可以負(fù)責(zé)任地下一個(gè)結(jié)論：我所到過(guò)的國(guó)內(nèi)古玩市場(chǎng)，不管他們掛什么樣的招牌，古玩城也好，舊貨市場(chǎng)也罷，沒(méi)有一處不是以真假出土文物為主賣點(diǎn)的；我所見(jiàn)過(guò)的收藏者，沒(méi)有一個(gè)人家里沒(méi)收藏出土文物的?！?/div>

? ? ? “如果以國(guó)內(nèi)8000萬(wàn)收藏大軍為基數(shù)，按平均每人收藏6件出土文物計(jì)算，近30年，出土、散落的地上地下文物4億件以上?！眳菢湔f(shuō)。

? ? ? 緣何流落民間

? ? ? 本刊記者從國(guó)家文物局獲悉，新中國(guó)建立后，我國(guó)確立了出土(水)文物屬于國(guó)家所有的原則，在不同的歷史時(shí)期制定了一系列法律法規(guī)，對(duì)地上、地下文物，包括館藏文物實(shí)施保護(hù)。

? ? ? 那么，為何還有如此多的“文物私生子”流落民間？先從源頭上的“三盜”行為分析。上世紀(jì)90年代中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)興起，一個(gè)個(gè)借文物“一夜暴富”的故事不脛而走，沖擊著傳統(tǒng)的“勤勞致富”觀。后來(lái)元青花在海外藝術(shù)品市場(chǎng)意外走紅，一場(chǎng)前所未有的淘寶熱、收藏?zé)嵊纱讼崎_，加上媒體輿論過(guò)分傳播文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一時(shí)間“三盜”猖獗。

? ? ? 如今，陜西、山西等文物富集地區(qū)還出現(xiàn)了“盜墓專業(yè)村”和“盜墓專業(yè)戶”，有些農(nóng)民甚至講“要致富，去挖墓，一夜挖成萬(wàn)元戶”；一些沿海地區(qū)，每發(fā)現(xiàn)一處沉船遺址，幾乎都有被盜者踐踏的痕跡；一些國(guó)有收藏單位，工作人員見(jiàn)利忘義，監(jiān)守自盜，甚至與某些不法的公安人員、犯罪分子內(nèi)外勾結(jié)，聯(lián)手盜竊館藏文物。

? ? ? 再?gòu)摹俺雎贰狈治?。“三盜”而來(lái)的文物，必須尋找“銷贓”通道，走私出境和國(guó)內(nèi)黑市交易是兩大手段。除此以外，在缺乏文物行政部門監(jiān)管的舊貨市場(chǎng)、古玩市場(chǎng)、地?cái)偟?，贗品、高仿品、出土(水)文物魚龍混雜，真假難辨，“文物私生子”便有了蒙混過(guò)關(guān)的可能，并在這些場(chǎng)所，被眼力老到的淘寶者“領(lǐng)養(yǎng)”。

? ? ? 如果碰上的“淘寶者”是拍賣行收貨的人，“文物私生子”還會(huì)被帶入“漂白”程序，即利用人為打通的關(guān)口出境，為其蓋上海關(guān)加戳的“火漆印”，然后帶著境外古董店開的發(fā)票回國(guó)，以“海歸文物”堂而皇之地登上國(guó)內(nèi)拍賣行的展廳，“身價(jià)”驟增。

? ? ? 如果碰上的“淘寶者”是文物收藏人士，“文物私生子”恐怕從此只能接受“養(yǎng)父養(yǎng)母”的支配了。即便“親爹親娘”得知他的下落，親自去認(rèn)領(lǐng)，“養(yǎng)父養(yǎng)母”也不會(huì)甘心把自己含辛茹苦、沙里淘金而來(lái)的“寶貝”拱手讓人。如果一定要領(lǐng)走，“養(yǎng)父養(yǎng)母”必然要求“親爹親娘”出示證據(jù)。

? ? ? 問(wèn)題是，如何才能證明收藏者手中的文物是“三盜”而來(lái)的出土、出水、館藏文物，而不是從市場(chǎng)購(gòu)買的文物，或家傳文物，抑或其他合法途徑而來(lái)的文物？

? ? ? 因?yàn)槊耖g收藏的文物，若來(lái)自“依法繼承或者接受贈(zèng)與”、“從文物商店購(gòu)買”、“從經(jīng)營(yíng)文物拍賣的拍賣企業(yè)購(gòu)買”等合法途徑，是受法律保護(hù)的。

? ? ? 中國(guó)文物學(xué)會(huì)收藏鑒定委員會(huì)理事杜平指著手上戴的古玉鐲對(duì)本刊記者說(shuō)，“有人可能說(shuō)它是祖上傳的，有人說(shuō)是挖墓盜的，還有人說(shuō)是合法市場(chǎng)買的，你很難界定清楚哪個(gè)是真的，其間有很多灰色地帶?！?/div>

? ? ? “出土不久的文物容易辨別，一旦出土?xí)r間較長(zhǎng)，依目前的鑒定技術(shù)，比較難區(qū)分是出土文物還是家傳文物。”中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所研究員、古陶瓷檢測(cè)專家馮松林告訴本刊記者，“某些收藏人士就是利用當(dāng)前的鑒定瓶頸，編故事，把出土文物說(shuō)成家傳文物，占為己有?！?/div>

? ? ? 正是在上述暴利誘惑、監(jiān)管漏洞、鑒定瓶頸等背景下，“文物私生子”雖同樣出自地下、水下，卻離國(guó)家館藏考古出土的“兄弟姐妹”越來(lái)越遠(yuǎn)。

? ? ? “絕對(duì)不能開‘允許交易’的口子”

? ? ? 對(duì)流失到海外的中國(guó)文物，官方和民間的追討努力收效甚微，很多業(yè)內(nèi)人士主張，與其斥巨資回購(gòu)這些流失文物，間接哄抬中國(guó)文物價(jià)格，助長(zhǎng)非法轉(zhuǎn)移文物，還不如把有限的精力花費(fèi)在管理“文物私生子”上。

? ? ? 吳樹主張，一是給“文物私生子”尋找出路，一是嚴(yán)厲打擊“三盜”犯罪行為，兩手抓，兩手都要硬。在出路問(wèn)題上，國(guó)家應(yīng)在文物保護(hù)法下制定一個(gè)有利于激發(fā)“文物私生子”浮出水面的過(guò)渡性規(guī)則，允許在一定時(shí)間、一定地點(diǎn)對(duì)“文物私生子”進(jìn)行登記和交易，同時(shí)收藏者與國(guó)家簽訂約束協(xié)議，表明國(guó)家仍對(duì)這些文物享有所有權(quán)但不會(huì)收走，而民間收藏者則要承諾世世代代為國(guó)家保護(hù)文物。

? ? ? 與吳樹持類似意見(jiàn)的民間收藏家不在少數(shù)。杜平對(duì)本刊記者說(shuō)：“在當(dāng)今‘三盜’和‘走私’猖獗的情況下，對(duì)這些‘文物私生子’與其‘堵’不如‘疏’，否則在‘暗流涌動(dòng)’作用下，還會(huì)有更多的國(guó)有文物流失海外。”

? ? ? 有人對(duì)上述主張?zhí)岢鲑|(zhì)疑。國(guó)家文物局研究員李曉東在接受本刊記者采訪時(shí)說(shuō)，“文物私生子”按法理當(dāng)屬“贓物”，如果允許其公開交易，就等于承認(rèn)收藏國(guó)有文物合法，如此，相當(dāng)于支持和鼓勵(lì)“三盜”行為。

? ? ? “絕對(duì)不能開‘允許交易’的口子，罪就是罪，過(guò)就是過(guò)。”國(guó)家文物局顧問(wèn)、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生對(duì)本刊記者說(shuō)，“鑒于目前難以辨別持有‘文物私生子’的收藏者是否直接參與犯罪，在問(wèn)題沒(méi)有搞清楚之前究竟怎么辦，需要慎重考慮?？傊?，要有靈活性，但這是堅(jiān)持原則性之下的靈活性，原則性是絕對(duì)不能放棄的?！?/div>

? ? ? 就上述問(wèn)題，國(guó)家文物局書面答復(fù)《了望》新聞周刊：現(xiàn)行文物保護(hù)法相關(guān)規(guī)定明確了出土(水)文物的國(guó)家文物所有權(quán)、民間文物買賣及收藏的禁限和法律責(zé)任，對(duì)于打擊文物盜竊、盜掘、盜撈行為，保護(hù)國(guó)有文化財(cái)產(chǎn)免遭流失具有極為重要的作用，不容歪曲，更不容篡改。

? ? ? 答復(fù)稱：“對(duì)于當(dāng)前民間收藏文物領(lǐng)域中存在的出土(水)文物交易問(wèn)題，國(guó)家文物局將研究制定相應(yīng)的管理細(xì)則，加大對(duì)文物市場(chǎng)的監(jiān)管力度，聯(lián)合相關(guān)部門對(duì)文物非法交易活動(dòng)進(jìn)行打擊，以保證人民群眾的公共文化權(quán)益。”