?

? ? ? 據(jù)《東亞日?qǐng)?bào)》8月14日?qǐng)?bào)道， 8月13日《東京新聞》報(bào)道稱，日本右翼勢(shì)力正在逐漸消除日本國(guó)內(nèi)體現(xiàn)日本戰(zhàn)爭(zhēng)加害者身份、展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)慘相的遺址。對(duì)此，《東亞日?qǐng)?bào)》稱，日本國(guó)內(nèi)二戰(zhàn)遺址的逐漸消失與安倍晉三政權(quán)的右傾化和日本政府否認(rèn)歷史的態(tài)度有很大的關(guān)系。

?

? ? ? 8月13日《東京新聞》舉?良縣天里市市廳撤銷“不恰當(dāng)”觀光導(dǎo)語(yǔ)的例子稱，日本政府正在逐漸消除二戰(zhàn)遺址?！稏|京新聞》稱，這些“沉默的證人”的逐漸消失，使經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的國(guó)人感到不安。報(bào)道稱，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后期，日本為在?良縣天里市建立大和海軍航空隊(duì)基地，強(qiáng)制征用朝鮮人充當(dāng)苦力。這一事實(shí)在1995年日本政府制作大和海軍航空隊(duì)基地遺址觀光向?qū)茣r(shí)得到了如實(shí)的反映。當(dāng)時(shí)，觀光向?qū)?nèi)容中簡(jiǎn)短地出現(xiàn)了“強(qiáng)制性動(dòng)員朝鮮人”的字句，同時(shí)寫明了“（日軍）強(qiáng)制性帶女性到慰安所”的內(nèi)容。但是，觀光向?qū)票粯淞⒉痪弥螅炖锸惺袕d就不斷收到日本極右翼分子“強(qiáng)制性動(dòng)員無證據(jù)”的抗議。最終，天里市市廳不得不于今年4月撤回了觀光向?qū)?，還正式宣布觀光向?qū)?nèi)容并不代表市廳的官方意見。

?

? ? ? 《東亞日?qǐng)?bào)》在轉(zhuǎn)述了這一報(bào)道之后，還介紹了日本國(guó)內(nèi)其他正在消失的戰(zhàn)爭(zhēng)遺址。例如，中島飛機(jī)制造廠的變電站因公園規(guī)劃被擬定拆除、沖繩縣前田高地后方陣地遺址因土地規(guī)劃被毀、靜岡縣島田市的“Z研究”遺址也有可能因河川改造工程而被拆除。《東亞日?qǐng)?bào)》稱，日本長(zhǎng)野縣長(zhǎng)野市的松代大本營(yíng)地下城壕的入口處至今還貼著關(guān)于日軍強(qiáng)制征用朝鮮人的說明內(nèi)容，但是，去年8月，長(zhǎng)野市市廳接受了右翼分子的意見后，用白膠帶將“強(qiáng)制性”的字句蓋了起來。

?

? ? ? 對(duì)于日本國(guó)內(nèi)二戰(zhàn)遺址逐漸消失的現(xiàn)象，《東亞日?qǐng)?bào)》分析稱，日本極右翼分子會(huì)抓住戰(zhàn)爭(zhēng)遺址導(dǎo)語(yǔ)的把柄向自治團(tuán)體表示抗議，而一旦發(fā)生這類事件，日本相關(guān)部門就會(huì)更改或直接刪除存在爭(zhēng)議的遺址導(dǎo)語(yǔ)。但是，《東亞日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，日本國(guó)內(nèi)二戰(zhàn)遺址的逐漸消失最終與安倍晉三政權(quán)的右傾化和日本政府否認(rèn)歷史的態(tài)度有很大的關(guān)系。