?

澗村風(fēng)水塔局部

?

?

澗村風(fēng)水塔

?

? ? ? 7月23日，網(wǎng)友“愛塔傳奇”發(fā)表微博：“山西祁縣澗村文峰塔，有可能是最后一眼”，并配發(fā)了幾張?jiān)撍铱盏恼掌Ｎ⒉┮话l(fā)出，引來大量網(wǎng)友跟帖，戲稱該塔為“塔堅(jiān)強(qiáng)”。7月29日，這座未核定等級(jí)的不可移動(dòng)文物，因輿論關(guān)注而享受到特別的“待遇”，迎來了古建筑修復(fù)測(cè)量隊(duì)。

?

? ? ? “從我們的角度來看，這座塔的保護(hù)價(jià)值不大?！睂?shí)地測(cè)量后，山西省古建筑保護(hù)研究所工程師李海英得出這樣的結(jié)論。“現(xiàn)在當(dāng)?shù)卣疀Q定進(jìn)行修繕，如果連塔座一起恢復(fù)原狀，至少得投入近百萬元?！?/p>

?

? ? ? “塔堅(jiān)強(qiáng)”引發(fā)民眾關(guān)注

?

? ? ? “它不是文峰塔。該塔在一個(gè)家族的墓園里，應(yīng)該是這個(gè)家族為聚集風(fēng)水而修建的風(fēng)水塔。經(jīng)過‘文革’以及這些年的變遷，墓地已經(jīng)被夷平了，只有風(fēng)水塔金雞獨(dú)立似的立在土堆上。”李海英向記者糾正網(wǎng)友的傳言。

?

? ? ? 在“愛塔傳奇”微博發(fā)布的照片中，記者看到，澗村風(fēng)水塔似一支有待發(fā)射的火箭，聳立在荒野的土堆上。塔座一部分與土堆相連，一部分懸在半空中。塔基的一些磚塊已經(jīng)脫落，散落在周圍的地上。塔身基本保存完好。

?

? ? ? 看起來如此搖搖欲墜的澗村風(fēng)水塔很快走紅網(wǎng)絡(luò)，被送了一個(gè)“塔堅(jiān)強(qiáng)”的稱號(hào)。而“愛塔傳奇”在發(fā)布關(guān)于該塔的微博時(shí)，不但@了祁縣發(fā)布、晉中發(fā)布等當(dāng)?shù)卣墓俜轿⒉?，還@了人民日?qǐng)?bào)、CCTV焦點(diǎn)訪談等多家媒體的官方微博，隨之，“有可能是最后一眼”的微博引來2600多條的轉(zhuǎn)發(fā)以及近400條的評(píng)論。記者看到，多數(shù)評(píng)論在表達(dá)自己觀點(diǎn)的同時(shí)，也@祁縣發(fā)布、晉中發(fā)布以及遺產(chǎn)衛(wèi)報(bào)、中國(guó)文博等關(guān)注遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的微博。

?

? ? ? 在這近400條評(píng)論中，一些網(wǎng)友感嘆其造型奇異，一些網(wǎng)友指出：“理論上，所有的東西都是獨(dú)一無二的，但是不全都值得保護(hù)?！比欢?，大多數(shù)網(wǎng)友被其現(xiàn)狀震驚，紛紛指責(zé)祁縣相關(guān)部門保護(hù)不力，呼吁趕緊采取措施保護(hù)?！拔奈锉Ｗo(hù)部門去哪兒了？”“相關(guān)部門就看不到這些東西的珍貴嗎？”“該管的就是沒人管！”“有關(guān)部門趕緊采取措施保護(hù)文物?。∵€不行動(dòng)？”

?

? ? ? 在網(wǎng)友一片嘩然的同時(shí)，多家媒體報(bào)道了亟待保護(hù)的“塔堅(jiān)強(qiáng)”?！八?jiān)強(qiáng)”事件持續(xù)升溫。

?

? ? ? 當(dāng)?shù)卣杆倩貞?yīng)專家認(rèn)為保護(hù)價(jià)值不大

?

? ? ? 正如“愛塔傳奇”在其微博中表示：大家的轉(zhuǎn)發(fā)火了“塔堅(jiān)強(qiáng)”，就能挽救這座塔，鼠標(biāo)可以改變古建命運(yùn)。7月24日，山西省晉中市祁縣縣委宣傳部官方微博祁縣發(fā)布稱：我們已經(jīng)聯(lián)系了相關(guān)部門進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，這個(gè)過程需要一些時(shí)間，我們會(huì)盡快給大家做回復(fù)。

?

? ? ? 7月29日21時(shí)，祁縣發(fā)布又發(fā)布了一條“文峰塔追蹤報(bào)道”，稱“近日，祁縣文物旅游局委托山西省古建筑研究所為文峰塔制定支護(hù)加固方案和修繕方案。當(dāng)天上午，山西省古建所設(shè)計(jì)人員到文峰塔進(jìn)行實(shí)地勘察，待方案評(píng)審?fù)ㄟ^后，將立即施工”。

?

? ? ? “不是文峰塔，是澗村普通的風(fēng)水塔?！崩詈Ｓ⒃俅纬吻辶水?dāng)?shù)匚奈锊块T對(duì)此塔的誤判?！八谋倔w損壞并不特別嚴(yán)重，塔底部的一些磚塊散落了，部分有些風(fēng)化。夯土臺(tái)基損壞比較嚴(yán)重。以其現(xiàn)在的狀況，趕上目前的雨季，有坍塌的危險(xiǎn)?！崩詈Ｓ⒄f。

?

? ? ? “但是以勘察的結(jié)果和我們的角度來看，澗村風(fēng)水塔并不具備很大的保護(hù)價(jià)值?！崩詈Ｓ⒈硎?，該塔體量比較小，僅4米左右，而且根據(jù)脫落的磚塊，初步判定是晚清或者民國(guó)時(shí)候的建筑，做工也比較粗糙。

?

? ? ? “澗村風(fēng)水塔在距離祁縣縣城10公里的澗村東南方向的一片荒地上，比較偏遠(yuǎn)，而且到達(dá)風(fēng)水塔，必須經(jīng)過一片棗林和果園，要修繕?biāo)?，恐怕需要先修路?！崩詈Ｓ⒈硎?。“花費(fèi)近百萬元修繕好之后，要干什么用呢？聳立在這么偏遠(yuǎn)的地方，也沒辦法利用起來，多少年之后還是這樣的現(xiàn)狀?！北M管澗村風(fēng)水塔已用臨時(shí)支架托付，李海英仍然質(zhì)疑。

?

? ? ? 人員、精力、技術(shù)都存在缺口

?

? ? ? “地下文物看陜西，地上文物看山西?！鄙轿魇俏覈?guó)的文物大省，被稱為中國(guó)古代建筑藝術(shù)博物館。根據(jù)山西省文物局2011年公布的數(shù)據(jù)，全國(guó)現(xiàn)存元代及元代以前的木結(jié)構(gòu)建筑約440座，其中山西有350座，占到全國(guó)的近80%；宋遼金以前木結(jié)構(gòu)建筑全國(guó)共有160座，山西占到75%。而作為1999年國(guó)務(wù)院公布的國(guó)家歷史文化名城，據(jù)當(dāng)?shù)匚奈锊块T2006年統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，祁縣擁有文物保護(hù)單位共160處，其中國(guó)家重點(diǎn)文保單位3處，山西省文保單位5處，晉中市文保單位4處，祁縣縣級(jí)文保單位148處。

?

? ? ? “除了這些列入文保單位的，沒有列為文保單位的古建筑還有很多。將它們?nèi)勘Ｗo(hù)起來，人員、精力、技術(shù)都存在很大的缺口。”山西省文物局原總工程師柴澤俊表示，一個(gè)縣文物局也就兩三個(gè)人，他們對(duì)于縣里的各級(jí)文保單位都很難管過來，更不用說還未列入級(jí)別的不可移動(dòng)文物了。

?

? ? ? “山西古建筑這么多，明清之前的就有上萬座，是不是每座都有必要保護(hù)？依我看，有些地處偏遠(yuǎn)、確實(shí)沒有價(jià)值的古建筑，放棄保護(hù)也未嘗不可。” 柴澤俊認(rèn)為，在搶修文物的過程中，要先分清主次，把握重點(diǎn)?！坝行┕沤ㄖ巳肆?、物力，修繕維護(hù)了沒人看管，也沒辦法利用起來，放在那里也沒有多大作用。但是對(duì)于有價(jià)值的，花多大代價(jià)也要保護(hù)下來?！?/p>

?

? ? ? 而對(duì)于文物大省的文物保護(hù)，柴澤俊認(rèn)為山西省甚至國(guó)家應(yīng)該有相應(yīng)的計(jì)劃，從大的層面上規(guī)劃古建筑的保護(hù)?！氨热缒壳皩?duì)于古建筑保護(hù)來說，最大的制約不是資金的匱乏，而是人才的短缺。各級(jí)政府是否應(yīng)該考慮設(shè)立專門的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，有計(jì)劃地培養(yǎng)古建筑專業(yè)技術(shù)人才。3年培養(yǎng)一批人，一個(gè)地市分配下去就是兩個(gè)人，看起來很少，但是現(xiàn)在能著手做起來，十年二十年就能解決問題，山西古建筑的保護(hù)就會(huì)有很大改觀?！辈駶煽≌f。