徐州新沂窯灣古鎮(zhèn)未開發(fā)建設(shè)前的街景一角

已建成并開放接待游客的窯灣古鎮(zhèn)，大量仿古建筑布局整齊劃一，失去了原有風(fēng)貌

?

? ? ? 2014年6月22日，在第38屆世界遺產(chǎn)大會上，我國的“大運河”作為歷史文化遺產(chǎn)正式獲準(zhǔn)列入世界遺產(chǎn)名錄。在江蘇省8個沿運城市中，6個城市都有遺產(chǎn)點入選，唯獨徐州和鎮(zhèn)江最終與之無緣，原因均為遺存缺失、文保不利。專家解釋，暫未入選不代表否認(rèn)其遺產(chǎn)價值。

?

? ? ? 文保缺失 徐州暫無緣運河遺產(chǎn)名錄

?

? ? ? 自2006年沿運城市啟動運河申遺工作開始，徐州是最早的18個“元老級”運河城市之一，窯灣古鎮(zhèn)是該市唯一確定的申報遺產(chǎn)點；2007年國家文物局確定由揚(yáng)州來牽頭為大運河申遺時，窯灣古鎮(zhèn)在列；2008年大運河沿線擴(kuò)大成35個申遺聯(lián)盟時，窯灣古鎮(zhèn)還在列；到了2013年年初，35個城市調(diào)整為27個，江蘇的徐州市和鎮(zhèn)江市被剔除出局。

?

? ? ? 徐州出局的原因，被專家解釋為大運河徐州段的文化遺產(chǎn)保護(hù)狀況不太理想。徐州市文廣新局文物處處長趙玉會認(rèn)為，窯灣古鎮(zhèn)在最初的旅游開發(fā)中重建設(shè)，忽視了對文物的保護(hù)，在修復(fù)古建筑中改變了一些古鎮(zhèn)原有的風(fēng)貌，缺失了原有建筑的真實性和完整性。

?

? ? ? 從史料及相關(guān)文獻(xiàn)中可以看出，窯灣古鎮(zhèn)是京杭大運河上的一個重要節(jié)點。其歷史可上溯于春秋，建鎮(zhèn)于唐朝年，有1300多年歷史?！叭者^桅帆千桿，夜泊舟船十里”。初期古建筑達(dá)8180間，鼎盛時一萬多間古建，九宮八卦規(guī)劃，十多座廟宇寺堂，故有“黃金水道金三角”和“小上海”之稱。

?

? ? ? “人為的破壞是導(dǎo)致千年古鎮(zhèn)遺存缺失的主要原因?！备G灣古鎮(zhèn)保護(hù)研究處負(fù)責(zé)人張浩林認(rèn)為，解放戰(zhàn)爭時期的淮海戰(zhàn)役和十年文革浩劫，是造成這座千年古鎮(zhèn)被嚴(yán)重破壞的主要原因，“建國初期，由于當(dāng)?shù)卣疀]有保護(hù)意識，把所有房產(chǎn)都收歸國有，后來又進(jìn)行了私有化改造，絕大多數(shù)古建筑分給了個人使用，個人在使用中又進(jìn)行了多次翻建改造，使得這些歷史遺存完全消失?！?/p>

?

? ? ? 最初的建設(shè)沒有注重保護(hù)性開發(fā)，使古鎮(zhèn)錯失了真實性建設(shè)的機(jī)會。張浩林告訴記者，窯灣古鎮(zhèn)2008年動議開始建設(shè)，文物部門2010年才進(jìn)駐，“此前由于缺少文保方面的監(jiān)管，古鎮(zhèn)在一期建設(shè)中部分修復(fù)的古建筑確實出現(xiàn)了偏差，沒有注重保護(hù)，但后來就越來越重視了。”張浩林說，古鎮(zhèn)在開發(fā)建設(shè)之前，登記在冊的文物保護(hù)住宅20余處，現(xiàn)在已按照“保持原風(fēng)貌”的要求，修復(fù)了16處遺存。

?

? ? ? “從文物保護(hù)規(guī)則來講，歷史建筑、名人故居等文物是不允許復(fù)建的，即便是被不可抗力毀掉了，遺跡可以保存，但不能再恢復(fù)重建，重建的就不再是歷史了。”張浩林認(rèn)為，現(xiàn)在的窯灣古鎮(zhèn)若從經(jīng)濟(jì)的角度來看，或許能作為一個不錯的旅游景區(qū)，但由于現(xiàn)代氣息太濃，缺失了古鎮(zhèn)原有的歷史遺存，從文物保護(hù)的角度看，這或許是其未能入選世界文化遺產(chǎn)的主要原因。

?

? ? ? 千年運河 文化遺產(chǎn)價值仍然重要

?

? ? ? 作為“中國大運河”申遺的牽頭城市，揚(yáng)州申遺辦副主任姜師立在接受媒體采訪時曾表示，大運河是整體的，但是這次拿去申遺的點是片段的。江蘇段運河徐州有200多公里的河道、24個港口，還是很有價值的，雖然遺產(chǎn)點徐州沒有列入，但這并不會否定徐州運河遺產(chǎn)的價值。

?

? ? ? 邳州市土山鎮(zhèn)原文化站站長王懷禮研究了大半輩子運河文化，“運河流經(jīng)徐州200多公里，也造就了窯灣和土山兩座歷史文化古城。”王懷禮告訴記者，徐州運河沿線留下了很多文化古跡和歷史遺存，包括汴水故道、泗水故道、河清門遺址、廣運倉遺址、徐州三洪、干隆行宮、北洞山漢墓、荊山橋、中運河、良王城遺址等，“這些都是運河文明的遺產(chǎn)，它們在運河文化中同樣重要?！?/p>

?

? ? ? 徐州市文廣新局文物處處長趙玉會也表示，盡管徐州錯失了申報名單，但是從文化遺產(chǎn)價值的角度看，徐州是絕對不能被忽視的一個重要節(jié)點。“徐州是歷史上汴水、泗水和黃河的三水交匯處，白居易曾留下了'汴水流，泗水流，流到瓜洲古渡頭'的詞作，而黃河易泛濫影響漕運，歷代統(tǒng)治者都非常注重治黃，干隆皇帝南巡時就在徐州留下了行宮，以示重視?！?/p>

?

? ? ? 張浩林說，窯灣古鎮(zhèn)在大運河的發(fā)展史上有它獨特的歷史地位和文保特色，世界遺產(chǎn)中不可能沒有窯灣。有專家表示，世界文化遺產(chǎn)中還有一個擴(kuò)展項目制，作為中國運河關(guān)鍵性的節(jié)點地區(qū)，徐州雖然此次沒有入選，但可以通過進(jìn)一步的改善和努力，等到保護(hù)工作做到位了，仍然有機(jī)會擴(kuò)展為世界文化遺產(chǎn)。

?

? ? ? 網(wǎng)友熱議 申遺文保要多傾聽普通民眾意見

?

? ? ? 自得知窯灣古鎮(zhèn)落選而使得徐州暫無緣運河申遺后，一個多月來徐州當(dāng)?shù)仄胀癖娨彩菬嶙h不斷。新沂市退休教師陳方延最近在他居住的小區(qū)開起了免費的“補(bǔ)習(xí)班”，“窯灣是新沂的，也是徐州的，同時更是中國大運河的遺產(chǎn)，我們以前沒注重保護(hù)，但從現(xiàn)在開始行動起來還不算晚?！辈稍L中陳老師告訴記者，他得知窯灣落選后很難過，但看到身邊很多人并不關(guān)心此事他更難過。

?

? ? ? 討論更為激烈的是在網(wǎng)上。有網(wǎng)友整理出了“窯灣無緣大運河申遺原因剖析”，供大家在網(wǎng)上討論。網(wǎng)友“不解之緣”認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣热徽垨|南大學(xué)做了保護(hù)規(guī)劃，就應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)劃來做，可是卻偏偏畫蛇添足地亂搞亂建，是鼠目寸光的開發(fā)行為毀了這座運河徐州段上最重要的歷史遺跡。

?

? ? ? 也有網(wǎng)友認(rèn)為，窯灣沒評上在情理之中，開發(fā)前是古鎮(zhèn)，走進(jìn)古街若白發(fā)蒼蒼老翁，而立于運河邊的高大古城墻寫盡這座繁華古鎮(zhèn)的滄桑，老運河味道足?，F(xiàn)在是新古鎮(zhèn)，而且是修舊如新，淹沒了那幾座經(jīng)典大運河古味的遺跡，而且越建越大，這哪里還是當(dāng)年古鎮(zhèn)，簡直就是一座仿古新城。

?

? ? ? 還有網(wǎng)友表示，2008年以來，大家都說對窯灣的開發(fā)是保護(hù)性開發(fā)，其實這幾年只開發(fā)沒保護(hù)，甚至連保護(hù)的意識都沒有。未開發(fā)前窯灣有古建筑813間，現(xiàn)在屈指可數(shù)，不會超過30間。已經(jīng)談不到原真性和完整性了。該網(wǎng)友認(rèn)為新建一個古鎮(zhèn)容易，但保護(hù)一個古鎮(zhèn)卻很不容易。

?

? ? ? 多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，在這件事上，管理者要能容得下批評，聽聽群眾的意見是好事，雖然這種批評有失偏頗，“徐州境內(nèi)運河，就數(shù)邳州占的比例最大，邳州運河沿岸，我們呼吁了多次，都得不到重視。”