2005年7月12日，元青花“鬼谷子下山圖”罐，在英國佳士得以2.3億元人民幣的天價拍出。

“身首合一”的皿方罍

中國商人黃怒波資助挪威博物館160萬美元，換回7根圓明園石柱，并定于今年秋季回歸。圖為展覽大廳里的7件“即將回家”的圓明園石柱基。

? ? ? 米芾《研山銘》2002年被國家文物局委托機(jī)構(gòu)以2999萬元從國際拍賣公司秋拍上購得，實現(xiàn)回流。

?

? ? ? 日前，國寶皿方罍（音同“雷”）器身和器蓋在湖南長沙“身首合一”。這個在異國他鄉(xiāng)流落了近百年的國寶文物，終于真正回到祖國懷抱。

?

? ? ? 這一事件再次撥動了國人的神經(jīng)：中國流失海外的一、二級文物就有100多萬件，這些海外文物到底該以什么樣的方式回歸？其回家路又是否能夠“一路暢通”？

?

? ? ? 合力洽購的模式

?

? ? ? 談到海外文物回流，特別是這次皿方罍的回歸模式，業(yè)界普遍認(rèn)為，這是由博物館聯(lián)合私人藏家合力洽購回國，可以說是中國海外文物回流的一種新模式。

?

? ? ? 2014年3月20日，湖南省博物館官網(wǎng)發(fā)布了這樣一條消息：“在湖南省公私單位和熱心人士的合力推動下，經(jīng)佳士得與皿方罍當(dāng)前所有者的積極溝通，買賣雙方于紐約時間3月19日圓滿達(dá)成協(xié)議，皿方罍即將回歸湖南，最終由湖南省博物館永久收藏?！?/p>

?

? ? ? 13年前，幾乎是在同一天，皿方罍器身在紐約佳士得亞洲藝術(shù)品拍賣會上，以924.6萬美元（含手續(xù)費(fèi)約折合人民幣9000萬元）的天價成功拍賣，創(chuàng)下當(dāng)時亞洲藝術(shù)品在國際市場上的最高拍賣紀(jì)錄。

?

? ? ? 13年后，皿方罍再次出現(xiàn)在公眾視野里。作為一件重要拍品，它原定于紐約當(dāng)?shù)貢r間2014年3月20日再度亮相佳士得，并將以1000萬美元起拍。在獲悉皿方罍器身將被再次拍賣后，湖南省有關(guān)部門與國家文物部門及企事業(yè)單位通力合作，聯(lián)合民間藏家，在拍賣前以湖南收藏家群體的名義，向佳士得正式提出聯(lián)合洽購皿方罍。佳士得經(jīng)與皿方罍當(dāng)前所有者溝通后達(dá)成拍賣前的成功洽購。

?

? ? ? 這種洽購的方式不僅讓文物順利回歸，又避免了拍賣中漫天要價的損失，是文物回流的一種新模式。

?

? ? ? 入關(guān)問題難倒眾人

?

? ? ? 中國文物學(xué)會此前統(tǒng)計，考慮到戰(zhàn)爭掠奪以及盜墓交易，有超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區(qū)，其中國家一、二級文物達(dá)100余萬件，精品達(dá)幾十萬件。這些流失的中國文物大多數(shù)散落民間。

?

? ? ? 一面是大量文物存于海外，另一面是大量的中國資金海外淘寶，這就使得很多收藏者在對的時間能夠遇到對的東西，最后攬得寶物歸。

?

? ? ? 然而文物藝術(shù)品海外回流之路并非一帆風(fēng)順。2013年10月，在香港蘇富比40周年秋季拍賣會上，海外回流的“明永樂鎏金銅釋迦牟尼佛坐像”被廣東藏家鄭華星以約2.36億港元（約合人民幣1.86億元）拍得，但直到現(xiàn)在，鄭華星仍舊為該佛像的巨額稅費(fèi)大感頭疼。該尊佛像后來雖以“借展”名義入關(guān)，但因為沒有交稅，在國內(nèi)待半年之后還得被“請出去”；除非交一筆超過半億的稅費(fèi)，才能獲得在國內(nèi)的“永久居住”。

?

? ? ? 對藝術(shù)品征收關(guān)稅及相關(guān)稅的制度早在上世紀(jì)80年代就存在。目前，藝術(shù)品和收藏品及古物同屬于關(guān)稅稅則中的“第二十一類”。根據(jù)其規(guī)定，國內(nèi)藏家或者拍賣行，如果從海外購買、征集文物，入關(guān)時需要交6%的關(guān)稅和17%的增值稅。

?

? ? ? 有業(yè)內(nèi)人士表示，目前世界上最主要的藝術(shù)品交易市場—包括美國、英國、中國香港和臺灣地區(qū)以及新加坡，都采用藝術(shù)品零關(guān)稅。這種情況下，中國大陸地區(qū)征收藝術(shù)品關(guān)稅，等于是把文物藝術(shù)品向外推。從增強(qiáng)國際競爭力的角度來看，也不應(yīng)該人為地設(shè)置門檻。

?

? ? ? 不能僅靠民間力量

?

? ? ? 依法追討雖然是文物回歸的理想形式，但現(xiàn)實卻已成為國際難題。在此背景下，商業(yè)回購成了流失文物歸國的常見途徑。我國的海外流失文物數(shù)不勝數(shù)，這些文物背后往往附帶著國恥家仇，容易引發(fā)廣泛關(guān)注，如追討圓明園十二生肖獸首一事。

?

? ? ? 這種回購必然導(dǎo)致兩個結(jié)果：一方面承認(rèn)了對方對文物的所有權(quán)具有合法性，另一方面推高了文物的價格，更加助長了文物走私的猖獗。中國文物學(xué)會名譽(yù)會長謝辰生不止一次地表達(dá)了他的擔(dān)憂：“價格被炒上去，吃虧的是國家?！?/p>

?

? ? ? 因此，無論是追討還是回購，海外文物回歸之路都困難重重。這條路既然難走，單憑某個人或某個組織的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對此，還是需要國家政府整合各方資源，擰成一股繩，勁往一處使，合力推動海外流失文物的回歸。

?

? ? ? 針對流失海外文物的追索，謝辰生認(rèn)為，要區(qū)分清楚三個問題：一、過去的還是現(xiàn)在的；二、合法的還是非法的；三、珍貴的還是一般的。中國流失海外的文物那么多，沒有必要全部回收回來。要有重點(diǎn)地收貴重的、珍貴的，而不能像撒網(wǎng)一樣回收，沒有這個必要，也沒有這個能力。他表示，盡管改革開放30多年來，國內(nèi)外都有一批民間人士在關(guān)心中國流失海外的文物，但是僅僅依靠民間力量，真正珍貴的文物還是很難回歸的。