古村落開發(fā)保護模式之爭

2014-07-10 16:24:21 作者：陳霄來源：法治周末已瀏覽次

? ? ? “古村落的保護目前走了兩個極端，該保護的不保護，沒人管；不該管的過度管，適得其反”

? ? ??

? ? ? 法治周末記者陳霄

? ? ??

? ? ? 發(fā)自安徽黃山

? ? ??

? ? ? 同在黃山腳下的村莊呈坎村，除了同樣高昂的門票價格，一點也不像個景區(qū)，即便是在周末，這里也不喧鬧，一如它一千多年走過的安靜歲月。

? ? ??

? ? ? 在徽州古村落里，呈坎顯然沒有世界文化遺產(chǎn)西遞、宏村那般聲名遠播，雖然它的歷史更悠久、面積更大，還是徽州明代建筑最多的“國寶之鄉(xiāng)”。

? ? ??

? ? ? “呈坎的旅游開發(fā)是不一樣的模式?！?3年前與政府簽下50年承包協(xié)議的徽州商人方順來對法治周末記者說。

? ? ??

? ? ? 古村落的開發(fā)保護，在關注徽州文化的學界，一直是個存有爭議的問題，在其背后，則是傳統(tǒng)村落文化與現(xiàn)代商業(yè)文明循環(huán)往復的沖突與彌合。

? ? ??

? ? ? 古村仍在

? ? ??

? ? ? 仍然是車到村口，抬腳進村。

? ? ??

? ? ? 7月5日，周六的上午，天陰沉得可怕，又是山雨欲來之勢。呈坎村安靜得出人意料。為數(shù)不多的游客集中在水口荷塘拍照，等到他們分散在如迷宮般的三街九十九巷、面積大約三倍于宏村的村子里時，迅速融于古村落的寧靜之中，外來的一切瞬間消失無形——仍是那個寂靜的、沉睡1800年的村莊。

? ? ??

? ? ? 村子并不像尋常見到的景區(qū)，盡管收了107元的門票，這里仍和相距不遠的其他知名景點村不同：偌大的村子靜得讓人窒息。幾乎家家閉戶，導游經(jīng)過的路線上也僅有零落的三四家在賣東西。一群臺灣過來的游客興奮地四處拍照，他們說，很喜歡這個村莊的安靜。

? ? ??

? ? ? 村民羅永生說，年輕的村民都外出打工了，剩下在家的白天一般都外出耕作。羅姓是呈坎村的大姓，大約有多達70%的村民。羅永生的父親羅會定老人號稱呈坎“活歷史”，是呈坎現(xiàn)任掌祠人，因為父親的關系，羅永生謀到一份景區(qū)檢票員的工作。

? ? ??

? ? ? 即便是現(xiàn)在，方順來開發(fā)呈坎十幾年后，呈坎村民仍然從事農(nóng)耕生活，像中國其他地方的村莊一樣，村子“空心化”嚴重。

? ? ??

? ? ? 對于呈坎這個古老封閉的村落來說，旅游開發(fā)遙不可及。因此，方順來初來乍到之時，迎面都是各種對立。

? ? ??

? ? ? “村民不能容忍一個外姓人來開發(fā)他們村，更何況初期的拆豬圈、圍欄、柴房這番改造、恢復觸犯了他們的直接利益?！狈巾榿碜咴诖謇铮３＞褪谴迕竦挠^唾罵，60%以上的人堅決反對呈坎開發(fā)。

? ? ??

? ? ? 村民們對旅游開發(fā)的無感和抵觸被外來的商業(yè)文明稀釋得很緩慢，他們每年領取公司按人頭發(fā)放的門票收入提成(去年是每人200元)，卻對旅游帶動的賺錢捷徑不得其門而入：村里只有屈指可數(shù)的農(nóng)家樂，擺攤的村民面對整個突遇雷陣雨的旅游團詢問時訕訕地回答說，他家里僅有一把傘可以出售。

? ? ??

? ? ? 不過變化確實在發(fā)生?！艾F(xiàn)在可能有95%的村民都支持開發(fā)了?！狈巾榿碚f，村民開始逐漸意識到旅游開發(fā)給他們生活的希望，在2005年之前，他們?nèi)匀皇窍胫鹋f房，建新房，享受現(xiàn)代化民居生活，現(xiàn)在，他們知道什么更值錢，他們知道要保護古民居。

? ? ??

? ? ? 不過，仍然會有不和諧。村子里有上了年紀的老人，嫌導游講解的擴音器聲音太大，影響了他們原本的寧靜，鬧到公司。于是現(xiàn)在見到的就是，只要可能時，導游根本不使用擴音器。

? ? ??

? ? ? 理念之爭

? ? ??

? ? ? 多年來，張建平一直用鏡頭記錄著徽州古村落的變遷，他喜歡別人稱他為徽州古文化學者，而不僅僅是攝影家。

? ? ??

? ? ? 他告訴法治周末記者，2004年以前，皖南地區(qū)的古村落都還保持得較好，后來旅游開發(fā)加速，而旅游開發(fā)的保護方式卻沒有跟上，變成開發(fā)“到了哪毀了哪”。

? ? ??

? ? ? 張建平的理念是，古村落作為村莊，就應該有農(nóng)耕文化，而不能被各種現(xiàn)代化節(jié)奏包圍，因此他激進地反對古村落保護的過度公園化。

? ? ??

? ? ? 2010年，張建平再到與宏村齊名、開發(fā)時期稍早的黟縣西遞村時，發(fā)現(xiàn)了令他吃驚的變化：后邊溪成了一個城市公園，幾百年前留下的明清殘墻被拆除或粉刷一新；村民菜園里的竹籬笆被拆除，換上五顏六色的苗木；跑馬樓前原來的水田成了一個大型停車場；村口立起了兩幢現(xiàn)代化賓館。他發(fā)文感慨說：“西遞，這座在田野中漂浮了數(shù)百年的大船，終于擱淺在一個不知名的現(xiàn)代化公園里?！?/div>

? ? ??

? ? ? 走的地方多了，張建平還發(fā)現(xiàn)，一些承載了當?shù)卣?、商業(yè)、文化歷史的老宅子完全被漠視，放任不理任其腐朽，或者直接拆除推平搞商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)?！肮糯迓涞谋Ｗo目前走了兩個極端，該保護的不保護，沒人管；不該管的過度管，適得其反?！?/div>

? ? ??

? ? ? 在張建平看來，現(xiàn)在許多景點并不是以地方打造古村落，而是以旅游需要和經(jīng)濟利益最大化來打造，破壞了村莊的內(nèi)在肌理。一個被小城鎮(zhèn)包圍的、孤零零的村莊，把農(nóng)耕文化的根源都毀了?！白詈玫谋Ｗo是永遠的利用。”

? ? ??

? ? ? 方順來也有相似的開發(fā)理念，這個說起徽州古文化就滔滔不絕的商人對記者說，要將文化觀光與商業(yè)業(yè)態(tài)明確區(qū)分，在古村落里，要讓文化業(yè)態(tài)動起來，商業(yè)業(yè)態(tài)藏起來，真正進入慢生活，而不是像麗江、同里?！霸囅胍幌?，作為游客，來到古村莊里，到處是商業(yè)，向你推銷的，對你圍追阻截的，你會怎么想？”所以他寧愿選擇緩慢一點，回報期更長一點。

? ? ??

? ? ? 據(jù)了解，在專家學者的多番努力下，西遞村“終于聽進去了，現(xiàn)在逐漸在退園還耕，有的地方已經(jīng)種上了油菜花”。