拆真文物，建假古董，犯舊毛病
2014-07-08 09:19:38 作者：佘宗明 來源：華商報 已瀏覽次
? ? ? 廟本是個有故事的地方。關于“廟”的段子里，最經(jīng)典的版本—“廟里老和尚給小和尚講故事”，似乎就印證了這點。但如果其故事的延展被“拆”字給截停，那剩下可講的故事，大概也只有“此情可待成追憶”式的唏噓吧！
? ? ??
? ? ? 掰扯這個，是有感而發(fā)：近一陣子，位于洛南縣糧食局院
? ? ??
? ? ? 內(nèi)的、明代創(chuàng)建清代多次重修的洛南縣城隍廟，被開發(fā)商給拆了，而拆前它并未向文物主管部門報批。據(jù)了解，洛南這座城隍廟，為群體建筑，總體面積計756.8平方米。在1987年5月，就被洛南縣人民政府公布為第二批重點文物保護單位。而拆遷的理由是，這座城隍廟影響了當?shù)厣坛堑慕ㄔO，所以政府部門就把舊廟拆了，想換個位置重新建一個新的。
? ? ??
? ? ? 好歹是縣重點文物保護單位，不批即拆，連“先斬后奏”都省了，這難免引來“程序失當”的詬?。浑m說拆舊伴著建新，會易地重建，可把承載著地方習俗的文化坐標說移就移，讓很多市民唏噓不已，覺得“廟”斷了香火、失了傳承。看到這，恐怕誰都忍不住一聲嘆息：拆真文物、建假古董，把文化承襲當玩積木嗎？
? ? ??
? ? ? 說起來，拆真文物建假古董，不是哪的“獨家秘訣”，而是一種慣見：梁林故居遭“保護性強拆”的事兒，即是一例；而濟南老火車站被拆后復建，也沒少揮霍公眾的表情……犯的都是短視病，玩的就是死折騰。
? ? ??
? ? ? 道理貌似也毋庸贅述，作家馮驥才說得挺通透了：“城市，你若把它視為一種精神，就會尊敬它、保護它、珍惜它；你若把它只視為一種物質，就會無度地使用它，任意地改造它，隨心所欲地破壞它”。只可惜，在“精神—物質”的十字路口，太多人都忘掉了文化路標。“格調”限制了層次，文化框定了視野，祠堂廟宇，在他們眼里，拉了現(xiàn)代化后腿，更扯著發(fā)展的蛋了。僅有的智識內(nèi)存被“政績”占滿后，哪還有什么“記憶不存，鄉(xiāng)愁難寄”的痛感？
? ? ??
? ? ? 問題仍是老問題，那就是文物保護視角與政績本位圖譜“缺乏默契”。在此痼疾下，發(fā)展與保護愣是“反目成仇”、傳統(tǒng)與現(xiàn)代好像相互廝殺。在政績場談笑間，“檣櫓灰飛煙滅”，而鑲嵌在廟宇古韻中的鄉(xiāng)愁，也唯有自覺地服下一劑“斷腸散”。哎，這畫面太虐（心），我不敢看。
? ? ??
? ? ? 說來說去，牢騷太盛，是希望公共決策能有文化托底。在文物與商業(yè)的價值估量上，懂得莊子說的那句—“人皆知有用之用，而莫知無用之用也”。換成通俗版本就是，別整那些“拆真建假”的茬兒。
責任編輯：小明
文物網(wǎng)版權與免責聲明：
一、凡本站中注明“來源：文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻，版權均屬文物網(wǎng)所有，轉載時必須注明“來源：文物網(wǎng)”，并附上原文鏈接。
二、凡來源非文物網(wǎng)的新聞（作品）只代表本網(wǎng)傳播該信息，并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在見后30日內(nèi)聯(lián)系郵箱：chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新聞速遞
- 2021年度文物保護示范工程公布
- 李白《嘲王歷陽不肯飲酒》詩稿考論
- 習近平：不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟
- 張同祿80華誕紀念典藏展開幕，景泰藍《盛世同路》引...
- 為盛世獻禮，與第一大黨同路！景泰藍《盛世同路》在滬...
- 國之重器景泰藍《和平頌寶鑒》入藏敦煌博物館
- 景泰藍泰斗張同祿八十華誕紀念典藏展盛大開幕，《盛世...
專題視點MORE
原創(chuàng)推薦MORE
- 文物網(wǎng)培訓中心
- 美好時光
- 大家鑒寶—老窯瓷博物館公益鑒寶活動圓滿舉行
- 曜變之旅
- 菖蒲河園，一襲釉色染枝頭
- 龍泉琮式瓶
- 盛世風襲北京城，金秋月覽長安客（下篇）
- 阿富汗珍寶展之：石膏盤上的希臘神話
- 秘色出上林
- 阿富汗珍寶展之：恒河女神雕像
